никакого отношения карты дропов к треугольнику (который зачем-то приплетён в конце статьи) не имеет, это отдельный тип разводки.
карты дропов продаются/покупаются с доступом к личному кабинету, это отдельный бизнес который ищет дропов, оформляет на них счета/карты и прогревает при необходимости за отдельные деньги. Также есть рыночек услуг по приёму бабла на карты дропов за %.
первое сообщение - УЖЕ повод "block / report" для сообщения/аккаунта. Инвестиции/финансирование/крипта от рандомных аккаунтов - сразу нахер, независимо от привлекательности предложения. В 100 случах из 100 это кидалово просто с немного изменяющимся воркфлоу, где-то скамная "криптобиржа", где-то "инвестиции", но результат всегда один - деньги меняют своег владельца гг
Вы тестируете один единственный очень-очень-очень редкий кейс, который в живой природе не встречается примерно никогда и делаете какие-то выводы на его основе.
С таким же успехом можно было засечь время выполнения пустого цикла (тут возможны сюрпризы разумеется) или умножение/сложение одного числа в цикле.
Удивительно странно в тестах на перф сравнивать Clickhouse (в котором как бы нет транзакций, ссылочной целостности, триггеров и многих других штук, который есть в реляционных СУБД), DuckDB (который по сути однопользовательское embedded решение вроде SQLite на максималках) и Postgres.
Перф это конечно хорошо, но ведь за ним стоит не только скорость чтения, но и правильного разделения доступа к данным в конкурентной среде (с разным уровнем изоляции транзакций).
Docmost совсем не на уровне Notion. Это ОЧЕНЬ простая конструкция. Приложений для android/ios нет, оффлайна соответственно тоже. Шаринга заметок - насколько я понимаю тоже нет, только для юзеров (ну тоесть через copy link оно всё равно просит логин-пароль и в инкогнито не открывается). При вставке картинки в ячейку таблицы - она (таблица) разбивается на две. Дальше копать не стал.
Outline - мобильных приложений нет, только для Windows. Соответственно на телефоне/планшете оффлайна не будет никакого.
Siyuan выглядит симпатично, однако я так и не понял как в приложении слинковать воркспейс с моим self-hosted сервером. Как-то очень неочевидно.
И это только первый этап, который в результате дал минус 6% перфа. Дальше будет оптимизация (неясно сколько времени займёт) и самое главное - синк кода на Rust с изменениями в оригинальном коде. А это почти бесконечный процесс. Это должно быть очень нужно, если за такое взялись.
sealed class UserLoginModelValidator : AbstractValidator<UserLoginModel>
{
public UserLoginModelValidator()
{
RuleFor(f => f.Email).NotEmpty().EmailAddress().MaximumLength(64);
RuleFor(f => f.Password).NotEmpty().MinimumLength(3).MaximumLength(32);
}
}
а потом вот так:
[Validator<UserLoginModelValidator>] public sealed record UserLoginModel(string Email, string Password);
и вжух, оно будет валидироваца само и если не валидно то HTTP 400 и досвиданья:
[HttpPost]
[Route("login")]
public async Task<IActionResult> Login([FromBody] UserLoginModel m) {
// here the model will already be validated.
//
...
}
Если серьезно - там специфичный SQL, в котором например не работают correlated subquery. Но с другой стороны там работает много другого всего. Всему своё применение вобщем.
Нет, деньгами это не решается. Условно если вбахать в это триллион - завтра ничего не заработает. Просто потому что это не работает так. Нужны люди, нужен отстроенный процесс, нужна масса девайсов, нужно огромное количество расходников - просто почитай про ASML, им больше тысячи компаний поставляет разное (в т.ч. расходники которые больше в индустрии примерно нигде не используются и делаются специально для ASML). Фильтры, прецизионная механика, оптика (а на EUV оптика если я правильно помню не из стекла, там физика другая), телеметрия этого всего, сырье (в виде сверхчистых пластин) и т.д. и т.д. - это всё надо делать и делать не просто разово - а серийно с гарантированными и предсказуемым качеством. Нужно не только деньги, но время и самое главное - люди.
здесь на мой взгляд есть ещё подпункт. Многим людям, которые всю свою жизнь работали только в офисе - негде взять опыт работы на удалёнке (самодисциплина и вот это всё) и это может сломать их перф (как минимум на какое-то время).
покупатель покупает, продавец даёт ему ваш номер телефона и покупатель перечисляет деньги по СБП за видяху на ВАШУ карту и начинает ждать
продавец разумеется ничего не отправляет, а звонит вам и просит перевести на другой счёт (дропа)
вы переводите.
в результате покупатель ничего не получает и идёт в полицию, указывая номер карты на который он перечислял деньги за карту. "Продавцом" деньги дропа уже давно уведены в крипту. Может быть тут даже дроп не нужен, а можно сразу во время звонка вам открывать p2p-сделку на любой криптобирже и давать реквизит получателя сделки. Это просто первая схема которая пришла в голову.
миниаппы это удобно. Учитывая как легко их делать (это по сути сайт любой или SPA-приложение с некоторой заинжекченной инфой о текущем телеговском юзере) - их будет всё больше и больше.
Ну да, это выглядит полной херней. Во-первых этот дейтинг - сделанное на коленке говно, которое делали люди, которые не имеют никакого понимания как работают дейтинг-приложения.
Во-вторых - 5700 руб. это ~$65. Месячная подписка на Pure (который значительно более раскручен, популярен и известен) стоит $29.99. Просчитались, но где? (с)
никакого отношения карты дропов к треугольнику (который зачем-то приплетён в конце статьи) не имеет, это отдельный тип разводки.
карты дропов продаются/покупаются с доступом к личному кабинету, это отдельный бизнес который ищет дропов, оформляет на них счета/карты и прогревает при необходимости за отдельные деньги. Также есть рыночек услуг по приёму бабла на карты дропов за %.
первое сообщение - УЖЕ повод "block / report" для сообщения/аккаунта. Инвестиции/финансирование/крипта от рандомных аккаунтов - сразу нахер, независимо от привлекательности предложения. В 100 случах из 100 это кидалово просто с немного изменяющимся воркфлоу, где-то скамная "криптобиржа", где-то "инвестиции", но результат всегда один - деньги меняют своег владельца гг
Логика и здравый смысл запрещены, пройдёмте гражданин.
Статья вообще ни очём.
Вы тестируете один единственный очень-очень-очень редкий кейс, который в живой природе не встречается примерно никогда и делаете какие-то выводы на его основе.
С таким же успехом можно было засечь время выполнения пустого цикла (тут возможны сюрпризы разумеется) или умножение/сложение одного числа в цикле.
Удивительно странно в тестах на перф сравнивать Clickhouse (в котором как бы нет транзакций, ссылочной целостности, триггеров и многих других штук, который есть в реляционных СУБД), DuckDB (который по сути однопользовательское embedded решение вроде SQLite на максималках) и Postgres.
Перф это конечно хорошо, но ведь за ним стоит не только скорость чтения, но и правильного разделения доступа к данным в конкурентной среде (с разным уровнем изоляции транзакций).
очередные "эффективные" менеджеры решили изобразить бурную деятельность
Docmost совсем не на уровне Notion. Это ОЧЕНЬ простая конструкция. Приложений для android/ios нет, оффлайна соответственно тоже. Шаринга заметок - насколько я понимаю тоже нет, только для юзеров (ну тоесть через copy link оно всё равно просит логин-пароль и в инкогнито не открывается). При вставке картинки в ячейку таблицы - она (таблица) разбивается на две. Дальше копать не стал.
Outline - мобильных приложений нет, только для Windows. Соответственно на телефоне/планшете оффлайна не будет никакого.
Siyuan выглядит симпатично, однако я так и не понял как в приложении слинковать воркспейс с моим self-hosted сервером. Как-то очень неочевидно.
И это только первый этап, который в результате дал минус 6% перфа. Дальше будет оптимизация (неясно сколько времени займёт) и самое главное - синк кода на Rust с изменениями в оригинальном коде. А это почти бесконечный процесс. Это должно быть очень нужно, если за такое взялись.
Именно поэтому большинство людей не ставят RC и preview версии :)
А ещё можно вот так:
sealed class UserLoginModelValidator : AbstractValidator<UserLoginModel> { public UserLoginModelValidator() { RuleFor(f => f.Email).NotEmpty().EmailAddress().MaximumLength(64); RuleFor(f => f.Password).NotEmpty().MinimumLength(3).MaximumLength(32); } }а потом вот так:
[Validator<UserLoginModelValidator>]public sealed record UserLoginModel(string Email, string Password);
и вжух, оно будет валидироваца само и если не валидно то HTTP 400 и досвиданья:
[HttpPost] [Route("login")] public async Task<IActionResult> Login([FromBody] UserLoginModel m) { // here the model will already be validated. // ... }С бакапом в два разных облака ну.
https://github.com/Brick-Abode/pldotnet
Теперь и в постгрес :)
Если серьезно - там специфичный SQL, в котором например не работают correlated subquery. Но с другой стороны там работает много другого всего. Всему своё применение вобщем.
Странным образом отсутствуют в обзоре экранопланы Лунь, КМ и А-90 Орлёнок.
Нет, деньгами это не решается. Условно если вбахать в это триллион - завтра ничего не заработает. Просто потому что это не работает так. Нужны люди, нужен отстроенный процесс, нужна масса девайсов, нужно огромное количество расходников - просто почитай про ASML, им больше тысячи компаний поставляет разное (в т.ч. расходники которые больше в индустрии примерно нигде не используются и делаются специально для ASML). Фильтры, прецизионная механика, оптика (а на EUV оптика если я правильно помню не из стекла, там физика другая), телеметрия этого всего, сырье (в виде сверхчистых пластин) и т.д. и т.д. - это всё надо делать и делать не просто разово - а серийно с гарантированными и предсказуемым качеством. Нужно не только деньги, но время и самое главное - люди.
здесь на мой взгляд есть ещё подпункт. Многим людям, которые всю свою жизнь работали только в офисе - негде взять опыт работы на удалёнке (самодисциплина и вот это всё) и это может сломать их перф (как минимум на какое-то время).
продавец даёт объявлении о продаже RTX 4090
покупатель покупает, продавец даёт ему ваш номер телефона и покупатель перечисляет деньги по СБП за видяху на ВАШУ карту и начинает ждать
продавец разумеется ничего не отправляет, а звонит вам и просит перевести на другой счёт (дропа)
вы переводите.
в результате покупатель ничего не получает и идёт в полицию, указывая номер карты на который он перечислял деньги за карту. "Продавцом" деньги дропа уже давно уведены в крипту. Может быть тут даже дроп не нужен, а можно сразу во время звонка вам открывать p2p-сделку на любой криптобирже и давать реквизит получателя сделки. Это просто первая схема которая пришла в голову.
А что будет, когда начнут копать поглубже...
Скорее всего проект уже сделан/написан (или почти) нужными людьми, тендер сделали чтобы провести оплату.
миниаппы это удобно. Учитывая как легко их делать (это по сути сайт любой или SPA-приложение с некоторой заинжекченной инфой о текущем телеговском юзере) - их будет всё больше и больше.
Ну да, это выглядит полной херней. Во-первых этот дейтинг - сделанное на коленке говно, которое делали люди, которые не имеют никакого понимания как работают дейтинг-приложения.
Во-вторых - 5700 руб. это ~$65. Месячная подписка на Pure (который значительно более раскручен, популярен и известен) стоит $29.99. Просчитались, но где? (с)