Это цитаты из книги. Я взял несколько примеров, но примеров было больше. Конечно, можно объяснить откуда это взялось и как так получилось.
Необъяснимость в примере с числами, на мой взгляд, именно с точки зрения использования языка и его логики в современном виде, а не исследовании причин...
Отклонятся - это да, но на эсперанто вариаций явно больше: Ni fidas je scienco (Мы верим в науку) Je scienco ni fidas (В науку мы верим) Je scienco fidas ni (В науку верим мы) Ni je scienco fidas (Мы в науку верим) Fidas ni je scienco (Верим мы в науку) Fidas je scienco ni (Верим в науку мы)
Бывают более сложные предложения, когда на русском уже не выходит сделать корректную фразу, а на эсперанто всё ещё можно...
...английское выражение to fall in love with somebody ‘влюбиться в кого-то’ буквально означает ‘упасть в любовь с кем-то’. Вообще говоря, если вы вдвоем упали в любовь, логично предполагать, что вы вдвоем в ней и находитесь и любите друг друга взаимно — но увы! Это английское выражение обозначает одностороннее чувство и совершенно не подразумевает взаимности. Если John fell in love with Mary, отнюдь не исключено, что Мэри при этом любит вовсе не Джона, а какого-нибудь Питера. Таким образом, присмотревшись к английскому выражению, мы убеждаемся, что оно устроено совсем не логично... А вот еще один пример из русской грамматики. Возьмем словосочетания с числительными два, три и четыре — мы говорим: две страны, три стола, четыре села, употребляя при этом существительное в единственном числе (что страны и села — единственное, а не множественное число, легко убедиться по ударению: страны́, а не стра́ны и села[, а не сёла)... Можно ли
рацио нально объяснить, почему единственное число употребляется в русском языке после числительных 1, 2, 3, 4, 21, 22,
23, 24, 31, …? Таких необъяснимых вещей в естественных языках огромное множество. И именно от них обычно стараются избавиться создатели искусственных языков разных типов: создатели философских языков борются с несуразностями классификации, а создатели логических и вспомогательных языков чаще беспокоятся о том, чтобы избежать непоследовательностей в грамматике....
Так потом начинаются претензии и к эсперанто, что можно сделать ещё лучше, чтобы совсем без исключений и нюансов, которые всё равно вылезают когда язык становится живой с большим количеством носителей. Что-то решается широкой нормой (например, в эсперанто порядок слов в предложении не зафиксирован), но что-то нет. Тогда появляются Идо, Новиаль и т.п.
Это специфическая вещь в русском языке. Глаголы в прошедшем виде изменяются по родам, а в настоящем по лицам: он делал, она делала, но я делал(а), ты делал(а). ты делаешь, я делаю, от делает, она делает.
При этом в других языках бывают свои особенности. Для интересующихся рекомендую автора: Александр Пиперски. Хороший научпоп по лингвистике, в частности - книга "Конструирование языков".
Да, о правилах нельзя договориться надолго, ведь язык меняется постоянно... И нельзя заменить его принудительно... Много нестыковок в жизни людей, не только язык, но и календарь, системы измерения, системы письма и т.д.
Ну да, любую песню можно оценить с первого прослушивания, и бывают такие, которые цепляют сразу... Собственно suno/udio на этом построены. Генеришь варианты - где понравилось - оставляешь. Иногда получается "хит", но слышал его только ты один и никто о нём не знает, но он уже зацепил и всё тут...
Ну автор пишет, что есть три плохих метода: 1) Бесконечный анализ 2) Пусть выберет другой 3) Попробовать и один хороший: 4) Метод воронки продаж
Я не защищаю метод 1. Но метод 4, который Зависит от эффективности конкретной воронки, кажется мне таким же неидеальным, как и первые три.
А у вас в примере получается что-то вроде баланса методов 1,3 и 4. Делаем анализ, пробуем (в рамках небольшой воронки). Да, это звучит лучше, но это не метод №4))
Конечно, 0 откликов на 300 засланных резюме - это критическая штука. Но как пример для разочарования подходит. Мой коммент о том, что разочарование после долгих попыток может оказаться ощутимо больнее и неприятнее... И нередко проще что-то менять сразу. 20 резюме и тишина? Разочаруйся сразу, обнови резюме, спроси совета и т.п.
Вот. Отправил 300 резюме - тишина, и точно так же разочаровался в себе)) Воронка иногда может вместо 3 метров на велосипеде и падения предложить пару километров с сотнями падений и ещё большее разочарование. Поэтому не совсем похоже на альтернативное решение...
Кстати, видел вы расставили в большИе бУквы в словах по Есенину и нейронка сделала правильные ударения. Это так и работает применительно к нейросетям?
Вероятность такого есть, хотя сейчас для меня это больше похоже на голубиное суеверие... Другой вариант видел - расставляют буквы с ударениями. Это не часто срабатывает, и я склонен считать это случайностью, а не правилом...
Более эффективный способ, на мой взгляд, перезаписать слово иначе. Например, "прОволоки" заменяю на "провллоки", "домА" меняю на "до ма". Это нужно подбирать в зависимости от остальных строк текста, рифмы, и всё равно не всегда получается надёжно, хотя процент успешных генераций увеличивает...
Ударения - большая проблема. Очень много крутых идей подпорчено кривым ударением в реализации, но если использовать Suno именно как инструмент для генерации идей - всё ок. Например, Пушкин - Сказка о Попе и его работнике Балде. Там масса сложных слов, особенно кОнюх: Раз пример, два пример. Надо вернуться к этой идее и попробовать написать по-новому, но я пока другим занят...
Я экспериментировал, ради интереса меняя C# minor и Е# minor и получал реальную разницу, хотя не гигантскую, естественно.
Так разница будет и без смены запроса. Если отойти от темы тональности и взять другую аналогию: просишь нарисовать жёлтый круг, а нейросеть выбирает цвет от зелёного до красного, а когда просишь красное - рисует от жёлтого до фиолетового. То есть эта часть запроса совсем неточная. Имён исполнителей тоже не знает. Укажи в стиле "Drake", укажи "Beatles" - не получишь ни того, ни другого... Trap, hip-hop - да. Если задаться именно исследованиями, то можно погенерить простые стили типа "Hip-hop in C# minor key" и посмотреть на 100 мелодиях, насколько он будет попадать в тональность. И мне кажется, что попаданий не наберётся даже 50%...
Надеюсь, вы измените мнение касательно строки бога, когда придёт время, однако, в любом случае классно, что вы тоже поглядели на SUNO и Udio.
Я Suno ковырять начал в феврале-марте. 100% это очень хороший инструмент, который может создавать очень классные музыкальные произведения, генерить идеи и т.д. Музыка - это всегда вопрос вкуса. И какие-то сочетания стилей найдут своего слушателя. Надеюсь, когда придёт время, вы измените мнение касательно строки бога Идеального стиля не существует. Не бывает песен, которые нравятся всем. Но есть интересный эффект, когда несколько раз активно вслушиваешься в музыку, эмоционально к ней тяготеешь (сочинил, написал текст, участвовал в процессе создания, услышал у любимого человека и т.д.) - тогда привыкаешь к ней и она нравится тебе больше... Это на самом деле очень глубокая тема и я не чувствую, что у меня хватает данных/информации, чтобы достоверно утверждать какой-нибудь тезис, кроме того, что эффект есть. И я думаю он накладывается на личные предпочтения, на предыдущий опыт и т.д.
Делитесь в комментариях, может вместе замутим музыку?
Технологии, вот так рушащие многовековой баланс в обществе вовсе не означают благо для общества.
Много за последние годы случилось такого, что рушит балансы... Поезда-самолёты, телевидение-интернет...
Мы в каком-то смысле наблюдаем "демократизацию" искусства. Каждый станет творец того, что ему нравится... Следующее поколение привыкнет, научиться фильтровать шум с детства - им будем вообще норм, как мне кажется. А нам сложновато, у нас рушится баланс "творец/потребитель" или что-то типа того...
Это цитаты из книги.
Я взял несколько примеров, но примеров было больше.
Конечно, можно объяснить откуда это взялось и как так получилось.
Необъяснимость в примере с числами, на мой взгляд, именно с точки зрения использования языка и его логики в современном виде, а не исследовании причин...
Отклонятся - это да, но на эсперанто вариаций явно больше:
Ni fidas je scienco (Мы верим в науку)
Je scienco ni fidas (В науку мы верим)
Je scienco fidas ni (В науку верим мы)
Ni je scienco fidas (Мы в науку верим)
Fidas ni je scienco (Верим мы в науку)
Fidas je scienco ni (Верим в науку мы)
Бывают более сложные предложения, когда на русском уже не выходит сделать корректную фразу, а на эсперанто всё ещё можно...
Небольшая выдержка из названной книги:
Скрытый текст
...английское выражение to fall in love with somebody ‘влюбиться в кого-то’ буквально означает ‘упасть в любовь с кем-то’. Вообще говоря, если вы вдвоем упали в любовь, логично предполагать, что вы вдвоем в ней и находитесь и любите друг друга взаимно — но увы! Это английское выражение обозначает одностороннее чувство и совершенно не подразумевает взаимности. Если John fell in love with Mary, отнюдь не исключено, что Мэри при этом любит вовсе не Джона, а какого-нибудь Питера. Таким образом, присмотревшись к английскому выражению, мы убеждаемся, что оно устроено совсем не логично...
А вот еще один пример из русской грамматики. Возьмем словосочетания с числительными два, три и четыре — мы говорим: две страны, три стола, четыре села, употребляя при этом существительное в единственном числе (что страны и села — единственное, а не множественное число, легко убедиться по ударению: страны́, а не стра́ны и села[, а не сёла)... Можно ли рацио нально объяснить, почему единственное число употребляется в русском языке после числительных 1, 2, 3, 4, 21, 22, 23, 24, 31, …?
Таких необъяснимых вещей в естественных языках огромное множество. И именно от них обычно стараются избавиться создатели искусственных языков разных типов: создатели философских языков борются с несуразностями классификации, а создатели логических и вспомогательных языков чаще беспокоятся о том, чтобы избежать непоследовательностей в грамматике....
Так потом начинаются претензии и к эсперанто, что можно сделать ещё лучше, чтобы совсем без исключений и нюансов, которые всё равно вылезают когда язык становится живой с большим количеством носителей.
Что-то решается широкой нормой (например, в эсперанто порядок слов в предложении не зафиксирован), но что-то нет. Тогда появляются Идо, Новиаль и т.п.
Это специфическая вещь в русском языке.
Глаголы в прошедшем виде изменяются по родам, а в настоящем по лицам:
он делал, она делала, но я делал(а), ты делал(а).
ты делаешь, я делаю, от делает, она делает.
При этом в других языках бывают свои особенности.
Для интересующихся рекомендую автора: Александр Пиперски.
Хороший научпоп по лингвистике, в частности - книга "Конструирование языков".
Да, о правилах нельзя договориться надолго, ведь язык меняется постоянно... И нельзя заменить его принудительно... Много нестыковок в жизни людей, не только язык, но и календарь, системы измерения, системы письма и т.д.
Круто, что google понимает преимущества атомной энергетики и не боится потерять избирателя. Хорошая новость
Интересный выбор городов)) Брисбен же ещё? И может Голд-Кост... Вся Австралия в пандемию полюбила QLD))
Не очень понятно как монетизация сделает статистические данные некорректными?
Очень классно. Странно, что никто из серьёзных игроков не пилит такое.
Я бы с большим интересом поизучал СПб, Новосибирск, Красноряск...
Ну да, любую песню можно оценить с первого прослушивания, и бывают такие, которые цепляют сразу...
Собственно suno/udio на этом построены. Генеришь варианты - где понравилось - оставляешь. Иногда получается "хит", но слышал его только ты один и никто о нём не знает, но он уже зацепил и всё тут...
Ну автор пишет, что есть три плохих метода:
1) Бесконечный анализ
2) Пусть выберет другой
3) Попробовать
и один хороший:
4) Метод воронки продаж
Я не защищаю метод 1. Но метод 4, который Зависит от эффективности конкретной воронки, кажется мне таким же неидеальным, как и первые три.
А у вас в примере получается что-то вроде баланса методов 1,3 и 4.
Делаем анализ, пробуем (в рамках небольшой воронки).
Да, это звучит лучше, но это не метод №4))
Конечно, 0 откликов на 300 засланных резюме - это критическая штука. Но как пример для разочарования подходит.
Мой коммент о том, что разочарование после долгих попыток может оказаться ощутимо больнее и неприятнее... И нередко проще что-то менять сразу.
20 резюме и тишина? Разочаруйся сразу, обнови резюме, спроси совета и т.п.
Вот. Отправил 300 резюме - тишина, и точно так же разочаровался в себе))
Воронка иногда может вместо 3 метров на велосипеде и падения предложить пару километров с сотнями падений и ещё большее разочарование. Поэтому не совсем похоже на альтернативное решение...
Вероятность такого есть, хотя сейчас для меня это больше похоже на голубиное суеверие... Другой вариант видел - расставляют буквы с ударениями.
Это не часто срабатывает, и я склонен считать это случайностью, а не правилом...
Более эффективный способ, на мой взгляд, перезаписать слово иначе. Например, "прОволоки" заменяю на "провллоки", "домА" меняю на "до ма". Это нужно подбирать в зависимости от остальных строк текста, рифмы, и всё равно не всегда получается надёжно, хотя процент успешных генераций увеличивает...
Ударения - большая проблема. Очень много крутых идей подпорчено кривым ударением в реализации, но если использовать Suno именно как инструмент для генерации идей - всё ок.
Например, Пушкин - Сказка о Попе и его работнике Балде. Там масса сложных слов, особенно кОнюх: Раз пример, два пример. Надо вернуться к этой идее и попробовать написать по-новому, но я пока другим занят...
Так разница будет и без смены запроса. Если отойти от темы тональности и взять другую аналогию: просишь нарисовать жёлтый круг, а нейросеть выбирает цвет от зелёного до красного, а когда просишь красное - рисует от жёлтого до фиолетового. То есть эта часть запроса совсем неточная.
Имён исполнителей тоже не знает. Укажи в стиле "Drake", укажи "Beatles" - не получишь ни того, ни другого... Trap, hip-hop - да.
Если задаться именно исследованиями, то можно погенерить простые стили типа "Hip-hop in C# minor key" и посмотреть на 100 мелодиях, насколько он будет попадать в тональность. И мне кажется, что попаданий не наберётся даже 50%...
Я Suno ковырять начал в феврале-марте. 100% это очень хороший инструмент, который может создавать очень классные музыкальные произведения, генерить идеи и т.д. Музыка - это всегда вопрос вкуса. И какие-то сочетания стилей найдут своего слушателя.
Надеюсь, когда придёт время, вы измените мнение касательно строки богаИдеального стиля не существует. Не бывает песен, которые нравятся всем. Но есть интересный эффект, когда несколько раз активно вслушиваешься в музыку, эмоционально к ней тяготеешь (сочинил, написал текст, участвовал в процессе создания, услышал у любимого человека и т.д.) - тогда привыкаешь к ней и она нравится тебе больше... Это на самом деле очень глубокая тема и я не чувствую, что у меня хватает данных/информации, чтобы достоверно утверждать какой-нибудь тезис, кроме того, что эффект есть. И я думаю он накладывается на личные предпочтения, на предыдущий опыт и т.д.Если говорить про стиль trap - я делал стихотворение Есенина "Пороша". Мне показалось, что весьма неплохо, хотя вступление я бы переделал...
https://suno.com/song/bfefa408-1c5d-44bc-a07c-5144d1087856
Обычно при таких запросах треки получаются не в C# minor, и не 120 bpm.
И если убрать имя "Drake" ничего не поменяется...
Suno и Udio инструменты 100% очень интересные, но ни о какой строке бога речи не идёт...
Разве я писал, что это плохо?
Возможность покупки айфона не требует того, что творится в мире...
Много за последние годы случилось такого, что рушит балансы... Поезда-самолёты, телевидение-интернет...
Мы в каком-то смысле наблюдаем "демократизацию" искусства. Каждый станет творец того, что ему нравится... Следующее поколение привыкнет, научиться фильтровать шум с детства - им будем вообще норм, как мне кажется. А нам сложновато, у нас рушится баланс "творец/потребитель" или что-то типа того...
GZDoom да, работает, я именно про doom64...
Спасибо за ссылки, со второй попробую wad подтянуть!
А под Linux есть способ запустить doom64?