А можно поконкретнее? Все-таки слово «совсем» обязывает вас привести аргументы в пользу подобного вывода.
Ну во-первых: обязывает? это вряд ли…
А во-вторых: после перезагрузки сознания вся информация вдруг встала в другом свете… Появилось ощущение что не «Вам захотелось», а кому-то другому, и целью было не сорвать покровы, а нечто другое.
У Вас качественный контент, по моим меркам… Но после перезагрузки статья расслоилась сильно-явно, на
интересные факты, подкапотные подробности процесса
реклама
опровержение
При чем вот тот слой с опровержением — больше всего не похож на ваши личные выводы, скорее декорированные аргументы того, кому захотелось… Возможно я не прав, возможно все это в моей голове.
А про «совсем» это я и правда в акцентах перестарался, «совсем» это ближе ко мне, в рамках данного топика по крайней мере.
Вы пускаетесь в эмоциональные и ложно-логические умозаключения, которые имеют весьма сомнительное отношение к сути статьи.
Пускаюсь, не факт что в ложные, но к сути скорее все-таки имеют отношение… Ведь если вы нам солгали тут, то уже приходится Вам не верить на слово, а проверять… А проверять в этой ситуации желания нет, проще повешать ярлык «обманули» и запомнить.
Про умалчивание — тут все просто — источники… Они важны…
Если источник — заказчик, информация не достоверна автоматически.
В нашем веке очень популярно вбрасывать красивые фразы, отводя взгляд от неугодного.
В том, что я не называю AdvoCam-FD Sport клоном SJCAM 4000?
И, как это принято у плохо понимающих тему производства портативной электроники потребителей, гневно прошёлся по ...
А к этому моменту я уже четко вижу… Что Вы тоже совсем не в теме… Хотя, по манере высказываний и «фактам» в статье вроде как эксперт…
Получается что Вы не владеете информацией о которой пишете, Вам выдает ее ( теперь уже почти очевидно… ) работодатель, чтобы Вы красиво ее оформили. Вы вроде как евагнелист компании… только плохой…
Простите за переход к личностям… Я выше оставил положительный коммент, а вот сейчас прочитав очередной «сейчас спрошу», накатила некая обида… Я прочитал всю статью, информация подана грамотно и красиво, профессионально, по моим меркам…
Но вы умалчиваете, что информация была кем-то предоставлена а не из своего багажа знаний и опыта… А по факту выясняется, что еще она и не проверена… Так может и фотки не фотки, и железо не железо, а софт вообще украли у Эйпла?
Это, конкретно по математике… меня во время чтения тоже смутила картинка, но понял почему — только когда увидел коммент…
Про русский hard|soft… Верю) не держал ни один из аппаратов, и даже не планирую ближайшее время… Но верю…
А вообще качество видео очень радует мой неприхотливый вкус… Молодцы соседи)
У меня вопрос, касающийся как локализации на фронте в частности, так и ко всей идеи разворачивания приложения в браузере, в целом. вместо «старомодного» отдавания готовой страницы с бекенда.
Давно интересовалися темой: научились ли поисковики это дело красиво индексировать?
Помнится пару тройку лет назад из-за отрицательного ответа на этот вопрос была похоронена не одна идея «одностраничного» приложения…
Каждый делает выбор основываясь на своих специфических требованиях, которые могут включать очень большое количество различных факторов. И ноутбук далеко не таблетка от всех болячек для программиста.
Как по мне так это вообще костыль: Испытывать дискомфорт в размере монитора и размерах клавиатуры постоянно + перемещение его, и его комплектации за собой постоянно (личный транспорт конечно убирает большую часть этого неудобства)…
Как по мне, задачу синхронизации можно решить более качественно ;)
Я уже молчу, про соотношение цен на эквивалент по мощности для стационарного компа с хорошими, если не топовыми характеристиками…
Давайте не забывать, что форма общения на этом ресурсе не формализирована) Мне кажется структура тут не нужна), структуру можно было бы получить потом, просуммировав уже комментарий каждого, составив некий отчет)
И не стоит забывать) кто ваша целевая аудитория, это люди которые не согласны мириться с чем-то, просто потому, что «есть правило, и нужно ему следовать», если есть правило, оно должно быть рациональным, оно должно что-то упрощать, оно должно помогать решать задачу)
Ваших аргументов в пользу этой структуры явно не достаточно.
Что у такой структуры комментариев есть такого, чего нет у всех других статей?)Чего мы не видим?)
Я по всем пунктам — за второй вариант, за менее формальный, за более коллективный, за более творческий, не убивающий инициативу…
Программирование ведь командная игра(ну как и в принципе сама жизнь), верно?) Так давайте поощрять «командность»=)
Такая структура этих «10-ти комментариев» (я имею ввиду что каждый делится на две ветки), зачем?) чтобы собрать в каждой под-ветке тех кто за нее?) так в таком случае обсуждения не выйдет, вроде как) а если отписываться и в той ветке, и в той, то на выходе, по идее, получится много перекрестных ссылок)
) Возможно точно, но все же наверное грубо.
Ну во-первых: обязывает? это вряд ли…
А во-вторых: после перезагрузки сознания вся информация вдруг встала в другом свете… Появилось ощущение что не «Вам захотелось», а кому-то другому, и целью было не сорвать покровы, а нечто другое.
У Вас качественный контент, по моим меркам… Но после перезагрузки статья расслоилась сильно-явно, на
При чем вот тот слой с опровержением — больше всего не похож на ваши личные выводы, скорее декорированные аргументы того, кому захотелось… Возможно я не прав, возможно все это в моей голове.
А про «совсем» это я и правда в акцентах перестарался, «совсем» это ближе ко мне, в рамках данного топика по крайней мере.
Пускаюсь, не факт что в ложные, но к сути скорее все-таки имеют отношение… Ведь если вы нам солгали тут, то уже приходится Вам не верить на слово, а проверять… А проверять в этой ситуации желания нет, проще повешать ярлык «обманули» и запомнить.
Про умалчивание — тут все просто — источники… Они важны…
Если источник — заказчик, информация не достоверна автоматически.
В нашем веке очень популярно вбрасывать красивые фразы, отводя взгляд от неугодного.
Откуда у Вас эта информация?
А к этому моменту я уже четко вижу… Что Вы тоже совсем не в теме… Хотя, по манере высказываний и «фактам» в статье вроде как эксперт…
Получается что Вы не владеете информацией о которой пишете, Вам выдает ее ( теперь уже почти очевидно… ) работодатель, чтобы Вы красиво ее оформили. Вы вроде как евагнелист компании… только плохой…
Простите за переход к личностям… Я выше оставил положительный коммент, а вот сейчас прочитав очередной «сейчас спрошу», накатила некая обида… Я прочитал всю статью, информация подана грамотно и красиво, профессионально, по моим меркам…
Но вы умалчиваете, что информация была кем-то предоставлена а не из своего багажа знаний и опыта… А по факту выясняется, что еще она и не проверена… Так может и фотки не фотки, и железо не железо, а софт вообще украли у Эйпла?
В чем же отличие Вас от плохо понимающего тему?
Про русский hard|soft… Верю) не держал ни один из аппаратов, и даже не планирую ближайшее время… Но верю…
А вообще качество видео очень радует мой неприхотливый вкус… Молодцы соседи)
Так и у вас 10/8 =2
Всегда избегай слова всегда
Давно интересовалися темой: научились ли поисковики это дело красиво индексировать?
Помнится пару тройку лет назад из-за отрицательного ответа на этот вопрос была похоронена не одна идея «одностраничного» приложения…
Как по мне так это вообще костыль: Испытывать дискомфорт в размере монитора и размерах клавиатуры постоянно + перемещение его, и его комплектации за собой постоянно (личный транспорт конечно убирает большую часть этого неудобства)…
Как по мне, задачу синхронизации можно решить более качественно ;)
Я уже молчу, про соотношение цен на эквивалент по мощности для стационарного компа с хорошими, если не топовыми характеристиками…
«Ваше мнение спрятанное за вопросом».
Автор рекомендует не задавать вопрос в поисках единомышленников, а наоборот сразу высказывать свое мнение.
А зачем для свежего CodeIgnitier вам понадобилось такое?
И не стоит забывать) кто ваша целевая аудитория, это люди которые не согласны мириться с чем-то, просто потому, что «есть правило, и нужно ему следовать», если есть правило, оно должно быть рациональным, оно должно что-то упрощать, оно должно помогать решать задачу)
Ваших аргументов в пользу этой структуры явно не достаточно.
Что у такой структуры комментариев есть такого, чего нет у всех других статей?)Чего мы не видим?)
Программирование ведь командная игра(ну как и в принципе сама жизнь), верно?) Так давайте поощрять «командность»=)
На что сыграем?)