Давайте начнем с того, что нынешний рынок запусков не является рынком. Роскосмос выдавлен с него нерыночными методами.
Поэтому брать долю запусков, как индикатор экономической эффективности нельзя.
Из статистики запусков можно вычленить, что Маск съел ЛокхидМартин+Боинг (забыл как их объединение называлось), но там за грузоподъёмность как у Союза просили 120 за запуск.
Странная у вас эмоциональная реакция. Вы начинаете расчеловечивать собеседника в простом, сугубо техническом вопросе, строя аргументацию только на своем представлении о том как устроен мир.
Эту дискуссию, перешедшую из области логоса на поле пафоса, вести мне не интересно.
А по факту new Glenn сверхтяж. Стоимость его запусков неизвестна.
До всех веселых историй с откровенными не рыночными методами начавшихся в году этак 2020. Запуск Союза иностранным заказчикам стоил 60, Роскосмосу обходился 40. ( и не думайте что все работали в 0).
Запуск фалкона нынче стоит 67 новый и 55 на повторном.
Так что вопрос экономики он интересный. И по-прежнему не закрыт.
Я вообще не говорил об Больших языковых моделях, я говорил о нейронных сетях, как уже сказал.
Если хотите, сказать что нейронки не единственный класс ИИ. Тут я спорить и не собирался.Если хотите сказать, что они не самое массовое решение, то эта интересная тема дискуссии. Но, боюсь мы вдвоем в режиме комментариев ее не вытянем. :)
Т.к. она явно будет затрагивать такие философские вопросы: "Что такое интеллект? Чем имитация отличается от реальности? Чем программа отличается от искусственного интеллекта и наоборот?"
Ну начнем с того что любая идея, в том числе идея свободы, реализуемая в общность - это уже идеология.
Приведем на текущем примере: главная идея, вокруг которой строится мир свободного по - мы тут все собрались, потому что любим технологии, прочее неважно.
В питоне ее модернизировали: мы собрались потому что мы любим технологии, а еще мы не любим тех кто не любит педорасов и лесбиянок.
И пошел конфликт: есть те кто с такой добавкой не согласен и потому участвовать в сем не будет.
Теперь поступило предложение: давайте вы добавку не будете декларировать и подымать на щит.
С этим нынешние разработчики не согласились. Для них это принципиально и поэтому участвовать в гранте не будут.
В России было зафиксировано рекордное количество утечек персональных данных, в результате которых в публичный доступ попали сведения примерно о 3,5 МИЛЛИАРДАХ человек
В мире живет 7 миллиардов человек, слито 3.5 миллиарда благодаря утечкам из России. Т.е. на каждого второго жителя Земли.
Реакция нормального человека на подобные вопросы: "Что за стремная компания? А мне она нужна?". Подумайте над этим.
15 млн это сообщения СМИ, на чем основано - неппонятно. Наса оценивала в 28. И это, скорее всего оценка снизу.
Странная математика.
Во-первых проектное количество циклов в статье указан 20.
Во-вторых я не понял откуда взята цифра в 1.5 млрд.
Глянул, чтоб уточнить. Да, сверхтяж начинается с 50. Обсуждаемая поднимает 45.
Но, чтоб общую картину видеть: текущие тяжи лежат в диапазоне 20-25, хорошо 27.
Это я к чему, к тому что мы даже прикинуть не можем стоимость пуска.
Давайте начнем с того, что нынешний рынок запусков не является рынком. Роскосмос выдавлен с него нерыночными методами.
Поэтому брать долю запусков, как индикатор экономической эффективности нельзя.
Из статистики запусков можно вычленить, что Маск съел ЛокхидМартин+Боинг (забыл как их объединение называлось), но там за грузоподъёмность как у Союза просили 120 за запуск.
Странная у вас эмоциональная реакция. Вы начинаете расчеловечивать собеседника в простом, сугубо техническом вопросе, строя аргументацию только на своем представлении о том как устроен мир.
Эту дискуссию, перешедшую из области логоса на поле пафоса, вести мне не интересно.
А по факту new Glenn сверхтяж. Стоимость его запусков неизвестна.
До всех веселых историй с откровенными не рыночными методами начавшихся в году этак 2020. Запуск Союза иностранным заказчикам стоил 60, Роскосмосу обходился 40. ( и не думайте что все работали в 0).
Запуск фалкона нынче стоит 67 новый и 55 на повторном.
Так что вопрос экономики он интересный. И по-прежнему не закрыт.
Вот потому и интересная дискуссия, что ответ не могут получить уже 70 лет. :)
И вот потому не вытянем :)
Эм, давайте так:
Я понимаю о чем вы говорите;
Я вообще не говорил об Больших языковых моделях, я говорил о нейронных сетях, как уже сказал.
Если хотите, сказать что нейронки не единственный класс ИИ. Тут я спорить и не собирался.Если хотите сказать, что они не самое массовое решение, то эта интересная тема дискуссии. Но, боюсь мы вдвоем в режиме комментариев ее не вытянем. :)
Т.к. она явно будет затрагивать такие философские вопросы: "Что такое интеллект? Чем имитация отличается от реальности? Чем программа отличается от искусственного интеллекта и наоборот?"
Странное разбиение...
Я говорил об нейронках. Единственным, насколько я знаю, промышленно успешным типом ИИ.
Большие языковые модели лишь их представители.
Таковы ограничения той математики, что лежит в основе моделей интеллекта, на котором построен весь современный ИИ.
Это если вкратце.
Ну начнем с того что любая идея, в том числе идея свободы, реализуемая в общность - это уже идеология.
Приведем на текущем примере: главная идея, вокруг которой строится мир свободного по - мы тут все собрались, потому что любим технологии, прочее неважно.
В питоне ее модернизировали: мы собрались потому что мы любим технологии, а еще мы не любим тех кто не любит педорасов и лесбиянок.
И пошел конфликт: есть те кто с такой добавкой не согласен и потому участвовать в сем не будет.
Теперь поступило предложение: давайте вы добавку не будете декларировать и подымать на щит.
С этим нынешние разработчики не согласились. Для них это принципиально и поэтому участвовать в гранте не будут.
Чего у вас там такое?
Есть еще один метод, но я вам о нем не скажу 🤫
Удалено
А вы на какой версии нас оставили?
Мы у себя используем conan
Опера закончилась на десятой версии, увы.
Мое почтение, что они 10 лет еще трепыхаются, но, думаю, что это конец.
В мире живет 7 миллиардов человек, слито 3.5 миллиарда благодаря утечкам из России. Т.е. на каждого второго жителя Земли.
Я правильно понимаю, что мы докатились до такого, что серьезной вехой развития считается выход из стадии презентации в стадию проектирования?