Эти протыкатели дюже привередливые в выборе бактерий которые протыкать. То есть как специфическое лекарство от определенного заболевания - есть варианты, а вот универсального такого чтобы прям всю микрофлору в воде зачистил - нет.
Есть еще второй момент, если бы такой злобный бактериофаг который потрошит все бактерии был, то от него потом тоже воду надо было бы чистить, потому как он и полезную микрофлору нам порушит при попадании в кишечник.
Присоединяюсь. СВЧ печь отремонтировали по гарантии, после этого не один год уже работает. Сгоревшие дешевые колонки - вернули деньги, доплатил и взял другие. Поэтому дорогую технику брал только у них.
Да, но это не многим поможет. Отрасли не особо широкие, то есть такого софта нужно не очень много, к тому же очень консервативные - софт там меняется редко, что в итоге сильно ограничивает потребность в таких специалистах.
С гудс не сталкивался, а мега, когда его раскручивали несколько лет назад вполне хорошо работал, еще и всяких бонусов была куча. А потом в какой-то момент все заглохло и там практически не осталось ассортимента, а то что осталось были предложения магазинов без доставки.
Если бы Вы не умели отдыхать, то не умели бы восстанавливаться для дальнейших достижений и всего Вами описанного движа не было бы. Вот так всегда, кто умеет отдыхать и восстанавливаться не имеет возможности вербализовать свой опыт
Есть люди у которых с рождения как будто внутри атомный реактор с энергией и энтузиазмом. А есть те у кого полудохлая батарейка с самого детства. Это особенности нервной и эндокринной системы, передать это "опытом" не получится.
В крупных дата-центрах графические ускорители обычно заменяют примерно раз в пять лет.
У наземного дата-центра стоимость обслуживания сильно не нулевая - дорогое место, электроэнергия и т.п., поэтому через 5 лет становится выгодней заменить оборудование на более современное и мощное. Но у спутника после запуска обслуживание фактически нулевое, соответственно ресурс можно выжимать до последней капли, просто перекидывая более старые и слабые на более простые задачи.
Прошла встреча, текст из нее распознали, сохранили и вот с ним дальше и работаем, само видео больше агенту не нужно. Причем для распознания текста из речи не нужно даже в облако видео грузить, можно делать локально.
У работающего человека это могу быть гигабайты в день, то есть за год легко набегает терабайт данных. Где бежит и сколько стоит агент с контекстным окном в терабайт (а то и десяток)?
Гигабайты в день это только если прям кучу видео писать. Зачем? Если же не уходить в такие крайности, то именно смысловой информации которую стоит хранить и обрабатывать будет не много, потому как в основном это все представимо в виде текста с разметкой.
Вы оба правы. Проблема в том, что хотя картина есть у каждого, очень не многие ее сами осознают (то есть могут четко сформулировать и описать) и еще меньше кто ее формирует относительно самостоятельно (обдумывая и перерабатывая), а не навязанными извне готовыми шаблонами с установками.
Поэтому в случае большинства получится как с лентой в соц.сетях - сторонний алгоритм решит за человека что, где и когда он должен потреблять и как об этом думать.
Сто тысяч обезьян с компьютером так и не написали о том что “Быть или не быть”.
ХЗ, обезьян за компы не сажал, но вот с ИИ экспериментировал. По поводу "Быть или не быть" судить не возьмусь, но пишет порой не хуже некоторых людей.
Если у падавана в тёмной комнате есть хороший гайд о том какие иероглифы отдавать - он разумен?
Проблема в том, что наш мозг на уровне нейронов такая же темная комната. Или можно доказать обратное? Да даже что такое "разумен" определить четко невозможно.
1) Наш разум тоже на уровне нейронов весьма хаотичен и не далеко ушел от условного статистического рандомайзера
2) На определенном уровне количество может переходить в качество. То есть вот на низком уровне вроде статистический рандомайзер, а когда количество подобных параметров начинает исчисляться миллиардами, то результат уже получается вполне интересный и применимый в реальных задачах.
И еще один момент - еще 10 лет назад все это было скорей теорией и какими то странными экспериментами, сейчас это уже вполне себе инструменты. Не идеальные, но в ряде сфер уже вполне применимые. Что будет еще через 10-20 лет предсказать сложно - может упереться в потолок и остаться на текущем уровне, а может произойдет некий качественный скачок.
где прямо-таки всё говорит о том, что надо строить её на углероде, брать в качестве окислителя кислород, а растворителем выбрать воду.
А Вы видели хоть одну продуманную теорию на чем еще из известной химии можно реально собрать жизнь? Вот прям чтобы теория сходилась, с продуманными моделями, а не абзац фантазий?
Требуется пояснение что именно имеется ввиду.
Эти протыкатели дюже привередливые в выборе бактерий которые протыкать.
То есть как специфическое лекарство от определенного заболевания - есть варианты, а вот универсального такого чтобы прям всю микрофлору в воде зачистил - нет.
Есть еще второй момент, если бы такой злобный бактериофаг который потрошит все бактерии был, то от него потом тоже воду надо было бы чистить, потому как он и полезную микрофлору нам порушит при попадании в кишечник.
Так более старшие версии вроде намного быстрей взломали или я что-то путаю?
Если такая защита продержалась четверть века, доказав свою эффективность, то почему подобную не использовали в более старших версиях консолей?
Присоединяюсь.
СВЧ печь отремонтировали по гарантии, после этого не один год уже работает.
Сгоревшие дешевые колонки - вернули деньги, доплатил и взял другие.
Поэтому дорогую технику брал только у них.
Да, но это не многим поможет.
Отрасли не особо широкие, то есть такого софта нужно не очень много, к тому же очень консервативные - софт там меняется редко, что в итоге сильно ограничивает потребность в таких специалистах.
С гудс не сталкивался, а мега, когда его раскручивали несколько лет назад вполне хорошо работал, еще и всяких бонусов была куча. А потом в какой-то момент все заглохло и там практически не осталось ассортимента, а то что осталось были предложения магазинов без доставки.
Есть люди у которых с рождения как будто внутри атомный реактор с энергией и энтузиазмом. А есть те у кого полудохлая батарейка с самого детства. Это особенности нервной и эндокринной системы, передать это "опытом" не получится.
У наземного дата-центра стоимость обслуживания сильно не нулевая - дорогое место, электроэнергия и т.п., поэтому через 5 лет становится выгодней заменить оборудование на более современное и мощное.
Но у спутника после запуска обслуживание фактически нулевое, соответственно ресурс можно выжимать до последней капли, просто перекидывая более старые и слабые на более простые задачи.
От собаки зависит - некоторые будут подставляться под поглаживание-почесывание пока рука не отвалится.
Разговоры в виде ТЕКСТА не занимают гигабайты, даже если этих разговоров очень много. Текст очень компактный.
Прошла встреча, текст из нее распознали, сохранили и вот с ним дальше и работаем, само видео больше агенту не нужно.
Причем для распознания текста из речи не нужно даже в облако видео грузить, можно делать локально.
Гигабайты в день это только если прям кучу видео писать. Зачем?
Если же не уходить в такие крайности, то именно смысловой информации которую стоит хранить и обрабатывать будет не много, потому как в основном это все представимо в виде текста с разметкой.
Вы оба правы. Проблема в том, что хотя картина есть у каждого, очень не многие ее сами осознают (то есть могут четко сформулировать и описать) и еще меньше кто ее формирует относительно самостоятельно (обдумывая и перерабатывая), а не навязанными извне готовыми шаблонами с установками.
Поэтому в случае большинства получится как с лентой в соц.сетях - сторонний алгоритм решит за человека что, где и когда он должен потреблять и как об этом думать.
Так цену можно хоть миллион ставить, вопрос кто будет за такую цену покупать.
Особенно с учетом того что рынок весьма конкурентный.
Может там копия на e-mail приходит и соответственно прочитав на почте на самом сайте не открывают и статус потому не меняется?
ХЗ, обезьян за компы не сажал, но вот с ИИ экспериментировал. По поводу "Быть или не быть" судить не возьмусь, но пишет порой не хуже некоторых людей.
Проблема в том, что наш мозг на уровне нейронов такая же темная комната. Или можно доказать обратное? Да даже что такое "разумен" определить четко невозможно.
Тут два момента о которых стоит задуматься:
1) Наш разум тоже на уровне нейронов весьма хаотичен и не далеко ушел от условного статистического рандомайзера
2) На определенном уровне количество может переходить в качество. То есть вот на низком уровне вроде статистический рандомайзер, а когда количество подобных параметров начинает исчисляться миллиардами, то результат уже получается вполне интересный и применимый в реальных задачах.
И еще один момент - еще 10 лет назад все это было скорей теорией и какими то странными экспериментами, сейчас это уже вполне себе инструменты. Не идеальные, но в ряде сфер уже вполне применимые. Что будет еще через 10-20 лет предсказать сложно - может упереться в потолок и остаться на текущем уровне, а может произойдет некий качественный скачок.
А Вы видели хоть одну продуманную теорию на чем еще из известной химии можно реально собрать жизнь? Вот прям чтобы теория сходилась, с продуманными моделями, а не абзац фантазий?
Если подключать приставку, то любой компьютерный монитор и будет таким ТВ.