Внутриклеточный цитоскелет - это не просто структурный каркас, это еще и внутриклеточная транспортная система, а также возможность произвольно менять форму клетки, в том числе при делении.
Не знаете, почему? Пожалуйста, уговорите этих людей стать хорошими и не препятствовать благим начинаниям.
Так-то ресурсы не достаточно просто иметь, их нужно добывать, причем как правило для этого требуются сложные технологии, которых у "банановых республик" нет, и развить их до требуемого уровня требует очень много времени и ресурсов, а взять их не откуда.
О, а давайте пригласим успешного соседа, у которого есть те самые технологии добычи, пусть он нам построит добывающую промышленность бесплатно, пообещаем делиться добытым.
Сосед приходит, стоит (то есть тратит на это свои ресурсы) и начинает добывать. А потом к власти приходят "хорошие" и "справедливые" - соседа пинком под зад из страны, что это он тут наши ресурсы добывает? Мы теперь и сами можем!
А что сосед такой злой-то на нас? Почему на наши "благие начинания" обижается?
Тем у кого есть миллиард зеленых нет нужды в роботах, все их потребности закрывают наемные люди уже сейчас, причем так было практически всю историю человечества. Вот те у кого денег намного меньше, там роботизация дает реальные плюшки - нанять уборщицу куда дороже чем купить робот-пылесос, например.
ИМХО тут важней не сама по себе сфера, как направление, а то, какую роль в ней человек занимает и задачи какого уровня перед ним стоят. Для ученого в НИИ она всегда будет инновационной, потому как его задача "выйти за грань", а вот для электрика на объекте - самая что ни на есть традиционная - есть четкие инструкции на каждый шаг.
Точно также и медицина например - есть передовые исследования с поиском новых методов диагностики и лечения, а есть врач в поликлинике принимающий пациентов на потоке и работающий по протоколам. И стратегии для них должны быть сильно разные.
Если любитель играет против профи, то стратегия "не ошибаться" победы не принесет. А другой стратегии у любителя нет, ведь он прочитал эту статью и принял эту философию.
Если любитель играет против профи, то никакая стратегия ему выигрыша не принесет, так что тут в принципе победа может быть только случайной из-за каких-то внешних обстоятельств (плохое самочувствие соперника, соперник поддается и т.п.)
Вы первый человек, который пишет, что в этом магазине получилось вообще что либо вернуть.
Как то много лет назад возвращал им недорогую электроблинницу, причем после использования по назначению. Она работала, но сильно медленней чем ожидал тот, кому она приобреталась. Забрали без вопросов, деньги вернули.
Я к тому, что "очевидные глупости" на самом деле имеют всего лишь несколько основных мотиваторов:
эмоции
"интуиция"
пофигизм
да пожалуй и всё.
Проблема может быть еще и в том, что то что это глупость, для конкретного человека ее совершающего, может быть совсем не очевидно. Не хватает знаний, опыта, критического мышления, в конце концов просто мозгов.
Так он изобретал новое, в инновационных сферах принципиально другая ситуация, когда нужны именно эксперименты, смелость и выход за рамки привычного. Делая то что и раньше новый результат не получишь. А в статье речь про игры и сферы где правила игры давно известны и задача "не вылететь", а не переписать правила.
Падение интереса к Objective-C вполне закономерно.
Вот только в таблице "Рейтинг PYPL" у Вас почему-то у него рост, причем аж 4 зеленые стрелочки роста и процент прироста и положение в рейтинге выше чем у Swift. Какая-то аномалия.
Разговор именно про разницу меду тем что я вижу своими глазами и тем что написано в датасете ии.
А если этот ИИ в автопилоте и глаза у него в виде камер? Или же ИИ на службе биологов обрабатывает фото-видео с фото-ловушек в лесу и увидит эту лягушку еще раньше людей?
они присвоили знания человечества и теперь "продают" доступ к нему"... но тонкость в том что знания загруженные в клод - им не принадлежат
Довольно странная логика. Если человек напишет энциклопедию, собрав и систематизировав "чужие" знания, то эта энциклопедия вполне самостоятельное произведение, которое вполне законно можно продавать.
В случае LLM тут не просто подборка, но и сложнейшая система обработки, разные модели обученные на одних и тех же данных вполне могут существтенно отличаться.
Уважаю позицию Steam в этом вопросе. У меня в библиотеке куча игр, которые купить в моем регионе больше нельзя, о чем их страница и сообщает. Но если они уже были куплены, то из библиотеки скачиваются и запускаются.
Хорошо бы ещё и натужных тв-персоналий вроде депутатов учить языку, чтобы они не говорили как бюрократические солдафоны "это первое/второе.." по бумажке, но это конечно мечты.
С одной стороны не люблю бюрократию. Но с другой стороны, я бы скорей наоборот больше внимания уделял в школе именно обучению умения структурировать свой текст, выделять смыслы и писать инструкции. Вот как раз вот эти "первое, второе...", вместо красочного наливания воды ни о чем.
Потому как то как учат писать сочинения звучит конечно красиво, но вот писать художественный текст обычному человеку в жизни приходится не так часто, как писать текст, основная задача которого кратко, четко и емко передать информацию. А то потом читаешь такое "сочинение" вместо инструкции или тех.задания и хочется автору по голове настучать...
Или можно пройти такой курс скорочтения уже в сознательном возрасте и «прокачать» этот навык специально.
Интересовался вопросом в свое время, но потом решил что оно не стоит усилий, потому как тот материал что я обычно читаю не получится усваивать быстро, там надо много думать, анализировать связи и вспоминать параллельно что знал по теме до этого, само чтение в этом процессе не так много занимает.
ИМХО эти все методики хороши для всяких журналистов и тому подобных профессий, где нужно прогонять много довольно пустого материала с кучей воды и повторов.
Внутриклеточный цитоскелет - это не просто структурный каркас, это еще и внутриклеточная транспортная система, а также возможность произвольно менять форму клетки, в том числе при делении.
Так-то ресурсы не достаточно просто иметь, их нужно добывать, причем как правило для этого требуются сложные технологии, которых у "банановых республик" нет, и развить их до требуемого уровня требует очень много времени и ресурсов, а взять их не откуда.
О, а давайте пригласим успешного соседа, у которого есть те самые технологии добычи, пусть он нам построит добывающую промышленность бесплатно, пообещаем делиться добытым.
Сосед приходит, стоит (то есть тратит на это свои ресурсы) и начинает добывать. А потом к власти приходят "хорошие" и "справедливые" - соседа пинком под зад из страны, что это он тут наши ресурсы добывает? Мы теперь и сами можем!
А что сосед такой злой-то на нас? Почему на наши "благие начинания" обижается?
Nano Banana весьма известная вещь, это часть Google Gemini.
Seedream меньше на слуху, но у нее "родитель" тот же что у ТикТок.
Тем у кого есть миллиард зеленых нет нужды в роботах, все их потребности закрывают наемные люди уже сейчас, причем так было практически всю историю человечества.
Вот те у кого денег намного меньше, там роботизация дает реальные плюшки - нанять уборщицу куда дороже чем купить робот-пылесос, например.
ИМХО тут важней не сама по себе сфера, как направление, а то, какую роль в ней человек занимает и задачи какого уровня перед ним стоят. Для ученого в НИИ она всегда будет инновационной, потому как его задача "выйти за грань", а вот для электрика на объекте - самая что ни на есть традиционная - есть четкие инструкции на каждый шаг.
Точно также и медицина например - есть передовые исследования с поиском новых методов диагностики и лечения, а есть врач в поликлинике принимающий пациентов на потоке и работающий по протоколам. И стратегии для них должны быть сильно разные.
Если любитель играет против профи, то никакая стратегия ему выигрыша не принесет, так что тут в принципе победа может быть только случайной из-за каких-то внешних обстоятельств (плохое самочувствие соперника, соперник поддается и т.п.)
Как то много лет назад возвращал им недорогую электроблинницу, причем после использования по назначению. Она работала, но сильно медленней чем ожидал тот, кому она приобреталась. Забрали без вопросов, деньги вернули.
Проблема может быть еще и в том, что то что это глупость, для конкретного человека ее совершающего, может быть совсем не очевидно. Не хватает знаний, опыта, критического мышления, в конце концов просто мозгов.
Так он изобретал новое, в инновационных сферах принципиально другая ситуация, когда нужны именно эксперименты, смелость и выход за рамки привычного. Делая то что и раньше новый результат не получишь.
А в статье речь про игры и сферы где правила игры давно известны и задача "не вылететь", а не переписать правила.
Так на Хабре минусить могут "не только лишь все", собрать карму может быть посложней викторины.
Упс, только сейчас увидел что посту уже два года.
Вот только в таблице "Рейтинг PYPL" у Вас почему-то у него рост, причем аж 4 зеленые стрелочки роста и процент прироста и положение в рейтинге выше чем у Swift.
Какая-то аномалия.
А если этот ИИ в автопилоте и глаза у него в виде камер?
Или же ИИ на службе биологов обрабатывает фото-видео с фото-ловушек в лесу и увидит эту лягушку еще раньше людей?
Довольно странная логика.
Если человек напишет энциклопедию, собрав и систематизировав "чужие" знания, то эта энциклопедия вполне самостоятельное произведение, которое вполне законно можно продавать.
В случае LLM тут не просто подборка, но и сложнейшая система обработки, разные модели обученные на одних и тех же данных вполне могут существтенно отличаться.
Уважаю позицию Steam в этом вопросе.
У меня в библиотеке куча игр, которые купить в моем регионе больше нельзя, о чем их страница и сообщает. Но если они уже были куплены, то из библиотеки скачиваются и запускаются.
По каким учебникам в основном занимаетесь?
А как такими руками не поднимающимися выше головы вообще нормально по деревьям то лазить?
В опросе не хватает опции "Я динозавр, в моем смарте нет eSIM".
Кстати, а существуют физические SIM->eSIM адаптеры?
С одной стороны не люблю бюрократию. Но с другой стороны, я бы скорей наоборот больше внимания уделял в школе именно обучению умения структурировать свой текст, выделять смыслы и писать инструкции. Вот как раз вот эти "первое, второе...", вместо красочного наливания воды ни о чем.
Потому как то как учат писать сочинения звучит конечно красиво, но вот писать художественный текст обычному человеку в жизни приходится не так часто, как писать текст, основная задача которого кратко, четко и емко передать информацию. А то потом читаешь такое "сочинение" вместо инструкции или тех.задания и хочется автору по голове настучать...
Интересовался вопросом в свое время, но потом решил что оно не стоит усилий, потому как тот материал что я обычно читаю не получится усваивать быстро, там надо много думать, анализировать связи и вспоминать параллельно что знал по теме до этого, само чтение в этом процессе не так много занимает.
ИМХО эти все методики хороши для всяких журналистов и тому подобных профессий, где нужно прогонять много довольно пустого материала с кучей воды и повторов.
Так они с теми же самыми проблемами сталкиваются, тут никакого противоречия нет.