Мне казалось, что если запускать ролики YouTube через поделиться, запускается всё тоже дополнение YouTube. Разве это будет работать совсем без дополнения?
Сокращение рабочего времени — это нормальная и естественная тенденция. И да, режим дежурства накладывает свои ограничения, но это далеко не тюрьма с телефоном. Можно заняться домашними делами, разгрузив тем самым основные выходные, в конце концов, за дежурства вам и платят.
Ну вот, теперь всё скатилось к приравниванию коммунизма и нацизма. Можно сказать о последствиях революции пожирающих своих детей (вспомните французскую революцию), о том что 37-й — это рецидив гражданской войны, то что действительно были шпионы и саботажники, то что ваши немыслимые цифры, в общем даже мыслимые (как это не страшно звучит, если не верить каждому слову Солженицина) и так далее…
Но вот мифы популярной физики — тут ни при чём. Моя позиция без политического заказа, потому что современная Россия стоит на отрицании советского прошлого. Но приравнивание коммунизма и нацизма — это переборчик. Ваша логика простая, если это равно, то коммунисты такие же преступники как и нацисты, а значит Великая Отечественная Война и соответственно вторая мировая, была выиграна преступным путём, а значит итоги её нужно пересмотреть, в том числе и территориальную целостность России тоже.
Как раз ваша позиция и есть пропаганда, вольно или невольно вы её озвучиваете. Но опять же, это моё мнение.
Этот философский спор не будет иметь конца, суть в том что материалист не сможет доказать идеалисту свою правоту, и наоборот. Потому что они стоят на разных изначальных точках зрения. Что первично, материя или мысль? В этом и есть главная проблема философии.
Моё, опять же мнение, что философия сознания, на которой специализируется Чалмерс, это субъективный идеализм, даже не объективный. Я с ним не согласен, например потому что, из идеализма получилось пуританство. Эти люди вывели безумную на мой взгляд логику: «Если у тебя нет денег, то тебя просто не любит Бог».
Если Вы не согласны с Гегелем, это не значит, что он вдруг перестал быть философом. У меня другое мнение. И вот она диалектика, это всего лишь мнение. А мнение, оно чуть выше глупости и не дотягивает до правды)
Если мы начнём изучать каждую ситуацию отдельно, то всё же к инженерам, учёным применялись репрессии не за научные взгляды, а за антисоветскую деятельность. Саботаж, сотрудничество с иностранной агентурой, белой эмиграцией и так далее. Кто прав, а кто виноват — это другой вопрос, и дискуссия не на этой площадке. Были ли невиновные? Думаю да, но были и виновные. Но, повторюсь, они пострадали не за научные взгляды.
Ну Вы лукавите, именно «марксистские бредни» заставили ещё в 22 году создать Радиевый институт имени В. Г. Хлопина.
Так что никакого дуализма выбора не было, большевики последовательно развивали науку, от добычи полезных ископаемых, ликвидации безграмотности до ГОЭЛРО, и наконец-то создания ядерной бомбы и мирного атома. Ядерную бомбу, а тем более термоядерную, так просто, внезапно не создашь. А если и раньше, кто-то в чём-то ошибался, то ничего страшного, наука — не священная корова, нет священных догматов. Наука, на то она и наука, что теории можно опровергать, уточнять и развивать.
Объясню в чём суть, для тех кто не разбирается в программировании. Вот смотрите, есть библиотека которая делает нейронную сеть. У этой библиотеки есть следующие функции: принять_начальные_данные, запустить_нейронную_сеть, показать_результаты. И что мы делаем? Как думаете?
Можно оставаться приспособленным не меняясь. И вообще развитие — штука условная. У человеков же жабры, а потом хвост пропали, деградация на лицо — был хвост и нету.
Разумность — это средство выживания для человека, а не льва или лося. Не вижу противоречий. Ну вот зачем мозги червю, который ползает в земле и только случайно может наткнуться на опасность? У лосей есть рога и возможность быстро бегать, им этого хватает. Ну да, а львам нужно быть умнее всего лишь условных лосей, так они и умнее.
… у человечества имеется разум, а у остальной природы отсутствует
А вот и нет, горилла Коко могла общаться на языке жестов и узнавала себя в зеркало. Учёные — материалисты говорят, что узнавание себя в зеркало — признак разума, но чётких критерий конечно нет.
А шипанзе Канзи научился общаться с помощью клавиатуры с лексиграммами, он также изучил кое-что из американского языка жестов после просмотра видео с гориллой Коко. И вообще считает себя человеком.
Разум – свойство, помогающее физической природе развиваться, эволюционировать
Разум — это продукт эволюции, который помог человеку выжить. Слоны например большие и им мало кто угрожает, им не надо думать. А человеку пришлось выдумывать всякое, потому что было много конкурентов. Но кстати, у слонов с интеллектом всё в порядке. На сколько им нужно, столько они думают и даже общаются.
Человек и есть такая программа, призванная совершенствовать окружающую природу… Изложенный мной научный факт доказывает...
Ну ё-моё, это не научный факт, скорее антинаучный и совсем не факт. Если уж мы тут философы, и тем более материалисты, давайте разберёмся в понятиях, как истолковывают материалисты понятие факт, мнение и знание? А научный факт, если не ошибаюсь, предполагает повторяемость эксперимента. Так что Вы выдаёте мнение за факт и тем более научный, это антинаучно.
– При этом очевидно, что разумность людей неравноценна. Кто-то обладает лучшими мозгами, кто-то худшими. От чего это зависит?
– От материи же, – уверенно высказался юноша. – Мало ли, какое наследственное заболевание или предрасположенность. Или родители не самыми умными были, и ребенок у них глупенький получился.
…
– Десять минут назад мы пришли к выводу, что качество разума определяется исключительно конструкцией мозга.
И снова неправда. Тут до расизма недалеко. Уже давно доказано, что на интеллект влияет как социальное, так и наследственное. Если ребёнка от условно глупых родителей поместить в условия где все вокруг умные, то он будет умнее того, кто от умных родителей помещён в среду с глупым окружением. Это не отменят наследственность, но какие бы классные мозги не были, если их не использовать, толку мало.
Не хочу показаться грубым, но поинтересуйтесь о материализме и современными представлениями о теории эволюции, прежде чем строить «Новые теории эволюции». Например, Дробышевский на тему эволюции всё очень интересно и подробно рассказывает.
Ох, опасные вещи говорите. После приватизации 90-х такая логика не работает. Всё что произведено в СССР на бюджетные — народные деньги, кому то принадлежит.
Вы уж меня извините, но как в блокировке телеграмма я видел рекламу, так и тут. Я никогда не слышал о booking.com и о Сергее Войтовиче, за последние два дня теперь это у всех на устах. Как в телеграмме внезапно стали регистрироваться масса народу из телефонной книги, так и тут. Держу пари, посещаемость сайта выросла в разы. Черный пиар — тоже пиар, стоит только ляпнуть, что что-то хотят запретить и сервис тут же становиться мегапопулярным.
3 тезиса:
1) На видео всё выглядит гораздо темнее чем в реальности. Вдоль дороги есть фонари, как бы они плохо не светили, всё равно человеческий глаз всё видит.
2) Если бы водитель смотрела на дорогу, скорее всего никто бы не пострадал. Владельцы регистраторов подтвердят, что когда смотришь на видео своей аварийной ситуации, всё кажется близко и вот вот.
3) Автопилот не отработал — это факт!
Просто близарды всегда считали активных пользователей, 10 миллионов активных пользователей, это круче чем 100 миллионов аккаунтов, у меня например их три, но я уже не активных пользователь)
Но вот мифы популярной физики — тут ни при чём. Моя позиция без политического заказа, потому что современная Россия стоит на отрицании советского прошлого. Но приравнивание коммунизма и нацизма — это переборчик. Ваша логика простая, если это равно, то коммунисты такие же преступники как и нацисты, а значит Великая Отечественная Война и соответственно вторая мировая, была выиграна преступным путём, а значит итоги её нужно пересмотреть, в том числе и территориальную целостность России тоже.
Как раз ваша позиция и есть пропаганда, вольно или невольно вы её озвучиваете. Но опять же, это моё мнение.
Моё, опять же мнение, что философия сознания, на которой специализируется Чалмерс, это субъективный идеализм, даже не объективный. Я с ним не согласен, например потому что, из идеализма получилось пуританство. Эти люди вывели безумную на мой взгляд логику: «Если у тебя нет денег, то тебя просто не любит Бог».
Так что никакого дуализма выбора не было, большевики последовательно развивали науку, от добычи полезных ископаемых, ликвидации безграмотности до ГОЭЛРО, и наконец-то создания ядерной бомбы и мирного атома. Ядерную бомбу, а тем более термоядерную, так просто, внезапно не создашь. А если и раньше, кто-то в чём-то ошибался, то ничего страшного, наука — не священная корова, нет священных догматов. Наука, на то она и наука, что теории можно опровергать, уточнять и развивать.
Библиотека.принять_начальные_данные
Библиотека.запустить_нейронную_сеть
Библиотека.показать_результаты
А вот и нет, горилла Коко могла общаться на языке жестов и узнавала себя в зеркало. Учёные — материалисты говорят, что узнавание себя в зеркало — признак разума, но чётких критерий конечно нет.
А шипанзе Канзи научился общаться с помощью клавиатуры с лексиграммами, он также изучил кое-что из американского языка жестов после просмотра видео с гориллой Коко. И вообще считает себя человеком.
Разум — это продукт эволюции, который помог человеку выжить. Слоны например большие и им мало кто угрожает, им не надо думать. А человеку пришлось выдумывать всякое, потому что было много конкурентов. Но кстати, у слонов с интеллектом всё в порядке. На сколько им нужно, столько они думают и даже общаются.
Ну ё-моё, это не научный факт, скорее антинаучный и совсем не факт. Если уж мы тут философы, и тем более материалисты, давайте разберёмся в понятиях, как истолковывают материалисты понятие факт, мнение и знание? А научный факт, если не ошибаюсь, предполагает повторяемость эксперимента. Так что Вы выдаёте мнение за факт и тем более научный, это антинаучно.
И снова неправда. Тут до расизма недалеко. Уже давно доказано, что на интеллект влияет как социальное, так и наследственное. Если ребёнка от условно глупых родителей поместить в условия где все вокруг умные, то он будет умнее того, кто от умных родителей помещён в среду с глупым окружением. Это не отменят наследственность, но какие бы классные мозги не были, если их не использовать, толку мало.
Не хочу показаться грубым, но поинтересуйтесь о материализме и современными представлениями о теории эволюции, прежде чем строить «Новые теории эволюции». Например, Дробышевский на тему эволюции всё очень интересно и подробно рассказывает.
1) На видео всё выглядит гораздо темнее чем в реальности. Вдоль дороги есть фонари, как бы они плохо не светили, всё равно человеческий глаз всё видит.
2) Если бы водитель смотрела на дорогу, скорее всего никто бы не пострадал. Владельцы регистраторов подтвердят, что когда смотришь на видео своей аварийной ситуации, всё кажется близко и вот вот.
3) Автопилот не отработал — это факт!