Если сделать качественно, то придётся прочитать 50 научных статей и сделать рерайт. А если менее трудозатратно, то просто подбить текст под свой стиль без перепроверки по 50 статьям. Первый вариант крайне трудозатратен с неясным выхлопом, а второй вариант будет ли нормален для Хабра?
Ааа, благо я в это почти попал. Для себя я хотел разобраться в способах реминерализации зубов, поэтому нашёл всеми правдами и неправдами 51 научную работа по этой теме и скормил AI. После многих-многих циклов фактчекинга и полировки, думал заделиться этим и с Хабром. Однако, благо, администрация Хабра предупредила, что скорее всего, даже если материал годен, то сам факт использования AI может разгневать людей. От публикации я отказался, может опубликую в vas3k в ближайшее время.
Копирайт на ремонт техники, которую кто-то купил. Т.е., по сути, мне же переходят права на обладание этим и это моя частная собственность, так какого я не могу её ремонтировать? В общем, да, сложно
Это новая модель в новости GPT- o1, не GPT-4o. Она хорошая в программировании, математике, точных науках. Там ток 30 сообщений в день ограничение, так как она дорогая.
В Google Workspace можно выстраивать жёсткие 2FA политики. Значит безопасность акка админа держалась только на пароле и, скорее всего, не самом сильном. И скорее всего, это был даже суперадмин. Ну что ж, сами виноваты.
Расчёты сильно упрощены. Согласно данные MusicBrainz, в этой БД хранится информация о 46,576,199 треках (и то она неполная). Средний объём FLAC файла примем за 30 Мб. Таким образом получается, что вся музыка займёт 1 332,56 Петабайта или 1,3 Экзабайта.
Сконвертил с FLAC и прислушался. Да, теперь вижу, что xHE-AAC лучше Опуса на таких низких битрейтах, но очень жаль, так как xHE-AAC не свободный кодек.
Довольно давно играюсь с Opus и все тесты, которые проводились, выставляют вперёд именно Opus, а не xHE-AAC. Если поделитесь ссылкой на тест, где xHE-AAC обгоняет Opus в качестве на низких битрейтах, буду благодарен.
В Турции произошло землетрясение, и, из-за нарушения регламентов и стандартов, дома посыпались. Главу компании-застройщика судили. Тут такая же логика - если кто-то серьёзно косячит и ему за это ничего не будет от регуляторов, то у него не будет мотивации исправляться. "Зачем строить здания по стандартам и гостам, ведь так будет дороже? А землетрясений может в этом десятилетии не быть, а когда будут, тогда и я CEO не буду - после меня хоть потоп" - вот ещё один кейс мышления маркизы де Помпадур и Людовика, которые вместе вогнали Францию в бедность.
Если не облагать крупными штрафами крупные компании за утечку персональных данных, то тогда такие компании не будут вкладываться в кибербезопасность, а такие утечки негативно отразятся на всём обществе, подняв уровень мошенничества.
Логику по типу "сами оценивайте риски установки нашего ПО, а мы можем вам всё сломать в любой момент времени и ничего нам за это не будет" не принимаю, потому что она ведёт не столько к ещё большему укреплению монополий (у которых нет причин улучшать ПО, потому что и так купят), сколько к дичайшим решения, которые могут негативно отражаться на всём обществе, а не только на B2B секторе.
Протон тянет с WKD, который можно довольно легко сделать на своём домене, вместо сервера ключей (сервер ключей вообще в WKD не задумывался). А учитывая, что у автора апдейта нет ни в Мастодонте, ни в своём блоге, то скорее всего автор сам забил, протоновцы обычно очень быстро отвечают.
Если сделать качественно, то придётся прочитать 50 научных статей и сделать рерайт. А если менее трудозатратно, то просто подбить текст под свой стиль без перепроверки по 50 статьям. Первый вариант крайне трудозатратен с неясным выхлопом, а второй вариант будет ли нормален для Хабра?
Ааа, благо я в это почти попал. Для себя я хотел разобраться в способах реминерализации зубов, поэтому нашёл всеми правдами и неправдами 51 научную работа по этой теме и скормил AI. После многих-многих циклов фактчекинга и полировки, думал заделиться этим и с Хабром. Однако, благо, администрация Хабра предупредила, что скорее всего, даже если материал годен, то сам факт использования AI может разгневать людей. От публикации я отказался, может опубликую в vas3k в ближайшее время.
Всегда пожалуйста! Рад, что пригодилась ссылочка :)
Банально и заезжено. В вастрике была намного круче статья Как я прочитала десяток научных статей и патентов Linkedin
Копирайт на ремонт техники, которую кто-то купил. Т.е., по сути, мне же переходят права на обладание этим и это моя частная собственность, так какого я не могу её ремонтировать? В общем, да, сложно
Или они просто получат ещё больше аргументов снизить зп на переговорах.
Пусть HP со своей политикой картриджей и чернил дороже золота идут лесом.
Это новая модель в новости GPT- o1, не GPT-4o. Она хорошая в программировании, математике, точных науках. Там ток 30 сообщений в день ограничение, так как она дорогая.
В Google Workspace можно выстраивать жёсткие 2FA политики. Значит безопасность акка админа держалась только на пароле и, скорее всего, не самом сильном. И скорее всего, это был даже суперадмин. Ну что ж, сами виноваты.
Спасибо, что перепроверили - реально ошибся :) Получается 1,3 Пебибайта.
Расчёты сильно упрощены. Согласно данные MusicBrainz, в этой БД хранится информация о 46,576,199 треках (и то она неполная). Средний объём FLAC файла примем за 30 Мб. Таким образом получается, что вся музыка займёт 1 332,56 Петабайта или 1,3 Экзабайта.
Его легко заменяет Opus в 160 или 128
Или можно просто кодить в AV1, а фотки в AVIF
Тут забыли написать, что проверить прошивку на уязвимый сертификат можно тут https://pk.fail/
Сконвертил с FLAC и прислушался. Да, теперь вижу, что xHE-AAC лучше Опуса на таких низких битрейтах, но очень жаль, так как xHE-AAC не свободный кодек.
Довольно давно играюсь с Opus и все тесты, которые проводились, выставляют вперёд именно Opus, а не xHE-AAC. Если поделитесь ссылкой на тест, где xHE-AAC обгоняет Opus в качестве на низких битрейтах, буду благодарен.
В Турции произошло землетрясение, и, из-за нарушения регламентов и стандартов, дома посыпались. Главу компании-застройщика судили. Тут такая же логика - если кто-то серьёзно косячит и ему за это ничего не будет от регуляторов, то у него не будет мотивации исправляться. "Зачем строить здания по стандартам и гостам, ведь так будет дороже? А землетрясений может в этом десятилетии не быть, а когда будут, тогда и я CEO не буду - после меня хоть потоп" - вот ещё один кейс мышления маркизы де Помпадур и Людовика, которые вместе вогнали Францию в бедность.
Если не облагать крупными штрафами крупные компании за утечку персональных данных, то тогда такие компании не будут вкладываться в кибербезопасность, а такие утечки негативно отразятся на всём обществе, подняв уровень мошенничества.
Логику по типу "сами оценивайте риски установки нашего ПО, а мы можем вам всё сломать в любой момент времени и ничего нам за это не будет" не принимаю, потому что она ведёт не столько к ещё большему укреплению монополий (у которых нет причин улучшать ПО, потому что и так купят), сколько к дичайшим решения, которые могут негативно отражаться на всём обществе, а не только на B2B секторе.
Не, SSD нельзя дефрагментировать и толку от этого нет - фрагментация вообще не мешает работе SSD. SSD можно только триммить
Протон тянет с WKD, который можно довольно легко сделать на своём домене, вместо сервера ключей (сервер ключей вообще в WKD не задумывался). А учитывая, что у автора апдейта нет ни в Мастодонте, ни в своём блоге, то скорее всего автор сам забил, протоновцы обычно очень быстро отвечают.
Юнит-экономика - это ребрендированный управленческий учёт.