Вы требуется от конкретно меня, но при этом "машина" у вас вообще.
Речь о пиковых значениях. НЕКОТОРЫЕ люди способны создавать новое. НИ ОДНА машина не способна создавать новое. Апелляция лично к оппоненту - признак демагогии (то есть, робот в фильме "Робот" - демагог, забавно).
Очень хорошо сказано. Ваши оппоненты пересмотрели фильмов типа последнего "Миссия невыполнима" про захват мира интеллектом. По сути - бредятина полная.
ИИ отказывает ровно в той степени, как его запрограммировали программисты Гугла (и других компаний). Программистам Гугла программа ИИ не может отказать.
Поэтому возвращаемся ровно к тому, что ИИ - это инструмент человека. Если не все функции инструмента доступны для НЕКОТОРЫХ пользователей этого инструмента - инструмент не перестает быть инструментом.
Когда машина придумает новое направление музыки, как например, Чак Берри и Билл Хейли "создали" в свое время рок-н-ролл, я признаю, что машина создает музыку и стихи. Пока что машина ничего не создает.
Никакого deus ex machina и в помине нет.
Машина создает музыку в той-же мере, в какой "создает" музыку магнитофон (ну да, чуть сложнее и впечатляюще, бгг).
Общественно-полезный труд вознаграждается тем, что вы живете в мире, который становится лучше после того, как вы потрудитесь.
Давайте я сделаю определение труда (может, не совсем общепринятое). Труд - это работа человека над окружающим миром, преследующий целью сделать его для проживания в нем лучше, безопаснее, комфортнее.
Труд приносит удовлетворение и счастье. Проблема выгорания в том и состоит, что человек не видит результатов своего труда - не видит, что его усилия делают окружающий мир лучше для него самого.
Возьмем феномен садов. Загородные сады, когда горожане тащатся на электричках с саженцами помидоров и "горбатятся" там - знаете о таких? Они в советское время бурно развились. Думаете, почему люди туда так массово ездили? Не бухать! Трудиться. Это единственное, что тогда в советское время, что сейчас, возможность трудиться, то есть, улучшать окружающий мир. Так, чтобы это было видно явно.
В опенсорсе материальное вознаграждение нахрен никому не нужно. Им занимаются коммитеры, которые зарабатывают и по 300 тыр, и по 500. Им нужно вознаграждение более высокого уровня - именно возможность трудиться - делать мир лучше. И видеть это.
Так и с организмом то-же самое примерно. Большинство клеток двигают, переваривают и прочие физические задачи решает. Большинство клеток нейронов тоже решает чисто задачи управления организмом. И лишь ничтожная часть коры головного мозга участвует в интеллектуальной деятельности, сознании и креативности.
Коммунизм не отменяет цветовую дифференциацию штанов. Просто при коммунизме дифференциация штанов отражает не то, сколько урвал от общества себе в карман, а то, сколько вложил в общество.
Пардон за некропостинг. Возвращаясь к сравнению с промышленностью. В производстве совершению ошибок мешает контроль. ОТК. Плюс всеобъемлющая конструкторская (проектная) документация. Чертеж детали ПОЛНОСТЬЮ описывает, какой должна быть деталь по итогу. И система такая, что работник ОТК (очень невысокой квалификации) однозначно и безошибочно может определить, соответствует ли деталь конструкторской документации или нет.
Про ломбок согласен. Был сильно удивлен наличием такой "фичи". И еще больше удивлен, что достаточно уважаемые "гуру" и преподаватели проталкивают ее неокрепшим умам.
Вы требуется от конкретно меня, но при этом "машина" у вас вообще.
Речь о пиковых значениях. НЕКОТОРЫЕ люди способны создавать новое. НИ ОДНА машина не способна создавать новое. Апелляция лично к оппоненту - признак демагогии (то есть, робот в фильме "Робот" - демагог, забавно).
Гиперлуп в Китае реализуют.
Очень хорошо сказано. Ваши оппоненты пересмотрели фильмов типа последнего "Миссия невыполнима" про захват мира интеллектом. По сути - бредятина полная.
ИИ отказывает ровно в той степени, как его запрограммировали программисты Гугла (и других компаний). Программистам Гугла программа ИИ не может отказать.
Поэтому возвращаемся ровно к тому, что ИИ - это инструмент человека. Если не все функции инструмента доступны для НЕКОТОРЫХ пользователей этого инструмента - инструмент не перестает быть инструментом.
Когда машина придумает новое направление музыки, как например, Чак Берри и Билл Хейли "создали" в свое время рок-н-ролл, я признаю, что машина создает музыку и стихи. Пока что машина ничего не создает.
Никакого deus ex machina и в помине нет.
Машина создает музыку в той-же мере, в какой "создает" музыку магнитофон (ну да, чуть сложнее и впечатляюще, бгг).
Общественно-полезный труд вознаграждается тем, что вы живете в мире, который становится лучше после того, как вы потрудитесь.
Давайте я сделаю определение труда (может, не совсем общепринятое). Труд - это работа человека над окружающим миром, преследующий целью сделать его для проживания в нем лучше, безопаснее, комфортнее.
Труд приносит удовлетворение и счастье. Проблема выгорания в том и состоит, что человек не видит результатов своего труда - не видит, что его усилия делают окружающий мир лучше для него самого.
Возьмем феномен садов. Загородные сады, когда горожане тащатся на электричках с саженцами помидоров и "горбатятся" там - знаете о таких? Они в советское время бурно развились. Думаете, почему люди туда так массово ездили? Не бухать! Трудиться. Это единственное, что тогда в советское время, что сейчас, возможность трудиться, то есть, улучшать окружающий мир. Так, чтобы это было видно явно.
В опенсорсе материальное вознаграждение нахрен никому не нужно. Им занимаются коммитеры, которые зарабатывают и по 300 тыр, и по 500. Им нужно вознаграждение более высокого уровня - именно возможность трудиться - делать мир лучше. И видеть это.
Простите, а почему 10 рублей? Речь об оплате полезного труда, а не того, что вы получили. Автор потратил своих сил намного больше, чем на 10 рублей.
ИИ, очевидно же
В РИ были работные дома, слив говна в Москву и продажа жён?
Думаю, время такое было....
Это понятно, но при чем тут AI? Коллективное сознание вполне существует без всякого AI.
Это первое возражение. Второе возражение, что ИИ может существовать в смысле "существовать", только когда он контролирует действия каждого человека.
Так и с организмом то-же самое примерно. Большинство клеток двигают, переваривают и прочие физические задачи решает. Большинство клеток нейронов тоже решает чисто задачи управления организмом. И лишь ничтожная часть коры головного мозга участвует в интеллектуальной деятельности, сознании и креативности.
Коммунизм не отменяет цветовую дифференциацию штанов. Просто при коммунизме дифференциация штанов отражает не то, сколько урвал от общества себе в карман, а то, сколько вложил в общество.
Единственное, что может человек, и не может машина - генерировать желания.
Пардон за некропостинг. Возвращаясь к сравнению с промышленностью. В производстве совершению ошибок мешает контроль. ОТК. Плюс всеобъемлющая конструкторская (проектная) документация. Чертеж детали ПОЛНОСТЬЮ описывает, какой должна быть деталь по итогу. И система такая, что работник ОТК (очень невысокой квалификации) однозначно и безошибочно может определить, соответствует ли деталь конструкторской документации или нет.
Про ломбок согласен. Был сильно удивлен наличием такой "фичи". И еще больше удивлен, что достаточно уважаемые "гуру" и преподаватели проталкивают ее неокрепшим умам.
Разговоры, что у животных нет сознания - это Homo-шовинизм.
Сколько псевдофилософских разговоров. В конце пришли к пошлому коллекционированию денежных знаков.
Хотите зарабатывать - создавайте компанию, пишите и продавайте. Не портите open source.
Похоже, тут моральная проблема. "Зачем ему анестезия, он все равно ничего не понимает!"
Я после прочтения поста в ЖЖ о пересадки почки сознание потерял. В прямом смысле. Причем на работе был, в офисе.