На макоси, как описано в статье, хранить в keychain секрет, на котором шифровать директорию. При попытке прочитать из-под контекста чужого приложения (например, терминала), макось потребует подтвердить это паролем пользователя.
На десктопном Linux подобное можно проделать через gnome-keyring/kwallet, но по факту бесполезно т.к. они уязвимы к чтению по id секрета при запуске зловреда не из-под чего-то вроде flatpak.
Вот взять Word и Latex - современное программирование это Latex.
И в этом кроется весь ответ на вопрос, который уже пора бы перестать задавать. Визуальные языки это Word с буквально всеми теми же проблемами и ограничениями
На доходы не действует*, конечно же, действует на расходы. Впрочем как довольно часто и расходы на инфляцию.
Однако инфляция влияет на осмысленность любой прогрессивной шкалы налогообложения: изображать социальную справедливость. Конечно, если эту шкалу не сдвигать по инфляции.
* за исключением необлагаемого налогом прожиточного минимума, что в РФ неприменимо
Если загуглить текст ошибки, первый же пункт выдачи показывает, что это делалось уже как минимум 2 года назад. Здесь же скорее всего банально накосячили с GeoIP.
А то что сейчас устаканилось - так благодаря в том числе и регулированию на отдельно взятом жирном рынке! Не надо ставить причину и следствие местами переводя диалог в сплошную демагогию.
Компилятор C++ (и даже C) с хоть на что-то годным оптимизатором требует от разработчика куда большего: понимать, что может привести к валидно компилирующемуся но не ведущему себя некорректно коду, а тоже держать в голове то, что не допускает такого поведения в его коде.
Вы говорите про энное количество аккаунтов, я про энное количество e-mail в одном.
Если я хочу логиниться с vasya2005@сберпочта.рф, коммитить в личные проекты с supervasyan@эмейл.рф а в рабочий опенсорс с v.pupkin@корпорация.рф так, чтобы все это было привязано к одному моесу аккаунту, что мне делать?
Взять чужой код и поменять ему лицензию нельзя. Нет, чисто технически скопировать и поменять текст конечно можно, но это не законно.
Удалить нельзя, добавить можно, если это не противоречит исходной.
Добавить к коду под MIT условие о том, что код нельзя копировать и собирать, только смотреть на гитхабчике, сохранив оригинальный копирайт, можно(*), добааить такое условие к коду под GPL — нет.
HashiCorp смогли сменить лицензию проектов на BSL одним днём потому, что юридическии код уже давно им принадлежал.
А также потому ,что они публиковали код под копилефтной MPL. Для Apache/MIT это было бы не обязательно.
Это имеет смысл обсуждать только если лицензия копилефт.
С некопилефтными свободными лицензиями никто никому почти ничего не должен, закрывать и перелицензировать в (совместимый) копилефт, превдо-копилефт или новомодные BSL может кто угодно.
Но вот только - лучше их (нормальные) иметь чем не иметь
Только выбор обычно не бинарный, есть еще опция иметь ненормальные, например, использующие свою власть осознанно или неосознанно во вред работникам, или подмятые государством (как во многих социалистических режимах было).
Если при живом и здоровом рынке труда сомнительность пользы профсоюзов очевидна, то при проблемном, например, при падении IT сектора, они и вовсе могут этот рынок похоронить, сделав аунсорсинг за рубеж все более выгодным. История Детройта неплохой тому пример
Профсоюзны этотобоюдоосрый меч, лучше все же это понимать, чем слепо считать, что они "скорее полезны" и "пусть лучше будут".
Про СССР можно вообще не говорить, в пролетарском режиме профсоюз не может быть ничем кроме филиала партии.
Но там, где они работают, они довольно опасный для всех инструмент т.к. при приобретении влияния на существенную массу работников, они приобретают возможность обменивать интересы рабочих на саои политические цели, в конце концов вредя тем самвм работникам или регулициями, или разрушая бизнес целиком. И избавиться от профсоюза довольно сложно, они ведь часто "вирусно" навязываются при новом найме до последнего убеждают действующих работников (=членов), какие они полезные.
В IT они особенно проблемны и потому, что это отчасти творческая работа, задачи и (не) компетентности варьируются сильно, и защита от увольнения высокооплачиваемого но некомпетентного специалиста может серьезно повредить как его коллегам, так и работодателю.
А еще профсоюзное движение часто соотносится с политически левым движем, который при переходе в законы вредит задевает больше всего средний класс, в тим чисте тех же работников IT.
Весьма странное предложение. Почему я должен ориентироваться на сайт Apple, где я не могу ничего купить, а не на сайт Premium Reseller, у которого сайт apple мне предлагает покупать продукцию?
а чтобы не тащить lightning и был унифицированный зарядный порт
А насколько осмысленно вообще было бы тащить лайтнинг, когда на iPad в основном и так же Type-C?
На оффсайте сейчас ровно 4 модели - обычный, pro, air и мини. Логика вроде прослеживается
Как только добавляется несколько поколений, например, на сайте реселлера, становится сильно менее логично т.к. в отличие от основной линейки iPhone, у остального Apple поколения как только не называет.
Например, одновременно iPad Air M2 с пометкой "скоро", iPad Pro M2 без нее и iPad Pro M4 тоже такой пометкой выглядят весьма неочевидно
Type-C - требование EU. По сути его бы просто не было.
Не смог найти подтверждений этому. Стилусы не попадают под регуляцию о type-c. По тому, что я нашел, это скорее удешевленная модель. Почему не SE тогда?
Откройте раздел мобилок сайта самсунга
С мобилками самсунга все просто, их нельзя покупать действительно сложно, а вот линейки планшетов Samsung несколько понятнее, чем линейки iPad.
Залочка на +7 похожа на временный баг, это исправят в ближайшем будущем
То есть залочка на номер телефона не баг?
Залочка на персональные учётки - для меня это даже похоже на фичу. Это заставляет работодателя работать с опенсорсом через конкретных людей, не превращая их в часть безликой машины.
И одновременно источник проблем, мешающий корпоративному опенсорсу. И в этом случае компаниям может быть проще не идти на ваш GitVerse вообще.
В случае, если код разрабатывается во внутреннем репозитории (который может и не git быть, или git-монорепа с кучей другого проприетарного кода), для автосинхронизации принято заводить отдельные учетки. По понятным прияинам.
Также видел, как Гугл выкладывал опенсорс с перчонализированной учетки разработчика, но не его обычной, а отдельной новой. Видимо, по соображениям безопасности.
А эти сценарии сразу взяли и отрезали получается.
И в случае чего - сменить его с корпоративного на некорпоративный
Из этой формулировки я же правильно понял, что GitVerse только 1 адрес почты поддерживает? Серьезно?
На макоси, как описано в статье, хранить в keychain секрет, на котором шифровать директорию. При попытке прочитать из-под контекста чужого приложения (например, терминала), макось потребует подтвердить это паролем пользователя.
На десктопном Linux подобное можно проделать через gnome-keyring/kwallet, но по факту бесполезно т.к. они уязвимы к чтению по id секрета при запуске зловреда не из-под чего-то вроде flatpak.
И в этом кроется весь ответ на вопрос, который уже пора бы перестать задавать. Визуальные языки это Word с буквально всеми теми же проблемами и ограничениями
На доходы не действует*, конечно же, действует на расходы. Впрочем как довольно часто и расходы на инфляцию.
Однако инфляция влияет на осмысленность любой прогрессивной шкалы налогообложения: изображать социальную справедливость. Конечно, если эту шкалу не сдвигать по инфляции.
* за исключением необлагаемого налогом прожиточного минимума, что в РФ неприменимо
Если загуглить текст ошибки, первый же пункт выдачи показывает, что это делалось уже как минимум 2 года назад. Здесь же скорее всего банально накосячили с GeoIP.
Выходит, можно не запоминать.
Вы же понимаете, насколько это плохой аргумент?
Компилятор C++ (и даже C) с хоть на что-то годным оптимизатором требует от разработчика куда большего: понимать, что может привести к валидно компилирующемуся но не ведущему себя некорректно коду, а тоже держать в голове то, что не допускает такого поведения в его коде.
Это a/b нового интерфейса, который они включают чуть ли не с осени. Наверное пользователи воспринимают плохо, и на метриках аналитики это видно
Могут даже не понижать, достаточно дождаться, когда инфляция сделает своё
Их отсутствие практически равно пиратству в его прямом смысле. Хотя вряд ли Сбер в 2024 будет о таких мелочах беспокоиться...
К описанным выше, NewPipe и LibreTube для Android тоже вполне живы
Да, вы абсолютно понятно объяснили совершенно нерелевантный мне функционал, который по большому счету ортогонален нужному мне.
И всё ещё не дали ответа на заданный мной вопрос.
Вы говорите про энное количество аккаунтов, я про энное количество e-mail в одном.
Если я хочу логиниться с
vasya2005@сберпочта.рф, коммитить в личные проекты сsupervasyan@эмейл.рфа в рабочий опенсорс сv.pupkin@корпорация.рфтак, чтобы все это было привязано к одному моесу аккаунту, что мне делать?Удалить нельзя, добавить можно, если это не противоречит исходной.
Добавить к коду под MIT условие о том, что код нельзя копировать и собирать, только смотреть на гитхабчике, сохранив оригинальный копирайт, можно(*), добааить такое условие к коду под GPL — нет.
А также потому ,что они публиковали код под копилефтной MPL. Для Apache/MIT это было бы не обязательно.
* not a legal advice
Это имеет смысл обсуждать только если лицензия копилефт.
С некопилефтными свободными лицензиями никто никому почти ничего не должен, закрывать и перелицензировать в (совместимый) копилефт, превдо-копилефт или новомодные BSL может кто угодно.
Только выбор обычно не бинарный, есть еще опция иметь ненормальные, например, использующие свою власть осознанно или неосознанно во вред работникам, или подмятые государством (как во многих социалистических режимах было).
Если при живом и здоровом рынке труда сомнительность пользы профсоюзов очевидна, то при проблемном, например, при падении IT сектора, они и вовсе могут этот рынок похоронить, сделав аунсорсинг за рубеж все более выгодным. История Детройта неплохой тому пример
Профсоюзны этотобоюдоосрый меч, лучше все же это понимать, чем слепо считать, что они "скорее полезны" и "пусть лучше будут".
Про СССР можно вообще не говорить, в пролетарском режиме профсоюз не может быть ничем кроме филиала партии.
Но там, где они работают, они довольно опасный для всех инструмент т.к. при приобретении влияния на существенную массу работников, они приобретают возможность обменивать интересы рабочих на саои политические цели, в конце концов вредя тем самвм работникам или регулициями, или разрушая бизнес целиком. И избавиться от профсоюза довольно сложно, они ведь часто "вирусно" навязываются при новом найме до последнего убеждают действующих работников (=членов), какие они полезные.
В IT они особенно проблемны и потому, что это отчасти творческая работа, задачи и (не) компетентности варьируются сильно, и защита от увольнения высокооплачиваемого но некомпетентного специалиста может серьезно повредить как его коллегам, так и работодателю.
А еще профсоюзное движение часто соотносится с политически левым движем, который при переходе в законы
вредитзадевает больше всего средний класс, в тим чисте тех же работников IT.Весьма странное предложение. Почему я должен ориентироваться на сайт Apple, где я не могу ничего купить, а не на сайт Premium Reseller, у которого сайт apple мне предлагает покупать продукцию?
А насколько осмысленно вообще было бы тащить лайтнинг, когда на iPad в основном и так же Type-C?
Как только добавляется несколько поколений, например, на сайте реселлера, становится сильно менее логично т.к. в отличие от основной линейки iPhone, у остального Apple поколения как только не называет.
Например, одновременно iPad Air M2 с пометкой "скоро", iPad Pro M2 без нее и iPad Pro M4 тоже такой пометкой выглядят весьма неочевидно
Не смог найти подтверждений этому. Стилусы не попадают под регуляцию о type-c.
По тому, что я нашел, это скорее удешевленная модель. Почему не SE тогда?
С мобилками самсунга все
просто, их нельзя покупатьдействительно сложно, а вот линейки планшетов Samsung несколько понятнее, чем линейки iPad.То есть залочка на номер телефона не баг?
И одновременно источник проблем, мешающий корпоративному опенсорсу. И в этом случае компаниям может быть проще не идти на ваш GitVerse вообще.
В случае, если код разрабатывается во внутреннем репозитории (который может и не git быть, или git-монорепа с кучей другого проприетарного кода), для автосинхронизации принято заводить отдельные учетки. По понятным прияинам.
Также видел, как Гугл выкладывал опенсорс с перчонализированной учетки разработчика, но не его обычной, а отдельной новой. Видимо, по соображениям безопасности.
А эти сценарии сразу взяли и отрезали получается.
Из этой формулировки я же правильно понял, что GitVerse только 1 адрес почты поддерживает? Серьезно?