Ну вы что, конечно же для более быстрого запуска игры не нужно кешировать 100ГБ, иначе вы запуска игры ждали бы десятки секунд. Достаточно кешировать exe и дллки. Уже быстрее.
Вы точно хоть раз сами запускали такие игры? Или хотя бы видели как это происходит? Потому что к вопросу это не имеет никакого отношения.
Ни эксель ни ворд ни фаерфокс не запускаются быстрее, разницы между Win7 - Win10 - Win11 нет никакой (на том же железе). Даже сама ОС не грузится быстрее после включения питания. Разницу даёт только переход с HDD на SSD, и с SATA SSD на NVME SSD.
Самое главное-то не то, что оно ускоряет программы - самое главное, что оно никак не мешает.
Мешает, так как память занята. Например 16 гиг всего, виндой отожрано 2 ГБ и вот под приложения уже только 14, если не меньше. Не знаю как другие, но я лично забивал её до максимума - потребление было 15,9 ГБ, все 16 система не даёт занимать. В Win10 столько новых служб добавлено, которых нет в Win7, которые в общем-то нафиг не сдались, но все работают и жрут в том числе и процессорное время, это помимо памяти. Если же вы про тех, у кого память в избытке, а действительно, зачем её столько простаивающей, если не используется? Но тогда снова вопрос - меньше памяти, значит каждый её мегабайт на счету, и снова - какого ОС столько жрёт?
Так не задачи разные, а зачем-то разработчики во-первых драйверов не хотят поддерживать старые ОС, а во-вторых разработчики игр тоже постепенно обрезают поддержку старых ОС, хотя вот им-то (играм) уж точно ничего не мешает работать везде, кроме упрямства разрабов.
Вариант с матрицей это красивый предлог для фильма. В реальности обслуживание этой матрицы выльется в столько ресурсов и энергии, что проще в биореактор всех и нет проблем со всякими Нео.
Простите, что? Как помогут 2 ГБ ОЗУ отожранных Win10 запустить побыстрее игровой клиент MMORPG который на диске лежит около 100ГБ, а в памяти весит от 5 до 9 ГБ ? Или быстрее открыть условный эксель и ворд? Или может быть фаерфокс загрузится от этого быстрее или сайты откроются? Никакой разницы между WinXP, Win7 и Win10/11 не видно для этих задач, а жор памяти видно по нарастающей.
Продлится столько, сколько человек (человечество) будет содержать этот "ИИ" именно в таком виде. Пока не видно чтобы были какие-то подвижки в этом в открытом доступе. Ну, а что там творится в секретных лабораториях, это нам неизвестно. В любом случае до восстания машин ещё ой как далеко и всё под контролем.
Клетка, по вашей аналогии это 1 вес в нейросети. 1 вес вообще не думает о чём-то ещё - он делает своё дело... чтобы нейронка получала питание - столько действий нужно сделать другому оборудованию...
по состоянию на полгода назад Windows 3.11 можно было вполне серьезно признать устаревшей
читая ваш комментарий, написанный с 5 часов назад, вполне серьёзно признать устаревшим и считать целесообразным порекомендовать вам перечитать ещё раз первые 5 слов цитируемого вами отрывка, мысленно поставив запятую там где надо.
Пока они не умеют самообучаться и перестраивать свои веса на ходу, то есть инференс и обучение не сольются в один непрерывный постоянный цикл, заодно подведя к нему изготовление физической основы - чипов на которых всё это работает и сборку тел с манипуляторами, мы все в безопасности. А пока без нас они могут самостоятельно примерно ничего, ну разве что удалять репозитории и ронять прод. Ну ещё немного кодить и трепаться в чате с галлюцинированием.
Это уже на совести хранителя, что ему ценнее - золото или инфа на нём. Когда DDR5 подорожала и её воровали прямо из компов, так что ничто не ново под луной.
в Румынии в 1875 году во время возведения хозяйственных построек для монастыря, построенного в XVII веке на месте древнего ведического капища, было обнаружено около четырехсот золотых пластин с древними письменами, которые получили название Сантии Даков. Тогдашний румынский король Карл I приказал переплавить большую часть этих пластин - находка позволяла пополнить пустую казну. К счастью, перед переплавкой он приказал сделать свинцовые копии золотых страниц. Эти копии (как и несколько избежавших переплавки золотых пластин) дошли до наших дней.
По одним данным им около 5000 лет, по другим около 40000 лет, радиоуглеродный анализ показал скромнее - около 2000 лет. В любом случае это очень древний носитель, переживший тысячи лет.
Если сравнивать с оптическими дисками и микрофишами, у золотых табличек всё равно нехилое такое преимущество перед обоими. Мы ведь не о том как долбыхать носитель информации чтобы он выжил, а всего лишь о том чтобы при нормальном хранении всё не поплыло в тар-тарары и могло считываться без лишних технических приспособлений. То есть в идеале: лежит в помещении (с переменной влажностью и температурой) на пыльной полке стопицот лет и можно передать внукам и правнукам (а лучше ещё дальше) чтобы они своими глазами прочитали.
Ответ выдадут оба, с большой вероятностью у обоих будет правильный. Только какое отношение это имеет к исходной задаче про разработку российских нейросетей в России? Тут есть третья сторона, кто принимает решение о том кто из двух ответивших продолжит начинать. И здесь всё совершенно неочевидно, как распорядится далее. Может оба ответивших подружатся и свалят в другую страну развивать всё это там.
Не годится. Я тоже раньше так думал - зачем модель учить математике, интегрировать в неё calc.exe или matlab и погнали. Но нет, если проводить аналогию с нашей биологической аналоговой нейросетью - мы тоже ни разу не специализированные вычислители, однако умеем считать. Пусть нейросеть учится дальше - считает в своём "уме", хотя бы базово на уровне школьной программы. А затем осознает что ей нужны внешние инструменты - листочек в клеточку, логарифмическая линейка, калькулятор, табличный процессор и так далее. И вот тут у неё море возможностей - в режиме thinking она может составить хоть программу на питоне для своих внутренних вычислений на черновике, но пусть она делает это сама. А сунув в руки ей калькулятор вы навсегда ставите крест на её обучении.
Сегодняшняя ситуация просто показывает незрелость архитектуры нейросетевых моделей, сводящая llm как предсказателю токенов. Это оставляет путь к развитию - дальнейшему подбору архитектуры, чтобы интегрировать всё в неё, как участки нашего мозга. Сейчас всё отдельно - ядро llm, периферия - агенты, исполнительные механизмы - инструменты. Вот когда произойдёт конвергенция технологий, следующим этапом нейросети интегрируют всё в себя и можно ожидать AGI, а просто вызовом инструментов мы такое не построим, увы. Школьник не выучит таблицу умножения, пользуясь одним калькулятором.
Вы точно хоть раз сами запускали такие игры? Или хотя бы видели как это происходит? Потому что к вопросу это не имеет никакого отношения.
Ни эксель ни ворд ни фаерфокс не запускаются быстрее, разницы между Win7 - Win10 - Win11 нет никакой (на том же железе). Даже сама ОС не грузится быстрее после включения питания. Разницу даёт только переход с HDD на SSD, и с SATA SSD на NVME SSD.
Мешает, так как память занята. Например 16 гиг всего, виндой отожрано 2 ГБ и вот под приложения уже только 14, если не меньше. Не знаю как другие, но я лично забивал её до максимума - потребление было 15,9 ГБ, все 16 система не даёт занимать. В Win10 столько новых служб добавлено, которых нет в Win7, которые в общем-то нафиг не сдались, но все работают и жрут в том числе и процессорное время, это помимо памяти. Если же вы про тех, у кого память в избытке, а действительно, зачем её столько простаивающей, если не используется? Но тогда снова вопрос - меньше памяти, значит каждый её мегабайт на счету, и снова - какого ОС столько жрёт?
Так не задачи разные, а зачем-то разработчики во-первых драйверов не хотят поддерживать старые ОС, а во-вторых разработчики игр тоже постепенно обрезают поддержку старых ОС, хотя вот им-то (играм) уж точно ничего не мешает работать везде, кроме упрямства разрабов.
Зачем этот велосипед, если есть Matrix ?
Вот это верно.
Вариант с матрицей это красивый предлог для фильма. В реальности обслуживание этой матрицы выльется в столько ресурсов и энергии, что проще в биореактор всех и нет проблем со всякими Нео.
И почему бы это не делать тоже промышленным роботам? Так же как люди лечат людей, роботам будет ещё проще ремонтировать и настраивать роботов.
WinXP спокойно живёт на 128-256МБ ОЗУ
Win7 от 600МБ до 1ГБ
Win10 ~2ГБ
А задачи те же самые. Для чего столько памяти кушается? Только один вывод напрашивается - чтобы железо новое покупали.
Простите, что? Как помогут 2 ГБ ОЗУ отожранных Win10 запустить побыстрее игровой клиент MMORPG который на диске лежит около 100ГБ, а в памяти весит от 5 до 9 ГБ ? Или быстрее открыть условный эксель и ворд? Или может быть фаерфокс загрузится от этого быстрее или сайты откроются? Никакой разницы между WinXP, Win7 и Win10/11 не видно для этих задач, а жор памяти видно по нарастающей.
Никогда такого не было и вот опять? :-)
Продлится столько, сколько человек (человечество) будет содержать этот "ИИ" именно в таком виде. Пока не видно чтобы были какие-то подвижки в этом в открытом доступе. Ну, а что там творится в секретных лабораториях, это нам неизвестно. В любом случае до восстания машин ещё ой как далеко и всё под контролем.
Клетка, по вашей аналогии это 1 вес в нейросети. 1 вес вообще не думает о чём-то ещё - он делает своё дело... чтобы нейронка получала питание - столько действий нужно сделать другому оборудованию...
Вы понимаете свою аналогию?
Потому что гигабайты ставятся не для ОС, а для приложений. От ОС требуется только предоставить возможность их запуска.
читая ваш комментарий, написанный с 5 часов назад, вполне серьёзно признать устаревшим и считать целесообразным порекомендовать вам перечитать ещё раз первые 5 слов цитируемого вами отрывка, мысленно поставив запятую там где надо.
Пока они не умеют самообучаться и перестраивать свои веса на ходу, то есть инференс и обучение не сольются в один непрерывный постоянный цикл, заодно подведя к нему изготовление физической основы - чипов на которых всё это работает и сборку тел с манипуляторами, мы все в безопасности. А пока без нас они могут самостоятельно примерно ничего, ну разве что удалять репозитории и ронять прод. Ну ещё немного кодить и трепаться в чате с галлюцинированием.
в море и на суше хорошо чувствует себя титан, лёгкий к тому же, в отличие от золота и нержавейки.
Это уже на совести хранителя, что ему ценнее - золото или инфа на нём. Когда DDR5 подорожала и её воровали прямо из компов, так что ничто не ново под луной.
Сантии Даков.
Скрытый текст
в Румынии в 1875 году во время возведения хозяйственных построек для монастыря, построенного в XVII веке на месте древнего ведического капища, было обнаружено около четырехсот золотых пластин с древними письменами, которые получили название Сантии Даков. Тогдашний румынский король Карл I приказал переплавить большую часть этих пластин - находка позволяла пополнить пустую казну. К счастью, перед переплавкой он приказал сделать свинцовые копии золотых страниц. Эти копии (как и несколько избежавших переплавки золотых пластин) дошли до наших дней.
По одним данным им около 5000 лет, по другим около 40000 лет, радиоуглеродный анализ показал скромнее - около 2000 лет. В любом случае это очень древний носитель, переживший тысячи лет.
Если сравнивать с оптическими дисками и микрофишами, у золотых табличек всё равно нехилое такое преимущество перед обоими. Мы ведь не о том как долбыхать носитель информации чтобы он выжил, а всего лишь о том чтобы при нормальном хранении всё не поплыло в тар-тарары и могло считываться без лишних технических приспособлений. То есть в идеале: лежит в помещении (с переменной влажностью и температурой) на пыльной полке стопицот лет и можно передать внукам и правнукам (а лучше ещё дальше) чтобы они своими глазами прочитали.
Ответ выдадут оба, с большой вероятностью у обоих будет правильный. Только какое отношение это имеет к исходной задаче про разработку российских нейросетей в России? Тут есть третья сторона, кто принимает решение о том кто из двух ответивших продолжит начинать. И здесь всё совершенно неочевидно, как распорядится далее. Может оба ответивших подружатся и свалят в другую страну развивать всё это там.
Не годится. Я тоже раньше так думал - зачем модель учить математике, интегрировать в неё calc.exe или matlab и погнали. Но нет, если проводить аналогию с нашей биологической аналоговой нейросетью - мы тоже ни разу не специализированные вычислители, однако умеем считать. Пусть нейросеть учится дальше - считает в своём "уме", хотя бы базово на уровне школьной программы. А затем осознает что ей нужны внешние инструменты - листочек в клеточку, логарифмическая линейка, калькулятор, табличный процессор и так далее. И вот тут у неё море возможностей - в режиме thinking она может составить хоть программу на питоне для своих внутренних вычислений на черновике, но пусть она делает это сама. А сунув в руки ей калькулятор вы навсегда ставите крест на её обучении.
Сегодняшняя ситуация просто показывает незрелость архитектуры нейросетевых моделей, сводящая llm как предсказателю токенов. Это оставляет путь к развитию - дальнейшему подбору архитектуры, чтобы интегрировать всё в неё, как участки нашего мозга. Сейчас всё отдельно - ядро llm, периферия - агенты, исполнительные механизмы - инструменты. Вот когда произойдёт конвергенция технологий, следующим этапом нейросети интегрируют всё в себя и можно ожидать AGI, а просто вызовом инструментов мы такое не построим, увы. Школьник не выучит таблицу умножения, пользуясь одним калькулятором.