Ну вот то что останется человеческое - и будет оплачиваться. Но я предполагал изоляцию от общества в чуть более широком смысле чем один человек в окружении роботов. Это будет скорее отдельный класс людей окружённых роботами, которые их обслуживают в отрыве от остальных, не владельцев роботов, которые обслуживают себя сами или с помощью других людей. Насколько широкой будет эта 'линия водораздела', я не знаю, возможно и слегка проницаемой, как сейчас в классовых слоях, а возможно как в фильмах о будущем - Элизиум, Алита и прочие
Не представляю зачем стирать намагниченность, когда она считывается без этого. Вся магнитная память до сих пор так устроена - от магнитных барабанов и кассет до нынешних жёстких дисков.
какой смысл поднимать цены при ББД? чтобы никто ничего не купил? а кому тогда продавать и зачем? если всё будут делать роботы, владельцам проще будет изолироваться от общества (у кого нет роботов) и жить на самообеспечении, ведь у них будет всё, какой смысл в деньгах вообще?
Триты были настоящими на ферритах, это поздняя реализация на двух двоичных с неиспользованием четвёртого состояния. Поэтому при переходе на полупроводники и похерили это всё. Ну нет сейчас троичного элемента, который с лёгкостью может заменить двоичный без накладных расходов.
Ну никого же не смущает сейчас в ячейках памяти DDR нужно после считывания с конденсатора возвращать ему заряд записью. Тоже вроде костыльно, а что поделать.
В отличие от смены языка, тут надо сменить всё - и железки и языки (ну компиляторы точно) а всё предыдущее легаси уже не будет иметь бинарной совместимости в принципе - ведь тринарная будет. Это даже мало с чем сравнить можно - даже замена в розетках 220 В на 800 В с переменного на постоянный и то легче пройдёт.
И увидим что с ростом количества ячеек отношение увеличивается. На слишком малых величинах прирост действительно небольшой, но затем приближается к х5.
Ведь 6; 12; 100; 1000; 1000000 это не рубли, а количество ячеек, а итоговое число это количество возможных состояний. Но основание 3 выигрывает перед 2, если цена троичной ячейки не более чем в 1,5 раза дороже двоичной, иначе дешевле набрать побольше разрядов двоичной, что и произошло в нашем мире.
Там же написано чем это нивелируется. И кроме того это всего лишь выигрыш по объёму памяти, быстродействие же выше "всего" в 1,6 раза, то есть 160% :-) Но кроме цены есть ещё сложившаяся экосистема, огромный пласт легаси. Это всё равно что сейчас отказаться от всего С/С++ и переписать всё на расте разом, без оглядки назад.
Можно сделать аналог эмоций. Если событие важное - присваивается больше баллов - запись сохраняется дольше либо повышается приоритет. Первые топ-10 или топ-50 записей не стираются никогда. Важность определяется силой эмоции. Сила эмоции - степенью воздействия. Не знаю как точнее сформулировать чтобы переложить на цифру - чем глубже и важнее изменение тем выше уровень сигнала. Это интеграл качественного и количественного.
Эти три категории такая условность! Вообще во все времена технику подбирают под задачу. И не всегда ультры на 2к для игр равны профессиональному софту для графики и инженерных расчётов. Например серверные 4 канала памяти даже на частотах ниже уделают десктопный двухканал. Но для игр это совершенно не нужно. Кроме того до недавних пор 3DS Max рендерил чисто процом, хотя вьюпорт ускорял видеокартой. А вот для нейронок шейдерные, текстурные блоки... да что там, даже видеовыходы не нужны, и вообще им тензорные ядра подавай (а ещё лучше специализированные платформы под SXM).
А не ошибка ли у вас в расчётах? Откуда 5,5%, если там x5 экономия. Если считать не по вашим странным формулам, а по ёмкости и стоимости памяти.
Предположим у вас бюджет на ячейки, стоимость ячейки одинакова. Какое основание системы счисления выбрать, чтобы получить больший объём памяти при прочих равных?
Примем бюджет равный 100 (сюда можно вписать и 50 и 1000 и 1 000 000 000, абсолютные числа изменятся, но их отношение друг к другу одинаково), наглядно:
Вот как-то так. Но разумеется это не пошло в серию не из-за смешного преимущества в 5,5% (а на деле в 494%, то есть примерно х5), а потому что стоимость элемента на два устойчивых состояния оказалась дешевле чем элемента на три состояния более чем в 5 раз, чем нивелировало выигрыш в объёме троичной системы счисления.
Мне кажется если доллар дешевле рубля, так наоборот, им платить больше чем нам. При цене сетуни в 37 500 рублей, в долларах это $62 745, ничего себе бесценок по тем временам? То ли дело, если как сейчас бы: $1 = 84,34 руб.: сетунь = $444,63. Вот это конкуренция, да.
Не поддерживает умножение в форматах отличных от fp16 / bf16 - х2 расход памяти и кэшей.
Это? Но в тестах почему-то это не упоминается и никак не показано. И вообще странно, что это за память, заточенная под определённую разрядность? Не поддерживает скорее алгоритм умножения, который дело API, возможно те версии для этой карты их не поддерживают, софтовая проблема, а не аппаратная. Должно лечиться.
Ну да, а ещё цена. Всё остальное сильно дороже этой карты.
Я не знаю в чём причина нелюбви к этой видеокарте здесь, на хабре, но вот здесь её тестировали на квантах Q4_K_M, Q4_O, Q2_K и даже MXFP4 и она выдавала приемлемые токены/сек. При этом никаких танцев с кочергой и бубном. Ещё на паре других сайтов почитал её обзоры и тестирование и у меня сложилось впечатление что за свои деньги это идеально, потому что ничего даже рядом не стояло. Новые карты даже с 16 ГБ стоят бешеных денег, а 24-32 ГБ и говорить нечего. Конечно, A100 (300к-400к) и тем более H100 (2кк-4кк) это самый самолёт, но и стоит примерно так же.
Скрытый текст
Вот перевод вывода с англоязычного сайта, после обзоров и тестирования:
Стоит ли покупать Tesla V100 (32 ГБ) для локальной работы с LLM в 2026 году? Ответ — «да, но с оговорками»: эта карта подойдет, только если ее сильные стороны соответствуют вашим конкретным задачам. Главное преимущество V100 — это 32 ГБ видеопамяти стандарта HBM2. В ходе тестов этот объем позволил запускать такие модели, как Nemotron Super (49 млрд параметров), и работать с контекстом до 256 тысяч токенов при использовании Qwen3.6 35B.A3B. Энтузиастам, желающим экспериментировать с крупными квантованными моделями или очень длинным контекстом, не тратя при этом тысячи долларов на современный графический ускоритель с 32 ГБ памяти, трудно игнорировать такие возможности. В то же время V100 не является рекордсменом по производительности. RTX 3090, как правило, быстрее генерирует токены, а RTX 5090 и вовсе относится к совершенно иному классу устройств. Кроме того, V100 — это карта предыдущего поколения; при создании домашней лаборатории важно учитывать вопросы долгосрочной программной поддержки и совместимости с CUDA, а также энергопотребление и специфические требования к охлаждению, характерные для серверного оборудования. В конечном счете, покупка V100 наиболее оправдана, если приоритетом является объем видеопамяти, а вам удалось найти подержанную карту по выгодной цене. Если же вы в основном используете небольшие модели и для вас важнее скорость генерации, лучшим универсальным выбором станет подержанная RTX 3090. Однако, если ваша цель — запустить максимально крупные модели и использовать самый длинный контекст на одном относительно недорогом GPU, то даже в 2026 году V100 (32 ГБ) остается на удивление эффективным и интересным вариантом.
Для меня главный критерий видеокарт под нейросети сейчас это память. С 32 GB не поспоришь, и тут внезапно в консумерском сегменте нечего противопоставить. А с 16 GB, я бы тогда уж взял бы лучше Ada 2000 новую, чем б/у 4070 и даже 4090.
Ваш ответ содержит кучу всего что вы сам себе напридумывали:
Вы зачем-то установили себе уведомления о приходе почты. Зачем? Чтобы потом предъявлять другим?
Зачем после просмотра сообщения в почте (а в нём краткое описание того кто вам и что писал) вы заходите на сайт и читаете его, если вам неинтересно?
Ответить нажимаю, чтобы не нарушать древовидное представление ответов, чтобы было структурировано видно на что я отвечаю. Вы предлагаете мне писать в корень, чтобы выглядело что я отвечаю не на ваш комментарий, а на статью? Что за глупости.
Если вам кажется что я вреден для вас, вы можете заблокировать меня лично и тогда у вас станет чуточку больше счастья в этой жизни.
Но раз вы так хотите чтобы я перестал сюда писать, сделаю для вашей нежной психики исключение, особенно в свете того что вы пишете снова те же грабли - что без речи нет сознания, что у ребёнка до появления речи его нет, что переспрашиваете про доказательство чего я имею ввиду, хотя я вас полностью там процитировал. Вы начинаете юлить где вам неудобно, в таком ракурсе, я точно не хочу вести дискуссию.
Ну вот то что останется человеческое - и будет оплачиваться. Но я предполагал изоляцию от общества в чуть более широком смысле чем один человек в окружении роботов. Это будет скорее отдельный класс людей окружённых роботами, которые их обслуживают в отрыве от остальных, не владельцев роботов, которые обслуживают себя сами или с помощью других людей. Насколько широкой будет эта 'линия водораздела', я не знаю, возможно и слегка проницаемой, как сейчас в классовых слоях, а возможно как в фильмах о будущем - Элизиум, Алита и прочие
Не представляю зачем стирать намагниченность, когда она считывается без этого. Вся магнитная память до сих пор так устроена - от магнитных барабанов и кассет до нынешних жёстких дисков.
таки настоящие, трёхзначные:
https://habr.com/ru/articles/1081770/comments/#comment_30428508
какой смысл поднимать цены при ББД? чтобы никто ничего не купил? а кому тогда продавать и зачем? если всё будут делать роботы, владельцам проще будет изолироваться от общества (у кого нет роботов) и жить на самообеспечении, ведь у них будет всё, какой смысл в деньгах вообще?
Триты были настоящими на ферритах, это поздняя реализация на двух двоичных с неиспользованием четвёртого состояния. Поэтому при переходе на полупроводники и похерили это всё. Ну нет сейчас троичного элемента, который с лёгкостью может заменить двоичный без накладных расходов.
Ну никого же не смущает сейчас в ячейках памяти DDR нужно после считывания с конденсатора возвращать ему заряд записью. Тоже вроде костыльно, а что поделать.
В отличие от смены языка, тут надо сменить всё - и железки и языки (ну компиляторы точно) а всё предыдущее легаси уже не будет иметь бинарной совместимости в принципе - ведь тринарная будет. Это даже мало с чем сравнить можно - даже замена в розетках 220 В на 800 В с переменного на постоянный и то легче пройдёт.
И увидим что с ростом количества ячеек отношение увеличивается. На слишком малых величинах прирост действительно небольшой, но затем приближается к х5.
Ведь 6; 12; 100; 1000; 1000000 это не рубли, а количество ячеек, а итоговое число это количество возможных состояний. Но основание 3 выигрывает перед 2, если цена троичной ячейки не более чем в 1,5 раза дороже двоичной, иначе дешевле набрать побольше разрядов двоичной, что и произошло в нашем мире.
Какой протокол быстрее в передаче одного, но большого-пребольшого файла, например видео в 50 GB - FTP / HTTP / NFS / SMB ?
Там же написано чем это нивелируется. И кроме того это всего лишь выигрыш по объёму памяти, быстродействие же выше "всего" в 1,6 раза, то есть 160% :-) Но кроме цены есть ещё сложившаяся экосистема, огромный пласт легаси. Это всё равно что сейчас отказаться от всего С/С++ и переписать всё на расте разом, без оглядки назад.
Можно сделать аналог эмоций. Если событие важное - присваивается больше баллов - запись сохраняется дольше либо повышается приоритет. Первые топ-10 или топ-50 записей не стираются никогда. Важность определяется силой эмоции. Сила эмоции - степенью воздействия. Не знаю как точнее сформулировать чтобы переложить на цифру - чем глубже и важнее изменение тем выше уровень сигнала. Это интеграл качественного и количественного.
Датчик холла?
Эти три категории такая условность! Вообще во все времена технику подбирают под задачу. И не всегда ультры на 2к для игр равны профессиональному софту для графики и инженерных расчётов. Например серверные 4 канала памяти даже на частотах ниже уделают десктопный двухканал. Но для игр это совершенно не нужно. Кроме того до недавних пор 3DS Max рендерил чисто процом, хотя вьюпорт ускорял видеокартой. А вот для нейронок шейдерные, текстурные блоки... да что там, даже видеовыходы не нужны, и вообще им тензорные ядра подавай (а ещё лучше специализированные платформы под SXM).
А не ошибка ли у вас в расчётах? Откуда 5,5%, если там x5 экономия. Если считать не по вашим странным формулам, а по ёмкости и стоимости памяти.
Предположим у вас бюджет на ячейки, стоимость ячейки одинакова. Какое основание системы счисления выбрать, чтобы получить больший объём памяти при прочих равных?
Примем бюджет равный 100 (сюда можно вписать и 50 и 1000 и 1 000 000 000, абсолютные числа изменятся, но их отношение друг к другу одинаково), наглядно:
2^50 = 1 125 899 906 842 624
3^33 = 5 559 060 566 555 523
4^25 = 1 125 899 906 842 624
10^10 = 10 000 000 000
5 559 060 566 555 523 / 1 125 899 906 842 624 = 4,94
Вот как-то так. Но разумеется это не пошло в серию не из-за смешного преимущества в 5,5% (а на деле в 494%, то есть примерно х5), а потому что стоимость элемента на два устойчивых состояния оказалась дешевле чем элемента на три состояния более чем в 5 раз, чем нивелировало выигрыш в объёме троичной системы счисления.
Мне кажется если доллар дешевле рубля, так наоборот, им платить больше чем нам. При цене сетуни в 37 500 рублей, в долларах это $62 745, ничего себе бесценок по тем временам? То ли дело, если как сейчас бы: $1 = 84,34 руб.: сетунь = $444,63. Вот это конкуренция, да.
А что по потреблению памяти? Вот тут мне говорят что кванты кроме fp16/bf16 на ней жрут вдвое больше памяти, это правда?
Это? Но в тестах почему-то это не упоминается и никак не показано. И вообще странно, что это за память, заточенная под определённую разрядность? Не поддерживает скорее алгоритм умножения, который дело API, возможно те версии для этой карты их не поддерживают, софтовая проблема, а не аппаратная. Должно лечиться.
Ну да, а ещё цена. Всё остальное сильно дороже этой карты.
Я не знаю в чём причина нелюбви к этой видеокарте здесь, на хабре, но вот здесь её тестировали на квантах Q4_K_M, Q4_O, Q2_K и даже MXFP4 и она выдавала приемлемые токены/сек. При этом никаких танцев с кочергой и бубном. Ещё на паре других сайтов почитал её обзоры и тестирование и у меня сложилось впечатление что за свои деньги это идеально, потому что ничего даже рядом не стояло. Новые карты даже с 16 ГБ стоят бешеных денег, а 24-32 ГБ и говорить нечего. Конечно, A100 (300к-400к) и тем более H100 (2кк-4кк) это самый самолёт, но и стоит примерно так же.
Скрытый текст
Вот перевод вывода с англоязычного сайта, после обзоров и тестирования:
Для меня главный критерий видеокарт под нейросети сейчас это память. С 32 GB не поспоришь, и тут внезапно в консумерском сегменте нечего противопоставить. А с 16 GB, я бы тогда уж взял бы лучше Ada 2000 новую, чем б/у 4070 и даже 4090.
Ваш ответ содержит кучу всего что вы сам себе напридумывали:
Вы зачем-то установили себе уведомления о приходе почты. Зачем? Чтобы потом предъявлять другим?
Зачем после просмотра сообщения в почте (а в нём краткое описание того кто вам и что писал) вы заходите на сайт и читаете его, если вам неинтересно?
Ответить нажимаю, чтобы не нарушать древовидное представление ответов, чтобы было структурировано видно на что я отвечаю. Вы предлагаете мне писать в корень, чтобы выглядело что я отвечаю не на ваш комментарий, а на статью? Что за глупости.
Если вам кажется что я вреден для вас, вы можете заблокировать меня лично и тогда у вас станет чуточку больше счастья в этой жизни.
Но раз вы так хотите чтобы я перестал сюда писать, сделаю для вашей нежной психики исключение, особенно в свете того что вы пишете снова те же грабли - что без речи нет сознания, что у ребёнка до появления речи его нет, что переспрашиваете про доказательство чего я имею ввиду, хотя я вас полностью там процитировал. Вы начинаете юлить где вам неудобно, в таком ракурсе, я точно не хочу вести дискуссию.