мы не знаем, что уже есть если тебе доступна эта штука на всю котлету денег
Ну как раз таки про такую мы знаем - Aladdin от BlackRock - они и не скрывают, что именно благодаря ей они заработали все деньги мира. А сейчас BlackRock - одни из главных инвесторов во всех новых создателей нейросетей (прозреваю, что собираются использовать их наработки для усиления своей системы).
Несколько лет назад задался вопросом про самое длинное отдельное слово, без всяких сочетаний многокоренных. Нашёл только упомянутое выше переосвидетельствование (как начальную форму существительного без искажений; всё таки образованные глаголы и прилагательные от него - это уже немного читерство). Его можно только немного удлинить, если читерски поменять форму, - самый длинный вариант получится на 28 букв: непереосвидетельствовавшийся. Длиннее ничего больше не встречал.
Ещё как до Луны пешком. Здесь всего лишь 105 кубитов, причём физических. Чисто технологически достижение интересное, но практически ничего нового не даёт пока.
Да там всё просто: раньше могли измерять запутанные квантовые состояния только в системах из двух кубитов, а теперь с высокой степенью надёжности (87%) научились измерять состояния в системах из трёх кубитов (w-состояния), не нарушая их запутанности.
А это значит можно будет многое улучшить в квантовых технологиях. Например квантовая связь теперь возможна не только между двумя участниками, а тремя и более. То есть это путь к квантовому интернету. Плюс это возможность увеличить дальность квантовой связи, так как теперь вместо двух точек можно будет по пути сигнала ставить третью и более точки, которые будут повторителями сигнала, не нарушая его запутанность. К тому же они там придумали для измерения довольно практичную и надёжную установку, которую будет проще внедрить в каких-то промышленных сферах, а не только в научных университетских лабораториях.
Ну это уже многие отметили, что гпт5 - это не лучший вариант для работы с гуманитарными задачами. Даже сами опенаи отмечали, что делали акцент на математические (в т.ч. код) направления. Вот если бы Вы взяли гпт4.5 - вот тут лидерство дипсик уже было бы под вопросом.
Человеческое - это когда анализируя множество данных вы создаёте новые данные, ранее не существовавшие.
В прошлом году, кстати, выходила такая работа: смогли натренировать нейронку, которая при помощи комбинирования входных условия и данных могла выдавать совершенно новые абстракции и понятия, которых у неё не было в исходном датасете. Сейчас сходу не могу дать ссылку. Может позже скину, если найду. Осталось только прикрутить этот способ к существующим моделям, и возможно возникнет что-то, что хоть и не будет соответствовать понятию "человеческое" в функциональном плане, но сможет быть наравне по своим возможностям.
а пока я вижу только, что какой-то человек или группа людей написали более продвинутый алгоритм решения определенной задачи.
Так вот про это я Вам и написал в первом комментарии: игру прошёл не какой-то специально написанный алгоритм (который только и умеет, что проходить одну конкретную игру), а смогла пройти нейросеть универсального назначения, которую даже и не тренировали проходить игры - она сама "научилась(?)".
Так же как для исследователей в своё время было неожиданностью, что текстовые LLM каким-то образом самостоятельно освоили математический счёт (без вызова инструментов), а также показывали более глубокое знание сторонних языков, чем было в их обучающем датасете. Я не утверждаю, что теперь эту нейронку можно назвать интеллектуальной. Просто обозначаю тенденцию, что факт того, что сеть поднялась ещё на одну ступень выше в своём развитии - приближает её ещё немного ближе к существам, обладающим интеллектом.
Это для Вас "поиграть в игру" - это "ачотакова?". А вот для нейронки пройти игру - это действительно достижение, так как игры были созданы под человеческое мышление, и теперь мы понимаем, что нейронки приближаются к нам в этом аспекте.
Для аналогии вспомните бенчмарк Arc AGI (первый) - который любой кожаный решал за считанные секунды вообще не думая, а нейронкам ещё буквально в прошлом году удавалось набрать только несколько процентов (и то затратив миллионы долларов на рассуждения). А сейчас новые модели уже начинают быть ближе к человеческому мышлению, и уже почти побили этот бенч (хотя для человеков он и кажется абсолютно примитивным, гораздо проще покемонов).
Достижение не в том, что прошёл ИИ (такое уже давно достигнуто другими специализированными нейронками), а в том, что прошёл "ИИ универсального назначения". То есть это буквально та же самая нейронка, которая у Вас в браузере ведёт философские беседы, кодит, сочиняет стихи, и именно она ещё и игру смогла пройти - вот настолько она универсальна.
Какой-то намеренной блокировки в обоих браузерах я не ставил (не исключаю, что какая-то по-умолчанию базовая и стоит), но даже если и стоит блокировка, то после нажатия кнопки "Войти" это всплывающее окно ведь у меня появилось. Почему бы такого окна не могло быть и на всех остальных кнопках по всему сайту?
Ну как раз таки про такую мы знаем - Aladdin от BlackRock - они и не скрывают, что именно благодаря ей они заработали все деньги мира. А сейчас BlackRock - одни из главных инвесторов во всех новых создателей нейросетей (прозреваю, что собираются использовать их наработки для усиления своей системы).
А что с русским языком у неё? Как я понял - она его понимает, но не умеет на нём разговаривать?
Несколько лет назад задался вопросом про самое длинное отдельное слово, без всяких сочетаний многокоренных. Нашёл только упомянутое выше переосвидетельствование (как начальную форму существительного без искажений; всё таки образованные глаголы и прилагательные от него - это уже немного читерство). Его можно только немного удлинить, если читерски поменять форму, - самый длинный вариант получится на 28 букв: непереосвидетельствовавшийся. Длиннее ничего больше не встречал.
Ещё как до Луны пешком. Здесь всего лишь 105 кубитов, причём физических. Чисто технологически достижение интересное, но практически ничего нового не даёт пока.
"Наш родной город Самара" - вполне можно. Просто имена собственные в русском языке, и иностранные названия - это не всегда одинаковые аналоги.
Ну это ведь "нейронная сеть", "нейронка", "модель", "версия". А вот для "закрыл" уже менее распространённые варианты будут.
Грок самый щедрый для ответов без регистрации, просто на сайте.
В статье есть и ссылка на оригинал, и название ИИ. Ты написал комментарий даже не прочитав текст что ли?
Сегодня он её закончил: https://x.com/wolflovesmelon/status/1974245070879797692 - утверждает, что 30 дней голодал. Выглядит на видео как-то не совсем измученным.
Да там всё просто: раньше могли измерять запутанные квантовые состояния только в системах из двух кубитов, а теперь с высокой степенью надёжности (87%) научились измерять состояния в системах из трёх кубитов (w-состояния), не нарушая их запутанности.
А это значит можно будет многое улучшить в квантовых технологиях. Например квантовая связь теперь возможна не только между двумя участниками, а тремя и более. То есть это путь к квантовому интернету. Плюс это возможность увеличить дальность квантовой связи, так как теперь вместо двух точек можно будет по пути сигнала ставить третью и более точки, которые будут повторителями сигнала, не нарушая его запутанность. К тому же они там придумали для измерения довольно практичную и надёжную установку, которую будет проще внедрить в каких-то промышленных сферах, а не только в научных университетских лабораториях.
Ну это уже многие отметили, что гпт5 - это не лучший вариант для работы с гуманитарными задачами. Даже сами опенаи отмечали, что делали акцент на математические (в т.ч. код) направления. Вот если бы Вы взяли гпт4.5 - вот тут лидерство дипсик уже было бы под вопросом.
В статье непонятно про сроки. Сначала пишут про вышла "вчера":
А потом дважды про "несколько дней":
Это ещё совсем не показатель. Они многие так отвечают, если им в системный промпт не прописали правило ответа на подобные вопросы.
Стоимость классических съёмок рекламных роликов в США - намного дороже.
P.s.: вот, нашёл эту работу: https://arxiv.org/abs/2310.09336
(или прямая ссылка на полную версию в пдф: https://arxiv.org/pdf/2310.09336)
В прошлом году, кстати, выходила такая работа: смогли натренировать нейронку, которая при помощи комбинирования входных условия и данных могла выдавать совершенно новые абстракции и понятия, которых у неё не было в исходном датасете. Сейчас сходу не могу дать ссылку. Может позже скину, если найду. Осталось только прикрутить этот способ к существующим моделям, и возможно возникнет что-то, что хоть и не будет соответствовать понятию "человеческое" в функциональном плане, но сможет быть наравне по своим возможностям.
Так вот про это я Вам и написал в первом комментарии: игру прошёл не какой-то специально написанный алгоритм (который только и умеет, что проходить одну конкретную игру), а смогла пройти нейросеть универсального назначения, которую даже и не тренировали проходить игры - она сама "научилась(?)".
Так же как для исследователей в своё время было неожиданностью, что текстовые LLM каким-то образом самостоятельно освоили математический счёт (без вызова инструментов), а также показывали более глубокое знание сторонних языков, чем было в их обучающем датасете.
Я не утверждаю, что теперь эту нейронку можно назвать интеллектуальной. Просто обозначаю тенденцию, что факт того, что сеть поднялась ещё на одну ступень выше в своём развитии - приближает её ещё немного ближе к существам, обладающим интеллектом.
Это для Вас "поиграть в игру" - это "ачотакова?". А вот для нейронки пройти игру - это действительно достижение, так как игры были созданы под человеческое мышление, и теперь мы понимаем, что нейронки приближаются к нам в этом аспекте.
Для аналогии вспомните бенчмарк Arc AGI (первый) - который любой кожаный решал за считанные секунды вообще не думая, а нейронкам ещё буквально в прошлом году удавалось набрать только несколько процентов (и то затратив миллионы долларов на рассуждения). А сейчас новые модели уже начинают быть ближе к человеческому мышлению, и уже почти побили этот бенч (хотя для человеков он и кажется абсолютно примитивным, гораздо проще покемонов).
Достижение не в том, что прошёл ИИ (такое уже давно достигнуто другими специализированными нейронками), а в том, что прошёл "ИИ универсального назначения". То есть это буквально та же самая нейронка, которая у Вас в браузере ведёт философские беседы, кодит, сочиняет стихи, и именно она ещё и игру смогла пройти - вот настолько она универсальна.
Какой-то намеренной блокировки в обоих браузерах я не ставил (не исключаю, что какая-то по-умолчанию базовая и стоит), но даже если и стоит блокировка, то после нажатия кнопки "Войти" это всплывающее окно ведь у меня появилось. Почему бы такого окна не могло быть и на всех остальных кнопках по всему сайту?