Если хоть как-то преподавать математику (физику, биологию...) в школе, то из тысячи школьников, возможно, получится хотя бы один математик (физик, биолог...). Если никак не преподавать — не получится ни одного.
Подозреваю, что при копировании у копии потрётся как минимум кратковременная память. (хотя, всё равно считаю, что копирование невозможно. принципиально.)
упд2: те же аргументы против заморозки/заморозки. Даже будь соотв. технологии предельно совершенными (за планковское время в абсолютный нуль и назад так же). Это лягушке пофиг (хотя, кто её знает, размороженную лягушку, мы не можем её спросить "как дела?", прыгает, мух ловит и ладно. Но это всё в сетке зашито).
и плавненько от исходного сознания перейдём к его отсутствию. да так, что сами не почувствуем. И не потому, что "душа" и всякое такое, а потому, что что-то в своей компьютерной модели мы не учли. По любой причине.
да хотя вот: время передачи импульса от нейрона (x1, y1, z1) к нейрону (x1, y1, z1) в исходнике N мс, в модели M мс. Или даже как величина напряжённости эл. поля в зоне мозга с координатами (а, б, ц) влияет на эл/хим процессы в зоне (икс, игрек, зет).
придётся всё моделировать. короче, моделировать надо всё. Тогда модель будет представлять из себя точно такой же мозг, как исходный (кстати, периферия тоже может иметь значительное влияние). Абсолютную копию. Подозреваю (без доказательств, вот так чувствую), что создать такую копию невозможно в принципе. А уж перенести всю вышеупомянутую динамику на копию... эээ... ещё более невозможно.
упд: переносить всё это на цифровой субстрат бессмысленно изначально: ошибки округления всё сломают сразу.
Нет, я о том, что сознание не дискретная величина с двумя состояниями есть/нет. И даже не монотонная функция от f(c. elegans) = 0 до f(homo sapinens = 1
Хорошо, не зависит. Но сознание перенести на вычислитель... даже имея совсем уж фантастические технологии... это же надо одномоментно прочитать не только нейронные связи. А так же координаты и импульсы каждой молекулы (белков, медиаторов и бох знает чего ещё), электрические потенциалы (везде) итд итп. А если в возникновении сознания эм-поля участвуют? Значит, не забыть размеры соблюсти. Скорости, опять же. Даже если всё почти получилось, вот это "почти" (где-нибудь сотня-другая молекул не туда записались) получим не исходное сознание, а шизофреника, например. А если просто забыли учесть какую-нибудь мелочь, то... короче, отладчик не забудьте предусмотреть.
Уже не говоря о том, что же это за вычислитель такой понадобится для этой цели.
Сознание — вещь тонкая. Кинул щепотку совсем несложных молекул и на тебе — уже не сознание, а чёрт те что, а палкой по темечку...
Лет 20-25 назад был сайтик для изучения иврита. Очень было красиво сделано. Вся эта глагольная система объяснена, описана, структурирована итд итп. И бесплатно. Жаль, не помню имя автора. Поискал, не нашёл. Наверное, уже и нет его, сайтика. Помню только, что жёлтенький был. И, главное, никакого жаваскрипта!
Да, словарь есть отдельно, ИРИС Подольского. Очень удобный.
Интуиция. Пока что предпосылок для создания аги не видно, а нынешней цивилизации существовать осталось чуть... (вот вбухаем все доступные и недоступные ресурсы в гпт/ллм и вымрем). Не успеем.
Если хоть как-то преподавать математику (физику, биологию...) в школе, то из тысячи школьников, возможно, получится хотя бы один математик (физик, биолог...). Если никак не преподавать — не получится ни одного.
это же ненадолго. Отвыкнем вручную писать быстро. Или надеетесь на гигачат?
что будем делать, когда всё это закончится?
Не знаю, как у вас, у нас давно скамейки у подъездов отменили. Аргументация, которую слышал: "пьют, дебоширят". Такие дела.
не забудьте адблок встроить. или это за отдельную плату?
Подозреваю, что при копировании у копии потрётся как минимум кратковременная память. (хотя, всё равно считаю, что копирование невозможно. принципиально.)
ну вот мне тоже только кажется. А как оно в самом деле мы вряд ли узнаем.
да-да. а в процессе экспериментов такого можно натворить, что миры мёртвых из "Surface Detail" Бэнкса покажутся рождественской сказкой.
упд2: те же аргументы против заморозки/заморозки. Даже будь соотв. технологии предельно совершенными (за планковское время в абсолютный нуль и назад так же). Это лягушке пофиг (хотя, кто её знает, размороженную лягушку, мы не можем её спросить "как дела?", прыгает, мух ловит и ладно. Но это всё в сетке зашито).
и плавненько от исходного сознания перейдём к его отсутствию. да так, что сами не почувствуем. И не потому, что "душа" и всякое такое, а потому, что что-то в своей компьютерной модели мы не учли. По любой причине.
да хотя вот: время передачи импульса от нейрона (x1, y1, z1) к нейрону (x1, y1, z1) в исходнике N мс, в модели M мс. Или даже как величина напряжённости эл. поля в зоне мозга с координатами (а, б, ц) влияет на эл/хим процессы в зоне (икс, игрек, зет).
придётся всё моделировать. короче, моделировать надо всё. Тогда модель будет представлять из себя точно такой же мозг, как исходный (кстати, периферия тоже может иметь значительное влияние). Абсолютную копию. Подозреваю (без доказательств, вот так чувствую), что создать такую копию невозможно в принципе. А уж перенести всю вышеупомянутую динамику на копию... эээ... ещё более невозможно.
упд: переносить всё это на цифровой субстрат бессмысленно изначально: ошибки округления всё сломают сразу.
Нет, я о том, что сознание не дискретная величина с двумя состояниями есть/нет. И даже не монотонная функция от f(c. elegans) = 0 до f(homo sapinens = 1
Хорошо, не зависит. Но сознание перенести на вычислитель... даже имея совсем уж фантастические технологии... это же надо одномоментно прочитать не только нейронные связи. А так же координаты и импульсы каждой молекулы (белков, медиаторов и бох знает чего ещё), электрические потенциалы (везде) итд итп. А если в возникновении сознания эм-поля участвуют? Значит, не забыть размеры соблюсти. Скорости, опять же. Даже если всё почти получилось, вот это "почти" (где-нибудь сотня-другая молекул не туда записались) получим не исходное сознание, а шизофреника, например. А если просто забыли учесть какую-нибудь мелочь, то... короче, отладчик не забудьте предусмотреть.
Уже не говоря о том, что же это за вычислитель такой понадобится для этой цели.
Сознание — вещь тонкая. Кинул щепотку совсем несложных молекул и на тебе — уже не сознание, а чёрт те что, а палкой по темечку...
Вы упрощаете. Они разные. Сравните своё сознание (сознания?)
1) на первом месяце внутриутробного развития 2) на девятом 3) в трёхлетнем возрасте...
"Записывал кружок" — что-то из жаргона мошенников? Непонятно о чём речь.
А "записывал кружок со школьной скамьи"? вообще потерялся в догадках.
«Тебе не продают игру, а арендуют право в неё играть»
Арендовать = «взять в аренду». Или уже язык изменился, а я проспал: Что-то вроде «займи мне денег» — уже... коробит.
Дальше не читал.
Я б так не смог. На овощах и рисе.
Точно! Он самый.
Лет 20-25 назад был сайтик для изучения иврита. Очень было красиво сделано. Вся эта глагольная система объяснена, описана, структурирована итд итп. И бесплатно. Жаль, не помню имя автора. Поискал, не нашёл. Наверное, уже и нет его, сайтика. Помню только, что жёлтенький был. И, главное, никакого жаваскрипта!
Да, словарь есть отдельно, ИРИС Подольского. Очень удобный.
Интуиция. Пока что предпосылок для создания аги не видно, а нынешней цивилизации существовать осталось чуть... (вот вбухаем все доступные и недоступные ресурсы в гпт/ллм и вымрем). Не успеем.
∞