Да это лютый троллинг. Намеренно включенные рейд фреймы (XPearl или что там времен БК?), когда уже есть рейд в Grid. TPS meter поверх чата и таймеров механик боссов. Таймеры хотов и ровно под ними же опять они, но уже от Quartz. Elkano Buff Bars в режиме отладки (Blessing of Demonstration).
Для тех, кто хотел в эндгейм - и до, и тем более после появления WA вов-интерфейс пошел по пути минимизации. У тех, кто действительно хотел играть - никакого срача на экране не было.
Это шутка. У тру геймера нет девушки
Геймер, который берет blue/green свитчи вместо чего угодно другого - это какой-то отдельный злобный буратино для себя и других. А если он это делает еще в одной комнате с посторонними - мои соболезнования.
Вы у меня спрашиваете, что сейчас в голове у разработчиков, которые держат этот репо? Вряд ли ответ Вас удивит - я не знаю.
Ответа от Дага я пока не получил, но после Вашего сообщения ретранслировать в их общий канал желания поубавилось.
И я в третий раз повторю, исходя из моего опыта - при всех прочих равных и даже при максимальном раздолбайстве разработчиков - PR, снабженный подробным описанием, выиграет у пустого, если изменения в коде будут одинаковыми.
Мой изначальный пост был о том, что вы создали очень подробную статью, на которую в итоге не сослались в PR, и сам PR, котором, кроме бенчей, описания подхода нет.
Я предполагаю, вы хотите начать диалог с раработчиками после того, как они посмотрят Ваш PR, и скажут - нужно, не нужно?
Я также предположил, что разработчики охотнее посмотрят Ваш PR, если в нем будет подробное описание "что/зачем/почему", исходя из опыта компании, в которой я работаю, и которая относится к Wolt. Это мое предположение тоже может быть ошибочно, но из того, что я вижу - это сильно увеличивает шансы, т.к. дается контекст и описание приложенных усилий.
Далее я упомянул Ваш PR и Вашу статью непосредственно Дагу. Возможно, если он не ответит, я ретранслирую это в их общий канал.
В чем состоит "эмоциональность" нападков, в словах "кинули в лицо"? Ок, без проблем. Не знал, что это заденет.
Я потратил в бесконечность раз больше своего времени на это, сходите и подумайте об уместности ваших претензий.
Вы потратили его по собственному желанию, и предполагаете, что на разработчиков это налагает какие-то обязательства оценить эти времязатраты. Не налагает. Что мне делать по поводу моих "претензий" я разберусь самостоятельно.
Если приводить еще одну аналогию, Вы на статью на Хабре потратили "в бесконечность раз больше своего времени" по сравнению с описанием своего PR. Кроме того, в самом PR ссылки на эту статью или ее перевод нет.
Пока что время, потраченное разработчиками, ровно ноль.
Это утверждение базируется на отсутствии комментариев, сколько времени было потрачено по факту - нам неизвестно.
В качестве камня в огород разработчиков могу отметить, что они сами же пишут:
We'd love contributions!
И затем заодно как будто не замечают мои сообщения в пм в слаке. Хотя вроде бы этот человек не OOO.
Я вроде бы не говорил, что бенчмарки не важны, я говорил про пояснения к ним.
Код в PR в любом случае придётся прочитать и понять перед тем, как смёрждить. Так что про какую экономию вы ведёте речь совершенно не ясно.
Если для Вас снабдить PR описанием подхода и в целом "зачем это нужно" - это излишнее "уважение" - ок, не пишите. Я, честно говоря, не знал, что "я сделал" = "срочно в релиз!"
Я предложил то, что, считаю, ускорило бы процесс мерджа. Если это, конечно, и есть цель, а не статья на Хабре.
Вы очень постарались сделать статью с мемами и рассуждениями на Хабре, и почему стоит внедрить эти изменения - выгодно, но в самом PR кинули в лицо таблицы бенчмарков без особых пояснений. Я понимаю, что код - это тоже язык, но его нужно сначала прочитать, потом понять - это время. Вы ведь хотите это время для разработчиков сократить?
Я написал Дагу непосредственно в пм слаке, завтра проверю ответ, т.к. таймзона.
Учитывая обилие пропалестинских протестов, полагаю, ответ на все вышеперечисленное - нет.
Недавно вон по центру моего города проходило человек 100 или больше с плакатами, скандировали Free Palestine/Cease Fire и прочее - полиции рядом не видел, какого-то особого внимания - тоже. Ну идут и идут, я тоже мимо прошел.
Меня в целом каждый раз поражают эти статьи про "А вот в США..". США - не Россия, и даже не Россия 2.0. Основная причина, по которой люди выбирают ехать США, если подытожить - "есть возможность спокойно пожить", вот и всё. Набор условий для жизни, в которых, если приспособиться, можно реализоваться и комфортно устроиться.
Да, по приезду, особенно без помощи работодателя, сложности - документы, деньги, работа, культура - ко всему нужно привыкнуть, главное - не мешать своими завышенными ожиданиями самому себе. Через 2 года становится понятно, хочется ли остаться.
P.S. По-моему не проходит ни одной статьи без "а вот у нас банковские приложения..". Это, честно, утомляет. Большинство платежей в США - онлайн, я вообще за 5 лет забыл, когда платил наличкой. Все периодические (в тч. коммунальные) платежи - онлайн, обычно ставишь на auto-payment и забываешь, только чеки на почте проверяешь.
Я использую приложения, чтобы перевести деньги (иногда делаю это через Paypal или Venmo вместо Zelle), и оплатить свои кредитки. Что от них еще нужно-то?
Местная стрижка - это вообще нонсенс. Час стрижки у очень хорошего мастера - порядка $100-120 и далее до бесконечности. И эти еще хотят чаевых! Давно проверяли, сколько людей в США получает $100/h, чтобы tips просить?
В смысле? Сейчас в РФ в чеке пишут 10%-15% обслуживание, и оно не включено в цену блюд? И я узнаю об этом +10-15% к цене по факту получения чека и не смогу отказаться? Вряд ли это "честнее". Что делать, если сервис был отвратительный при этом?
Легальная иммиграция действительно сильно ограничена: женитьба (неоднозначно), инвестиции (дорого), лотерея (шанс мал), учеба (долго и относительно рискованно), работа (не очень быстро и относительно рискованно).
Нелегальная же с беженством или в целом нелегальным проживанием - хоть и местами очень рискованна, но тем не менее относительно доступна.
В целом - здесь каждый иммигрант хлебнул своего горя. Просто те, кому в итоге всё удалось и устроились - не спешат идти на Хабр об этом рассказывать, своих забот достаточно.
“Earned Income” means your total wages, compensation and gross income from self-employment, and other income, as reported or required to be reported for income tax purposes. Earned income is your gross income—your income before taxes or any other withholdings (including contributions to retirement plans and savings plans).
Это же не только gross, это еще и gross TC, т.е. включая sign-in bonus, annual bonus и RSU. Полный набор, так сказать. Красиво жить не запретишь.
ISA может быть подписан до переезда, а документы, включая SSN - могут оказаться у этой конторы, как у представителя, с этими данными найти человека абудет не трудно.
В случае приезда "незаметно", если за человеком не будут следить - то никак не собираются, если, конечно, этот человек сам на них как-то не выйдет.
Стрясти сейчас с человека деньги по договору, находясь в разных странах и учитывая взаимоотношения РФ и США - это можно им только пожелать удачи.
Беда у этой конторы в том, что они почти наверняка не заполняли эту петицию самостоятельно, а наняли юриста вести дело. Своих юристов в штате у них вряд ли имеется - очень дорого. Ставки юристов по делам сопровождения H-1B, GC, O-1, беженство - где-то под $6k-$10k+, и юристам, судя по всему, уже заплатили, поэтому им неплохо бы деньги потраченные вернуть с человека.
И чтобы 2 раза не вставать, посмотрел на ответ USCIS и, насколько могу судить - все расписано достаточно детально - во многих местах посчитали, что не доказано, почему статья, выступление или вклад являются существенными, или даже выдающимися. Где-то - третьи лица, утверждающие существенность вклада/статьи/выступления - находятся в профессиональных отношениях или являются студентами заявителя, что не является достаточным доказательством весомости материалов.
Из вышесказанного хотелось бы сделать замечание (довольно очевидное, однако), что для того, чтобы попасть на O-1, нужно либо действительно находится в топе индустрии, что будет легко доказуемо, либо настолько хорошо представить материалы для заявки по делу - что вопросы, которые задают себе сотрудники USCIS - будут иметься сразу под рукой и будут достаточно убедительными.
В USCIS сидят не дураки (к счастью), и при наличии серьезных убедительных документов - вопросов возникает мало. Количество RFE, увеличившееся в последние годы - следствие ужесточения иммиграционной политики.
Это уже какая-то мощная подмена тезиса и демагогия пошла, на это я ничего сказать не могу.
Это очень странно, т.к. Вы от "в демократических странах журналистам позволяют задавать острые вопросы" настолько быстро уехали в
Ну я там рядом написал ваще-т, что да, я считаю государство фундаментально тираничным, и вот эту вот энергию по недовольству им было бы неплохо направить на полное избавление от барина
Так что Вами называемая моя "подмена тезиса" выглядит довольно невинной.
То, что я оцениваю какой-то конкретный тезис как положительный (возможность высказываться в какой-то мере по сравнению с невозможностью высказываться) - Вы превращаете в "в сортах говна не разбираюсь". Ну ок. Стоило с этого начать что ли, чтобы время сэкономить.
Только на множестве «несчастий» нет линейного порядка, некоторые страны несравнимы. В США нет запретов VPN (пока, по крайней мере), зато
Это не позволяет мне сказать, что США однозначно лучше, например
Ещё раз, где я съехал, если исходный комментарий писал про демократические страны?
Вы прочитали "демократические страны", и сразу же начали говорить про США. Говорите про точность формулировок и как вам казалось, что их тут любят - и сами же додумываете за говорящего, а затем направляете разговор туда, куда Вам нужно. Об этом, собственно, весь мой тред. Кто Вас спрашивал о том, "как там в США-то?"?. Вы не увидели в начальном топике конкретики, но Вас это не смутило сместить фокус туда, где Вы хотели бы устроить дискуссию.
Когда я Вам на это указываю, "Вас опять куда-то не туда несет, простите :)", Вы отвечаете
Куда вам не нравится, да.
Вы уверены в том, что мне что-то не нравится, или додумываете?
Вы как будто ведете не какой-то конкретный спор, а мета-спор в целом про государственное устройство, с какой-то групповой личностью в этом топике или даже истории топиков на тему "свобод".
Я вряд ли смогу поддерживать эту дискуссию, которая изначально не была направлена на выяснение, что там были за "демократические страны", и в сравнении с чем. И хорошо ли то, что журналисты могут задавать вопросы по сравнению с тем, что не могут.
Вы это свели в дискуссию о темах, которые Вам удобны, чтобы развеять какие-то иллюзии, которые Вы решили, что существуют, и ко всему прочему еще жалеете, что вообще в это ввязываетесь.
Немного?
Да это лютый троллинг. Намеренно включенные рейд фреймы (XPearl или что там времен БК?), когда уже есть рейд в Grid. TPS meter поверх чата и таймеров механик боссов. Таймеры хотов и ровно под ними же опять они, но уже от Quartz. Elkano Buff Bars в режиме отладки (Blessing of Demonstration).
Для тех, кто хотел в эндгейм - и до, и тем более после появления WA вов-интерфейс пошел по пути минимизации. У тех, кто действительно хотел играть - никакого срача на экране не было.
Геймер, который берет blue/green свитчи вместо чего угодно другого - это какой-то отдельный злобный буратино для себя и других. А если он это делает еще в одной комнате с посторонними - мои соболезнования.
А какое когнитивное искажение мешает Вам помочь пользовалю отдать Вам деньги? Потому, что пользователь делает не так, как Вам хочется?
Вы у меня спрашиваете, что сейчас в голове у разработчиков, которые держат этот репо? Вряд ли ответ Вас удивит - я не знаю.
Ответа от Дага я пока не получил, но после Вашего сообщения ретранслировать в их общий канал желания поубавилось.
И я в третий раз повторю, исходя из моего опыта - при всех прочих равных и даже при максимальном раздолбайстве разработчиков - PR, снабженный подробным описанием, выиграет у пустого, если изменения в коде будут одинаковыми.
Мой изначальный пост был о том, что вы создали очень подробную статью, на которую в итоге не сослались в PR, и сам PR, котором, кроме бенчей, описания подхода нет.
Я предполагаю, вы хотите начать диалог с раработчиками после того, как они посмотрят Ваш PR, и скажут - нужно, не нужно?
Я также предположил, что разработчики охотнее посмотрят Ваш PR, если в нем будет подробное описание "что/зачем/почему", исходя из опыта компании, в которой я работаю, и которая относится к Wolt. Это мое предположение тоже может быть ошибочно, но из того, что я вижу - это сильно увеличивает шансы, т.к. дается контекст и описание приложенных усилий.
Далее я упомянул Ваш PR и Вашу статью непосредственно Дагу. Возможно, если он не ответит, я ретранслирую это в их общий канал.
В чем состоит "эмоциональность" нападков, в словах "кинули в лицо"? Ок, без проблем. Не знал, что это заденет.
Вы потратили его по собственному желанию, и предполагаете, что на разработчиков это налагает какие-то обязательства оценить эти времязатраты. Не налагает. Что мне делать по поводу моих "претензий" я разберусь самостоятельно.
Если приводить еще одну аналогию, Вы на статью на Хабре потратили "в бесконечность раз больше своего времени" по сравнению с описанием своего PR. Кроме того, в самом PR ссылки на эту статью или ее перевод нет.
Это утверждение базируется на отсутствии комментариев, сколько времени было потрачено по факту - нам неизвестно.
В качестве камня в огород разработчиков могу отметить, что они сами же пишут:
И затем заодно как будто не замечают мои сообщения в пм в слаке. Хотя вроде бы этот человек не OOO.
Я вроде бы не говорил, что бенчмарки не важны, я говорил про пояснения к ним.
Если для Вас снабдить PR описанием подхода и в целом "зачем это нужно" - это излишнее "уважение" - ок, не пишите. Я, честно говоря, не знал, что "я сделал" = "срочно в релиз!"
Я предложил то, что, считаю, ускорило бы процесс мерджа. Если это, конечно, и есть цель, а не статья на Хабре.
Вы очень постарались сделать статью с мемами и рассуждениями на Хабре, и почему стоит внедрить эти изменения - выгодно, но в самом PR кинули в лицо таблицы бенчмарков без особых пояснений. Я понимаю, что код - это тоже язык, но его нужно сначала прочитать, потом понять - это время. Вы ведь хотите это время для разработчиков сократить?
Я написал Дагу непосредственно в пм слаке, завтра проверю ответ, т.к. таймзона.
Петицию составлять будете?
Если бы сделали полностью свое решение, сравнимое с JetBrains или VSCode? Думаю, обсуждение было бы другим. Давно Вы слышли про
при новостях о разработке полностью российских продуктов?
Учитывая обилие пропалестинских протестов, полагаю, ответ на все вышеперечисленное - нет.
Недавно вон по центру моего города проходило человек 100 или больше с плакатами, скандировали Free Palestine/Cease Fire и прочее - полиции рядом не видел, какого-то особого внимания - тоже. Ну идут и идут, я тоже мимо прошел.
Меня в целом каждый раз поражают эти статьи про "А вот в США..". США - не Россия, и даже не Россия 2.0. Основная причина, по которой люди выбирают ехать США, если подытожить - "есть возможность спокойно пожить", вот и всё. Набор условий для жизни, в которых, если приспособиться, можно реализоваться и комфортно устроиться.
Да, по приезду, особенно без помощи работодателя, сложности - документы, деньги, работа, культура - ко всему нужно привыкнуть, главное - не мешать своими завышенными ожиданиями самому себе. Через 2 года становится понятно, хочется ли остаться.
P.S. По-моему не проходит ни одной статьи без "а вот у нас банковские приложения..". Это, честно, утомляет. Большинство платежей в США - онлайн, я вообще за 5 лет забыл, когда платил наличкой. Все периодические (в тч. коммунальные) платежи - онлайн, обычно ставишь на auto-payment и забываешь, только чеки на почте проверяешь.
Я использую приложения, чтобы перевести деньги (иногда делаю это через Paypal или Venmo вместо Zelle), и оплатить свои кредитки. Что от них еще нужно-то?
Местная стрижка - это вообще нонсенс. Час стрижки у очень хорошего мастера - порядка $100-120 и далее до бесконечности. И эти еще хотят чаевых! Давно проверяли, сколько людей в США получает $100/h, чтобы tips просить?
В смысле? Сейчас в РФ в чеке пишут 10%-15% обслуживание, и оно не включено в цену блюд? И я узнаю об этом +10-15% к цене по факту получения чека и не смогу отказаться? Вряд ли это "честнее". Что делать, если сервис был отвратительный при этом?
Все просто -> 0 сервиса = 0 чаевых. За takeout вообще никогда не оставляю.
Позвольте вставить ссылку на классику
Думаю, как в анекдоте про "здесь не курят":
А откуда столько окурков?
От тех, кто не спрашивает
Легальная иммиграция действительно сильно ограничена: женитьба (неоднозначно), инвестиции (дорого), лотерея (шанс мал), учеба (долго и относительно рискованно), работа (не очень быстро и относительно рискованно).
Нелегальная же с беженством или в целом нелегальным проживанием - хоть и местами очень рискованна, но тем не менее относительно доступна.
В целом - здесь каждый иммигрант хлебнул своего горя. Просто те, кому в итоге всё удалось и устроились - не спешат идти на Хабр об этом рассказывать, своих забот достаточно.
Да, извините, просмотрел
Это же не только gross, это еще и gross TC, т.е. включая sign-in bonus, annual bonus и RSU. Полный набор, так сказать. Красиво жить не запретишь.
ISA может быть подписан до переезда, а документы, включая SSN - могут оказаться у этой конторы, как у представителя, с этими данными найти человека абудет не трудно.
В случае приезда "незаметно", если за человеком не будут следить - то никак не собираются, если, конечно, этот человек сам на них как-то не выйдет.
Стрясти сейчас с человека деньги по договору, находясь в разных странах и учитывая взаимоотношения РФ и США - это можно им только пожелать удачи.
Беда у этой конторы в том, что они почти наверняка не заполняли эту петицию самостоятельно, а наняли юриста вести дело. Своих юристов в штате у них вряд ли имеется - очень дорого. Ставки юристов по делам сопровождения H-1B, GC, O-1, беженство - где-то под $6k-$10k+, и юристам, судя по всему, уже заплатили, поэтому им неплохо бы деньги потраченные вернуть с человека.
И чтобы 2 раза не вставать, посмотрел на ответ USCIS и, насколько могу судить - все расписано достаточно детально - во многих местах посчитали, что не доказано, почему статья, выступление или вклад являются существенными, или даже выдающимися. Где-то - третьи лица, утверждающие существенность вклада/статьи/выступления - находятся в профессиональных отношениях или являются студентами заявителя, что не является достаточным доказательством весомости материалов.
Из вышесказанного хотелось бы сделать замечание (довольно очевидное, однако), что для того, чтобы попасть на O-1, нужно либо действительно находится в топе индустрии, что будет легко доказуемо, либо настолько хорошо представить материалы для заявки по делу - что вопросы, которые задают себе сотрудники USCIS - будут иметься сразу под рукой и будут достаточно убедительными.
В USCIS сидят не дураки (к счастью), и при наличии серьезных убедительных документов - вопросов возникает мало. Количество RFE, увеличившееся в последние годы - следствие ужесточения иммиграционной политики.
Shared-income agreement обычно берется с gross. В руках непосредственно бумаги не держал, но знаю не понаслышке.
Это очень странно, т.к. Вы от "в демократических странах журналистам позволяют задавать острые вопросы" настолько быстро уехали в
Так что Вами называемая моя "подмена тезиса" выглядит довольно невинной.
То, что я оцениваю какой-то конкретный тезис как положительный (возможность высказываться в какой-то мере по сравнению с невозможностью высказываться) - Вы превращаете в "в сортах говна не разбираюсь". Ну ок. Стоило с этого начать что ли, чтобы время сэкономить.
Вы прочитали "демократические страны", и сразу же начали говорить про США. Говорите про точность формулировок и как вам казалось, что их тут любят - и сами же додумываете за говорящего, а затем направляете разговор туда, куда Вам нужно. Об этом, собственно, весь мой тред. Кто Вас спрашивал о том, "как там в США-то?"?. Вы не увидели в начальном топике конкретики, но Вас это не смутило сместить фокус туда, где Вы хотели бы устроить дискуссию.
Когда я Вам на это указываю, "Вас опять куда-то не туда несет, простите :)", Вы отвечаете
Вы уверены в том, что мне что-то не нравится, или додумываете?
Вы как будто ведете не какой-то конкретный спор, а мета-спор в целом про государственное устройство, с какой-то групповой личностью в этом топике или даже истории топиков на тему "свобод".
Я вряд ли смогу поддерживать эту дискуссию, которая изначально не была направлена на выяснение, что там были за "демократические страны", и в сравнении с чем. И хорошо ли то, что журналисты могут задавать вопросы по сравнению с тем, что не могут.
Вы это свели в дискуссию о темах, которые Вам удобны, чтобы развеять какие-то иллюзии, которые Вы решили, что существуют, и ко всему прочему еще жалеете, что вообще в это ввязываетесь.