Учитывая обилие пропалестинских протестов, полагаю, ответ на все вышеперечисленное - нет.
Недавно вон по центру моего города проходило человек 100 или больше с плакатами, скандировали Free Palestine/Cease Fire и прочее - полиции рядом не видел, какого-то особого внимания - тоже. Ну идут и идут, я тоже мимо прошел.
Меня в целом каждый раз поражают эти статьи про "А вот в США..". США - не Россия, и даже не Россия 2.0. Основная причина, по которой люди выбирают ехать США, если подытожить - "есть возможность спокойно пожить", вот и всё. Набор условий для жизни, в которых, если приспособиться, можно реализоваться и комфортно устроиться.
Да, по приезду, особенно без помощи работодателя, сложности - документы, деньги, работа, культура - ко всему нужно привыкнуть, главное - не мешать своими завышенными ожиданиями самому себе. Через 2 года становится понятно, хочется ли остаться.
P.S. По-моему не проходит ни одной статьи без "а вот у нас банковские приложения..". Это, честно, утомляет. Большинство платежей в США - онлайн, я вообще за 5 лет забыл, когда платил наличкой. Все периодические (в тч. коммунальные) платежи - онлайн, обычно ставишь на auto-payment и забываешь, только чеки на почте проверяешь.
Я использую приложения, чтобы перевести деньги (иногда делаю это через Paypal или Venmo вместо Zelle), и оплатить свои кредитки. Что от них еще нужно-то?
Местная стрижка - это вообще нонсенс. Час стрижки у очень хорошего мастера - порядка $100-120 и далее до бесконечности. И эти еще хотят чаевых! Давно проверяли, сколько людей в США получает $100/h, чтобы tips просить?
В смысле? Сейчас в РФ в чеке пишут 10%-15% обслуживание, и оно не включено в цену блюд? И я узнаю об этом +10-15% к цене по факту получения чека и не смогу отказаться? Вряд ли это "честнее". Что делать, если сервис был отвратительный при этом?
Легальная иммиграция действительно сильно ограничена: женитьба (неоднозначно), инвестиции (дорого), лотерея (шанс мал), учеба (долго и относительно рискованно), работа (не очень быстро и относительно рискованно).
Нелегальная же с беженством или в целом нелегальным проживанием - хоть и местами очень рискованна, но тем не менее относительно доступна.
В целом - здесь каждый иммигрант хлебнул своего горя. Просто те, кому в итоге всё удалось и устроились - не спешат идти на Хабр об этом рассказывать, своих забот достаточно.
“Earned Income” means your total wages, compensation and gross income from self-employment, and other income, as reported or required to be reported for income tax purposes. Earned income is your gross income—your income before taxes or any other withholdings (including contributions to retirement plans and savings plans).
Это же не только gross, это еще и gross TC, т.е. включая sign-in bonus, annual bonus и RSU. Полный набор, так сказать. Красиво жить не запретишь.
ISA может быть подписан до переезда, а документы, включая SSN - могут оказаться у этой конторы, как у представителя, с этими данными найти человека абудет не трудно.
В случае приезда "незаметно", если за человеком не будут следить - то никак не собираются, если, конечно, этот человек сам на них как-то не выйдет.
Стрясти сейчас с человека деньги по договору, находясь в разных странах и учитывая взаимоотношения РФ и США - это можно им только пожелать удачи.
Беда у этой конторы в том, что они почти наверняка не заполняли эту петицию самостоятельно, а наняли юриста вести дело. Своих юристов в штате у них вряд ли имеется - очень дорого. Ставки юристов по делам сопровождения H-1B, GC, O-1, беженство - где-то под $6k-$10k+, и юристам, судя по всему, уже заплатили, поэтому им неплохо бы деньги потраченные вернуть с человека.
И чтобы 2 раза не вставать, посмотрел на ответ USCIS и, насколько могу судить - все расписано достаточно детально - во многих местах посчитали, что не доказано, почему статья, выступление или вклад являются существенными, или даже выдающимися. Где-то - третьи лица, утверждающие существенность вклада/статьи/выступления - находятся в профессиональных отношениях или являются студентами заявителя, что не является достаточным доказательством весомости материалов.
Из вышесказанного хотелось бы сделать замечание (довольно очевидное, однако), что для того, чтобы попасть на O-1, нужно либо действительно находится в топе индустрии, что будет легко доказуемо, либо настолько хорошо представить материалы для заявки по делу - что вопросы, которые задают себе сотрудники USCIS - будут иметься сразу под рукой и будут достаточно убедительными.
В USCIS сидят не дураки (к счастью), и при наличии серьезных убедительных документов - вопросов возникает мало. Количество RFE, увеличившееся в последние годы - следствие ужесточения иммиграционной политики.
Это уже какая-то мощная подмена тезиса и демагогия пошла, на это я ничего сказать не могу.
Это очень странно, т.к. Вы от "в демократических странах журналистам позволяют задавать острые вопросы" настолько быстро уехали в
Ну я там рядом написал ваще-т, что да, я считаю государство фундаментально тираничным, и вот эту вот энергию по недовольству им было бы неплохо направить на полное избавление от барина
Так что Вами называемая моя "подмена тезиса" выглядит довольно невинной.
То, что я оцениваю какой-то конкретный тезис как положительный (возможность высказываться в какой-то мере по сравнению с невозможностью высказываться) - Вы превращаете в "в сортах говна не разбираюсь". Ну ок. Стоило с этого начать что ли, чтобы время сэкономить.
Только на множестве «несчастий» нет линейного порядка, некоторые страны несравнимы. В США нет запретов VPN (пока, по крайней мере), зато
Это не позволяет мне сказать, что США однозначно лучше, например
Ещё раз, где я съехал, если исходный комментарий писал про демократические страны?
Вы прочитали "демократические страны", и сразу же начали говорить про США. Говорите про точность формулировок и как вам казалось, что их тут любят - и сами же додумываете за говорящего, а затем направляете разговор туда, куда Вам нужно. Об этом, собственно, весь мой тред. Кто Вас спрашивал о том, "как там в США-то?"?. Вы не увидели в начальном топике конкретики, но Вас это не смутило сместить фокус туда, где Вы хотели бы устроить дискуссию.
Когда я Вам на это указываю, "Вас опять куда-то не туда несет, простите :)", Вы отвечаете
Куда вам не нравится, да.
Вы уверены в том, что мне что-то не нравится, или додумываете?
Вы как будто ведете не какой-то конкретный спор, а мета-спор в целом про государственное устройство, с какой-то групповой личностью в этом топике или даже истории топиков на тему "свобод".
Я вряд ли смогу поддерживать эту дискуссию, которая изначально не была направлена на выяснение, что там были за "демократические страны", и в сравнении с чем. И хорошо ли то, что журналисты могут задавать вопросы по сравнению с тем, что не могут.
Вы это свели в дискуссию о темах, которые Вам удобны, чтобы развеять какие-то иллюзии, которые Вы решили, что существуют, и ко всему прочему еще жалеете, что вообще в это ввязываетесь.
А какую тему задаёт собеседник, когда пишет «есть демократические страны»? На что конкретно я тут спрыгнул, по-вашему?
Да очень просто.
Вы сами же пишете:
Конечно не так же, как в РФ, каждая страна несчастлива по-своему.
От несогласных мне бы хотелось услышать чуть больше аргументов, почему текущий клоун, отвечающий разворотом спиной на неудобные вопросы о жертвах пожаров, или о ситуации в экономике, или о крушении поезда в Огайо — это норма, демократично и хорошо.
Т.е. Вы не только соглашаетесь с тезисом "не так же, как в РФ", но и тут же съезжаете в то, что Вам нужно.
Такие все чувствительные, ух, мне прям стыдно. Но я тоже могу быть чувствительным
Т.е. я Вам нахамил в ответ (сознательно), Вам не понравилось, и Вы меня хотите в этом упрекнуть? Хех, ну ок.
Ваще-т настоящая форма глагола «запрещают» именно это и значит. Если бы меня спросили, запретили ли, то ответ бы был «нет, не запретили».
Ну это, по-моему, слабый аргумент. Настолько придираться к словам и выкручиваться - это уже некрасиво. То, что законопроект внесен в Сенат по Вашему значит, что "VPN запрещают"? Вот никак не согласен.
Иначе бы, например, можно было сделать так:
"Но ведь гринкарты же в США не делают всем теперь по 5 лет или дольше"
Конечно в процессе, аж с 2011 года. У моих друзей дети уже выросли, все еще в процессе.
То есть, разбираться в кишках демократических стран не нужно, чтобы верить в то, что они демократические?
Не, на некотором уровне это действительно так, и, более того, разбираться для этой веры вредно, но это аргумент не в ту сторону, в которую вам хотелось бы.
Вас опять куда-то не туда несет, простите :)
Я перефразирую так -
Где-то в параллельной вселенной есть журналисты и общественность, задающие острые вопросы.
Зачем вселенные, есть другие страны
Триггера "демократические" нет, Вы согласитесь с этим тезисом?
Если да - то весь тред был спором ради спора, т.к. Вы уверены, что нужно доказать другим, что "не все так однозначно в слове демократия!".
Я потому и спросил, может, Вы за деньги там трудитесь, или еще что, но за идею убеждать людей в интернете, что они используют не то слово, что Вам нравится, для формулировки высказываний - ну пёс его знает, наверное - стоит того :)
А что такое? Отсылка к демократическим странам не прокатила?
Вы когда на личности переходите, хотя бы читаете, кто Вам отвечает, или хамство у Вас в целом - нормальное поведение?
Я не тот же человек, что начал эту ветку, и меня интересует больше то, как Вы легко спрыгиваете с темы, которую задает собеседник, на ту, которая Вам нужна. Впрочем, это наблюдается почти в каждом комменте, в котором я Вас вижу, и особенно когда речь заходит о "демократии".
В процессе. Про RESTRICT Act, кстати, даже на хабре писали ровно пять месяцев назад
В процессе - не равно запрещают.
(но средняя память у электората куда меньше, чем пять месяцев, поэтому мне пора бы привыкнуть, что события прошлого сезона на самом деле никогда не случались).
Я не слежу за всеми статьями и действительно могу слышать об этом впервые. Видимо, хамство - это норма.
Это неважно.
Это важно, т.к. если оно у Вас приобретенное, то, полагаю, Вас заинтересут меры по его лишению, недавно одобренные в РФ, ведь если вы не голосуете за синих, вы голосуте за красных. Вы ж там все еще в Техасе?
Ваша цитата:
"Например, в 2014-м вместо того, чтобы бороться с режимом, я капитулировал и уехал в другую страну. В 2020-м вместо того, чтобы бороться с другим режимом, я капитулировал и уехал в другой штат. Хотя во всех этих случаях вопрос моего физического выживания и здоровья, в принципе, не стоял, мои потери были бы куда меньше, но матожидание выигрыша всё равно было существенно отрицательным, и с нулём его доверительные интервалы не особо пересекались.
И уже под этим постом:
Но государственные клоуны на самом деле неподотчётны и не несут никакой фактической ответственности нигде.
P.S. Раз уж зашел в профиль, 47к комментов при регистрации в 2009, даже если округлить в меньшую количество и в большую годы: 47/ (15*365) = ~8 комментов в день, каждый день в течение 15 лет, без перерывов и выходных - мне Ваше свободное время продадите?
Если бы сделали полностью свое решение, сравнимое с JetBrains или VSCode? Думаю, обсуждение было бы другим. Давно Вы слышли про
при новостях о разработке полностью российских продуктов?
Учитывая обилие пропалестинских протестов, полагаю, ответ на все вышеперечисленное - нет.
Недавно вон по центру моего города проходило человек 100 или больше с плакатами, скандировали Free Palestine/Cease Fire и прочее - полиции рядом не видел, какого-то особого внимания - тоже. Ну идут и идут, я тоже мимо прошел.
Меня в целом каждый раз поражают эти статьи про "А вот в США..". США - не Россия, и даже не Россия 2.0. Основная причина, по которой люди выбирают ехать США, если подытожить - "есть возможность спокойно пожить", вот и всё. Набор условий для жизни, в которых, если приспособиться, можно реализоваться и комфортно устроиться.
Да, по приезду, особенно без помощи работодателя, сложности - документы, деньги, работа, культура - ко всему нужно привыкнуть, главное - не мешать своими завышенными ожиданиями самому себе. Через 2 года становится понятно, хочется ли остаться.
P.S. По-моему не проходит ни одной статьи без "а вот у нас банковские приложения..". Это, честно, утомляет. Большинство платежей в США - онлайн, я вообще за 5 лет забыл, когда платил наличкой. Все периодические (в тч. коммунальные) платежи - онлайн, обычно ставишь на auto-payment и забываешь, только чеки на почте проверяешь.
Я использую приложения, чтобы перевести деньги (иногда делаю это через Paypal или Venmo вместо Zelle), и оплатить свои кредитки. Что от них еще нужно-то?
Местная стрижка - это вообще нонсенс. Час стрижки у очень хорошего мастера - порядка $100-120 и далее до бесконечности. И эти еще хотят чаевых! Давно проверяли, сколько людей в США получает $100/h, чтобы tips просить?
В смысле? Сейчас в РФ в чеке пишут 10%-15% обслуживание, и оно не включено в цену блюд? И я узнаю об этом +10-15% к цене по факту получения чека и не смогу отказаться? Вряд ли это "честнее". Что делать, если сервис был отвратительный при этом?
Все просто -> 0 сервиса = 0 чаевых. За takeout вообще никогда не оставляю.
Позвольте вставить ссылку на классику
Думаю, как в анекдоте про "здесь не курят":
А откуда столько окурков?
От тех, кто не спрашивает
Легальная иммиграция действительно сильно ограничена: женитьба (неоднозначно), инвестиции (дорого), лотерея (шанс мал), учеба (долго и относительно рискованно), работа (не очень быстро и относительно рискованно).
Нелегальная же с беженством или в целом нелегальным проживанием - хоть и местами очень рискованна, но тем не менее относительно доступна.
В целом - здесь каждый иммигрант хлебнул своего горя. Просто те, кому в итоге всё удалось и устроились - не спешат идти на Хабр об этом рассказывать, своих забот достаточно.
Да, извините, просмотрел
Это же не только gross, это еще и gross TC, т.е. включая sign-in bonus, annual bonus и RSU. Полный набор, так сказать. Красиво жить не запретишь.
ISA может быть подписан до переезда, а документы, включая SSN - могут оказаться у этой конторы, как у представителя, с этими данными найти человека абудет не трудно.
В случае приезда "незаметно", если за человеком не будут следить - то никак не собираются, если, конечно, этот человек сам на них как-то не выйдет.
Стрясти сейчас с человека деньги по договору, находясь в разных странах и учитывая взаимоотношения РФ и США - это можно им только пожелать удачи.
Беда у этой конторы в том, что они почти наверняка не заполняли эту петицию самостоятельно, а наняли юриста вести дело. Своих юристов в штате у них вряд ли имеется - очень дорого. Ставки юристов по делам сопровождения H-1B, GC, O-1, беженство - где-то под $6k-$10k+, и юристам, судя по всему, уже заплатили, поэтому им неплохо бы деньги потраченные вернуть с человека.
И чтобы 2 раза не вставать, посмотрел на ответ USCIS и, насколько могу судить - все расписано достаточно детально - во многих местах посчитали, что не доказано, почему статья, выступление или вклад являются существенными, или даже выдающимися. Где-то - третьи лица, утверждающие существенность вклада/статьи/выступления - находятся в профессиональных отношениях или являются студентами заявителя, что не является достаточным доказательством весомости материалов.
Из вышесказанного хотелось бы сделать замечание (довольно очевидное, однако), что для того, чтобы попасть на O-1, нужно либо действительно находится в топе индустрии, что будет легко доказуемо, либо настолько хорошо представить материалы для заявки по делу - что вопросы, которые задают себе сотрудники USCIS - будут иметься сразу под рукой и будут достаточно убедительными.
В USCIS сидят не дураки (к счастью), и при наличии серьезных убедительных документов - вопросов возникает мало. Количество RFE, увеличившееся в последние годы - следствие ужесточения иммиграционной политики.
Shared-income agreement обычно берется с gross. В руках непосредственно бумаги не держал, но знаю не понаслышке.
Это очень странно, т.к. Вы от "в демократических странах журналистам позволяют задавать острые вопросы" настолько быстро уехали в
Так что Вами называемая моя "подмена тезиса" выглядит довольно невинной.
То, что я оцениваю какой-то конкретный тезис как положительный (возможность высказываться в какой-то мере по сравнению с невозможностью высказываться) - Вы превращаете в "в сортах говна не разбираюсь". Ну ок. Стоило с этого начать что ли, чтобы время сэкономить.
Вы прочитали "демократические страны", и сразу же начали говорить про США. Говорите про точность формулировок и как вам казалось, что их тут любят - и сами же додумываете за говорящего, а затем направляете разговор туда, куда Вам нужно. Об этом, собственно, весь мой тред. Кто Вас спрашивал о том, "как там в США-то?"?. Вы не увидели в начальном топике конкретики, но Вас это не смутило сместить фокус туда, где Вы хотели бы устроить дискуссию.
Когда я Вам на это указываю, "Вас опять куда-то не туда несет, простите :)", Вы отвечаете
Вы уверены в том, что мне что-то не нравится, или додумываете?
Вы как будто ведете не какой-то конкретный спор, а мета-спор в целом про государственное устройство, с какой-то групповой личностью в этом топике или даже истории топиков на тему "свобод".
Я вряд ли смогу поддерживать эту дискуссию, которая изначально не была направлена на выяснение, что там были за "демократические страны", и в сравнении с чем. И хорошо ли то, что журналисты могут задавать вопросы по сравнению с тем, что не могут.
Вы это свели в дискуссию о темах, которые Вам удобны, чтобы развеять какие-то иллюзии, которые Вы решили, что существуют, и ко всему прочему еще жалеете, что вообще в это ввязываетесь.
Да очень просто.
Вы сами же пишете:
Т.е. Вы не только соглашаетесь с тезисом "не так же, как в РФ", но и тут же съезжаете в то, что Вам нужно.
Т.е. я Вам нахамил в ответ (сознательно), Вам не понравилось, и Вы меня хотите в этом упрекнуть? Хех, ну ок.
Ну это, по-моему, слабый аргумент. Настолько придираться к словам и выкручиваться - это уже некрасиво. То, что законопроект внесен в Сенат по Вашему значит, что "VPN запрещают"? Вот никак не согласен.
Иначе бы, например, можно было сделать так:
"Но ведь гринкарты же в США не делают всем теперь по 5 лет или дольше"
"В процессе"
Конечно в процессе, аж с 2011 года. У моих друзей дети уже выросли, все еще в процессе.
Вас опять куда-то не туда несет, простите :)
Я перефразирую так -
Триггера "демократические" нет, Вы согласитесь с этим тезисом?
Если да - то весь тред был спором ради спора, т.к. Вы уверены, что нужно доказать другим, что "не все так однозначно в слове демократия!".
Я потому и спросил, может, Вы за деньги там трудитесь, или еще что, но за идею убеждать людей в интернете, что они используют не то слово, что Вам нравится, для формулировки высказываний - ну пёс его знает, наверное - стоит того :)
Вы когда на личности переходите, хотя бы читаете, кто Вам отвечает, или хамство у Вас в целом - нормальное поведение?
Я не тот же человек, что начал эту ветку, и меня интересует больше то, как Вы легко спрыгиваете с темы, которую задает собеседник, на ту, которая Вам нужна. Впрочем, это наблюдается почти в каждом комменте, в котором я Вас вижу, и особенно когда речь заходит о "демократии".
В процессе - не равно запрещают.
Я не слежу за всеми статьями и действительно могу слышать об этом впервые. Видимо, хамство - это норма.
Это важно, т.к. если оно у Вас приобретенное, то, полагаю, Вас заинтересут меры по его лишению, недавно одобренные в РФ, ведь если вы не голосуете за синих, вы голосуте за красных. Вы ж там все еще в Техасе?
Ваша цитата:
И уже под этим постом:
P.S. Раз уж зашел в профиль, 47к комментов при регистрации в 2009, даже если округлить в меньшую количество и в большую годы: 47/ (15*365) = ~8 комментов в день, каждый день в течение 15 лет, без перерывов и выходных - мне Ваше свободное время продадите?
Можно для начала вернуться к топику - в США запрещают пользоваться VPN или говорить о том, как пользоваться VPN?
Заодно вопрос на дальнейшее - у вас в семье есть люди с приобретенным гражданством США не по рождению?
Повод перепройти)
Более того, где упоминание вот этого:
seta helpUsObi "1"
seta g_saberMoreRealistic "3"
seta g_dismemberment "3"
В том и дело, что правильные рипы делают так, чтобы "ребятам было не стыдно показать", а не с целью прибыли.
А когда у тебя показатели зависят от показанной рекламы - что ж ты кроме этой рекламы показывать будешь.
В те же копилку история Стиплера ("Денди") и их "лицензионных картриджей"
Поправьте заголовок, пожалуйста