КАК ЦВЕТ МОЖЕТ СООТВЕТСТВОВАТЬ ТЕМАТИКЕ ПЛОЩАДОК?????(это не капслок) и да, если вы имели в виду соответствие траффику по термокарте, то тоже не соответствует. и вообще никаких других соответствий я не прослеживаю, я глупый?
чесслово ерунда этот метод кодирования… нафига кому то нужно 36 значений кодировать так геморно? я бы еще понял если бы было с женской грудью и в цвете.а так…
а мне вот интересно у них тоже презервативы по 10 долларов за пачку как у нас? Инвесторы — обращайте свои взгляды на рынок Украины, скоро тут тоже будет горячо )
чего покоробило? вы что не знаете что американский и английский это две большие разницы? хотя как ни странно американский на инглиш больше похож чем английский.
монетизации у твиттера пока нет, более того, они ищут на стороне человека, который придумает как его монетизировать. а насчет купить… пока что сейчас не время для таких покупок и в течении следующего года он скорее всего не продастся.
а что количество умных людей рассчитывается по проценту пользования оперы популяцией??? где связь? или там в отчете как раз Опера взяла и посчитала сколько умных людей во всем мире.
а вообще-то по поводу умных людей у нас все и умнее и краше и тд и тп только кругом бардак и гавнище… но зато умные просто очередями прут…
тем кто делает правильные выводы — баннерную рекламу не размещает вообще…
теперь касательно доклада — замечательное начинание (имею ввиду предмет исследования), но реализация никуда не годится. то есть разработана удачно техническая часть, но из приведенных примеров видно что цепочка проблема исследования-результат-вывод очень плохо продуманы.
много ложных выводов, хотя конечно автор говорит о них как о гипотезе и не убеждает остальных. по поводу контекстной рекламы очень спорные выводы… в данном случае нельзя строить исследование только на данных о взгляде пользователя.
ну и конечно же повторюсь за маркетологами — 10 человек это очень мало, несмотря на убеждения автора. не потому что все люди ведут себя одинаково, а потому что есть такая штука как теория вероятности и случайных процессов. 10 выбранных человек это очень узкая аудитория с ограниченным набором качеств и поведения… вам может попасться 10 одинаковых людей а потом 10к не одинаковых… тем более вы выбирали из знакомых и тд… в общем методика проведения исследования имхо очень хромает, в следствии и выводы сделанные на ее основе.
умных у нас много только в сравнении с монголией.
а вообще-то по поводу умных людей у нас все и умнее и краше и тд и тп только кругом бардак и гавнище… но зато умные просто очередями прут…
ЗЫ: никого не хотел обидеть.
можете привести пример других задач?
теперь касательно доклада — замечательное начинание (имею ввиду предмет исследования), но реализация никуда не годится. то есть разработана удачно техническая часть, но из приведенных примеров видно что цепочка проблема исследования-результат-вывод очень плохо продуманы.
много ложных выводов, хотя конечно автор говорит о них как о гипотезе и не убеждает остальных. по поводу контекстной рекламы очень спорные выводы… в данном случае нельзя строить исследование только на данных о взгляде пользователя.
ну и конечно же повторюсь за маркетологами — 10 человек это очень мало, несмотря на убеждения автора. не потому что все люди ведут себя одинаково, а потому что есть такая штука как теория вероятности и случайных процессов. 10 выбранных человек это очень узкая аудитория с ограниченным набором качеств и поведения… вам может попасться 10 одинаковых людей а потом 10к не одинаковых… тем более вы выбирали из знакомых и тд… в общем методика проведения исследования имхо очень хромает, в следствии и выводы сделанные на ее основе.