при встрече с такими девушками пропадает желание работать в такой конторе. по крайней мере после встречи с ней я знал что тут работать не буду ни при каких обстоятельсвтах
мне страшно за ваших клиентов))))) вы бы как пассажир полетели на таком самолете?
речь идет о сервисе в котором аптайм гарантируется на уровне двух девяток после запятой. при достаточно большой нагрузке на базы и огромном количестве пользователей. так что меять что-то находу в данном случае равносильно потере клиентов. им нужна стабильность и сохранность данных.
есть предустановленные ветви дерева, которые изменяются только разработчиками, есть кастомные разделы где пользователь волен творить все что ему угодно...в хорошем смыле
вот именно.
все что вы говорите верно с учетом того что вы начинаете новый проект где вы предоставлены самому себе. а теперь представьте приходите вы на новую работу. вам дают список проблем.приложению уже почти 10 лет и все это время оно развивается, дорабатывается , имеет просто огромные базы данных и тучу клиентов. в таких условиях 90% предложений, будь они хоть гениальными в плане удобства и юзабилити просто физически нельзя сделать потому как нужно переделывать все, абсолютно все...и займет это при текцущем штате несколько лет.
и вот вы перед выбором:
- забить на работающий бизнец на пару лет и переписать все сначала и начинать с нуля, потерять долю на рынке, мноих клиентов которые годами ждать не будут и тд.
- или продолжить развивать текущее и рарстить функционал и прибыль...
я вообще не программист ). я специалист так сказать широкого профиля,в том числе и юзабилити. поэтому знаю что многим людям удобнее и привычнее пользоваться деревом, никто при этом не запрещает поставить дублирующий поиск на данную страницу и пользоваться обоими методами.
но все мы работаем в какой-либо окружающей обстановке, и исходим из реалий которые есть на данный момент и если есть выбор грузить базу до смерти , при этом будет страдать несколько 10 тысяч клиентов, но зато у них будет суперпоиск, или сделать урезанный поиск, добавить дерево и все будет летать то я выберу второе. потому как в итоге этот выигрыш в удобстве (весьма сомнительный) не компенсирует тех проблем которые при этом могут возникнуть.
поэтому меня волнует все в совокупности а не отдельные элементы. всегда будут моменты которые можно улучшить, но вопрос в том не нарушит ли это текущей гармонии. не бдет ли сделано в ущерб чему-то другому.
>А поиск, по вашему, может выводить только один результат?
еще раз говорю, чтобы искать нужно знать что искать, вместо того чтобы потом просматривать все что нашел и выбираеть еще там временами гораздо проще найти это в семантическом дереве, где каждая ветка несет смысл, заложенный самим же пользователем...
>Алгоритмы поиска информации - это самое важное над чем надо думать при создании проекта
есть еще тысячи "самых важных" вещей над которыми надо думать, и временами гораздо проще сделать дерево вместо того чтобы настраивать поиск, грузить этим поиском базу, индексить ее и поптом парсить индексы, что дает большую нагрузку на серверы и приложение вцелом...
не рубите деревья, они ни в чем не виноваты...виноваты криворукие садоводы и ландшафтные дизайнеры, а деревья они ведь хорошие...от них ведь столько пользы
оно то все так. вот только редкий заказчик желает понимать (слышать) что он идиот и ничего в этом не понимает. человек мыслит так? он клиент, значит все должно быть как он хочет, он провел в этом бизнесе (в своем) гораздо больше времени чем исполнитель сайта и он имеет гораздо более богатый опыт - значит он лучше знает что и как...и далеко не каждому заказчику можно сказать правду в ответ. потому как вцелом это неглупые люди и понимают что ты о них невысокого мнения в данном вопросе. в такой ситуации человеку свойственно ошибаться. а указать на дверь могут позволить себе очень редкие исполнители - у которых навалом адекватных заказчиков, которые компенсируют потерю этого неадекватного. на двери не указывают даже очень дорогие студии...
так что размышления размышлениями, а от жизни пост оторван.
да. возможно ртф как раз правильное решение. но мне что-то подсказывает что оно излишне. подавляющее большинство эйчаров про маки и линкс в лучшем случае только слышали...поэтому и проблемы с доком как таковой нет.
1. хедхантер - единственный нормальный сайт - остальное полный шлак.
2. про девочек которые ведут собеседования все верно...сам столкнулся. барышни деревянные. тупые - слов нет. вопросы у них - блондинистей некуда. многие мне возразят что это не вопросы тупые, так надо и тд и тп..эйчары особенные люди. у меня есть знакомые эйчары и я знаю что гни спрашивают и как отвечать. так вот девочки эти ТУПЫЕ. наболело...
3. касательно резюме в пдф - вот такие вот девочки его могут даже не открыть...встречал и таких
в качестве идеи: было бы неплохо если бы дикторы сами отбирали интересные статьи а потом выставляли на голосование и озвучивали победившие статьи. естечтвенно тако1 подход был бы актуальным не для горячих новостей а для информации которая будет ценна длительное время. также было бы неплохо если бы пользователь мог присылать линк на статью и ее потом озвучивали по заявке, возможно за отдельную плату. (аналогично можно развить идею с выпуском аудиокниг по заказу и журналов/прессы)
инвойс вышлю почтой
речь идет о сервисе в котором аптайм гарантируется на уровне двух девяток после запятой. при достаточно большой нагрузке на базы и огромном количестве пользователей. так что меять что-то находу в данном случае равносильно потере клиентов. им нужна стабильность и сохранность данных.
все что вы говорите верно с учетом того что вы начинаете новый проект где вы предоставлены самому себе. а теперь представьте приходите вы на новую работу. вам дают список проблем.приложению уже почти 10 лет и все это время оно развивается, дорабатывается , имеет просто огромные базы данных и тучу клиентов. в таких условиях 90% предложений, будь они хоть гениальными в плане удобства и юзабилити просто физически нельзя сделать потому как нужно переделывать все, абсолютно все...и займет это при текцущем штате несколько лет.
и вот вы перед выбором:
- забить на работающий бизнец на пару лет и переписать все сначала и начинать с нуля, потерять долю на рынке, мноих клиентов которые годами ждать не будут и тд.
- или продолжить развивать текущее и рарстить функционал и прибыль...
ваши действия?
но все мы работаем в какой-либо окружающей обстановке, и исходим из реалий которые есть на данный момент и если есть выбор грузить базу до смерти , при этом будет страдать несколько 10 тысяч клиентов, но зато у них будет суперпоиск, или сделать урезанный поиск, добавить дерево и все будет летать то я выберу второе. потому как в итоге этот выигрыш в удобстве (весьма сомнительный) не компенсирует тех проблем которые при этом могут возникнуть.
поэтому меня волнует все в совокупности а не отдельные элементы. всегда будут моменты которые можно улучшить, но вопрос в том не нарушит ли это текущей гармонии. не бдет ли сделано в ущерб чему-то другому.
еще раз говорю, чтобы искать нужно знать что искать, вместо того чтобы потом просматривать все что нашел и выбираеть еще там временами гораздо проще найти это в семантическом дереве, где каждая ветка несет смысл, заложенный самим же пользователем...
>Алгоритмы поиска информации - это самое важное над чем надо думать при создании проекта
есть еще тысячи "самых важных" вещей над которыми надо думать, и временами гораздо проще сделать дерево вместо того чтобы настраивать поиск, грузить этим поиском базу, индексить ее и поптом парсить индексы, что дает большую нагрузку на серверы и приложение вцелом...
хелпы, в общем сайты, содержащие структуры навигации с многоуровневой иерархией которую не покроешь никакими менюшками...
так что размышления размышлениями, а от жизни пост оторван.
2. про девочек которые ведут собеседования все верно...сам столкнулся. барышни деревянные. тупые - слов нет. вопросы у них - блондинистей некуда. многие мне возразят что это не вопросы тупые, так надо и тд и тп..эйчары особенные люди. у меня есть знакомые эйчары и я знаю что гни спрашивают и как отвечать. так вот девочки эти ТУПЫЕ. наболело...
3. касательно резюме в пдф - вот такие вот девочки его могут даже не открыть...встречал и таких
в качестве идеи: было бы неплохо если бы дикторы сами отбирали интересные статьи а потом выставляли на голосование и озвучивали победившие статьи. естечтвенно тако1 подход был бы актуальным не для горячих новостей а для информации которая будет ценна длительное время. также было бы неплохо если бы пользователь мог присылать линк на статью и ее потом озвучивали по заявке, возможно за отдельную плату. (аналогично можно развить идею с выпуском аудиокниг по заказу и журналов/прессы)