Подумайте в сторону следующего - вместо того, чтобы делать кучу объективов, сделать, с учётом физики, условно, пару.
1 "для дали" предположим условно 50 мм эфр, на матрицу с максимально возможным числом пикселей.
2 "для панорамы" фишай или около того.
Съёмку вести одновременно.
Всю компоновку кадра, зум, боке и прочее отдать на постобработку.
Таким образом, будете имитировать комбинацию "глаз + мозг"
Но цена будет очень высокой, прежде всего за счёт стекла, так как теоретическая разрешающая способность объектива должна соответствовать размеру пикселя матрицы.
Плюс всякие хитрости по типу повышения разрешения за счёт сложения серии кадров и т.п.
Но и то, область применения не сильно широкой будет, так как физику (оптику) не обманешь.
Вижу выход из этой ситуации как-то так, что если "вжух" и ликвидировать абсолютно все формы общественного порицания, и ограничить законами только причинение объективного вреда, то может сработать.
В перспективе - "матрица личности" и вечная жизнь в сети, почему бы и нет?
- В XXI веке ученые в основном махнули рукой на будущее своей профессии, и просто отрабатывают гранты, выдавая в качестве «научного результата» - любой абсурд, который угоден заказчику.
В классической почте есть глобальные черные списки, которые работают потому что отправителя можно идентифицировать по IP адресу.
Это вообще уже не работает, как в сторону ложноотрицательных, так и в сторону ложноположительных срабатываний. Причем меня, например, гораздо больше раздражает потеря нужных писем, чем оседание некоторого количества спама.
А если кому-то нужна почта-почта, он принципиально не защищен от спама.
То есть белый список, это защита от спама, через отказ от почты. Что уже, мне кажется, не «пусть каждый сам решает», а фатальный недостаток концепции.
Тут столкновение двух концепций, у каждой свои плюсы и минусы:
"Социалистическая" концепция - вы делегируете защиту от спама третьей стороне, и у себя на клиенте принимаете почту "от всех". Плюс в том, что вам не надо думать, минус в том, что за вас думает третья сторона, чье мнение, мягко говоря, может не совпадать с вашими идеями о том, что есть спам.
"Капиталистическая" концепция - вы у себя на клиенте принимаете почту от всех буквально, без кавычек, а дальше - каждый сам себе злобный буратино, в понимании того, что есть спам, какие письма являются желательными, а какие - нет. Плюс очевидно в том, что вы сами все решаете, минус в том, что для этого нужно немного поднапрячься.
Еще не вспоминали тут такую допотопную вещь, как mail-bomb...
зарегистрировать личный кабинет на сайте Роскомнадзора;
• разместить форму обратной связи для российских граждан и организаций;
• создать уполномоченное представительство в России.
Поясните, пожалуйста, кто в курсе - чем опасны первых два пункта, если, к примеру, личный кабинет зарегистрировать, но в него не заходить, а обращения через форму обратной связи отправлять прямиком в null? Третий пункт, понятно, что про заложников, но можно зарегистрировать ооо на бомжа.
ЗЫ. Аргумент про "прогибаться недостойно" мне понятен и я его полностью разделяю. Мне техническая сторона интересна.
Вы можете купить доменное имя как набор букв, но регистратор - это всё ещё феодал, предоставляющий вам право пользования. Причем независимых регистраторов тоже нет - каждый из них вассал какого-то сюзерена.
Никто ж не запрещает. Купи себе домен, поставь почтовый сервак и ты красавчик. Иначе сорян, твой email всегда принадлежит частично владельцу домена
Ну ок, не хочу потерять имя, куплю ка я себе домен, к примеру, torrents.ru, и настрою там почту, чтобы никто не отобрал и не заблокировал. И тут, о, черррт...
Значит, надо купить такое имя, чтобы его не могли заблокировать!
Погодите-ка, да тут опять децентрализацией пахнет..
Этот сайт, как говорится, "широко известен в узких кругах", а один из мотивов наезда на него, предполагаю, в том, что только за прошлый год порядка 100 тыс граждан РФ внезапно заинтересовались генеалогией, в том числе особенно пристально - предками из страны этого сервиса.
Ага, а 6 объективов и 6 матриц будут, типа дешевыми и легкими...
Hidden text
Подумайте в сторону следующего - вместо того, чтобы делать кучу объективов, сделать, с учётом физики, условно, пару.
1 "для дали" предположим условно 50 мм эфр, на матрицу с максимально возможным числом пикселей.
2 "для панорамы" фишай или около того.
Съёмку вести одновременно.
Всю компоновку кадра, зум, боке и прочее отдать на постобработку.
Таким образом, будете имитировать комбинацию "глаз + мозг"
Но цена будет очень высокой, прежде всего за счёт стекла, так как теоретическая разрешающая способность объектива должна соответствовать размеру пикселя матрицы.
Плюс всякие хитрости по типу повышения разрешения за счёт сложения серии кадров и т.п.
Но и то, область применения не сильно широкой будет, так как физику (оптику) не обманешь.
Плюс, художественное фото это вряд ли заменит.
Простая цифробеззеркалка стартует за полсекунды, автофокус дольше... И, как правило, она на ремешке на плече под рукой всегда.
Вижу выход из этой ситуации как-то так, что если "вжух" и ликвидировать абсолютно все формы общественного порицания, и ограничить законами только причинение объективного вреда, то может сработать.
В перспективе - "матрица личности" и вечная жизнь в сети, почему бы и нет?
В данном случае, пользователь (пользовательница), фигурально говоря, самостоятельно положила свои яйца не просто в корзину, а в дверной косяк.
Аспирант
Всё сделал, как положено.
Только сегодня наткнулся в статье:
Hidden text
- В XXI веке ученые в основном махнули рукой на будущее своей профессии, и просто отрабатывают гранты, выдавая в качестве «научного результата» - любой абсурд, который угоден заказчику.
Похоже, гриппозных товарищей не пригласили к дележке оргфонда, вот они и решили нагадить в меру своей фантазии.
Интересно, разрешения пользователя на работу с ведомствами включат, не спросив?
Раньше можно было СНИЛС и паспорт указать, и всё, а на предложения подтянуть данные из ФНС, Росреестра, ГИБДД - отвечать отказом.
Это вообще уже не работает, как в сторону ложноотрицательных, так и в сторону ложноположительных срабатываний. Причем меня, например, гораздо больше раздражает потеря нужных писем, чем оседание некоторого количества спама.
Тут столкновение двух концепций, у каждой свои плюсы и минусы:
"Социалистическая" концепция - вы делегируете защиту от спама третьей стороне, и у себя на клиенте принимаете почту "от всех". Плюс в том, что вам не надо думать, минус в том, что за вас думает третья сторона, чье мнение, мягко говоря, может не совпадать с вашими идеями о том, что есть спам.
"Капиталистическая" концепция - вы у себя на клиенте принимаете почту от всех буквально, без кавычек, а дальше - каждый сам себе злобный буратино, в понимании того, что есть спам, какие письма являются желательными, а какие - нет. Плюс очевидно в том, что вы сами все решаете, минус в том, что для этого нужно немного поднапрячься.
Еще не вспоминали тут такую допотопную вещь, как mail-bomb...
гуглоперевод не подойдет? 1 раз зарегистрироваться.
Обязательно обрабатывать? Можно же просто игнорировать, или в лучшем случае, генерировать автоответ "Ваше обращение очень важно для нас..."
Это зачем? есть минимально необходимое количество сотрудников в штате?
Я пытаюсь понять, почему нельзя решить этот вопрос формально, как это всегда делалось.
10 000 -50 000 р за открытие ООО с одним директором против штрафов РКП. Счет в банке можно даже не открывать.
Если закон нельзя нарушать, его можно обойти или исполнять формально.
Мне кажется, на стороне хостингов тут уже больше моральная сторона влияет - "не сотрудничать со злом", ну может в смеси с подходом "плевать на это"
Поясните, пожалуйста, кто в курсе - чем опасны первых два пункта, если, к примеру, личный кабинет зарегистрировать, но в него не заходить, а обращения через форму обратной связи отправлять прямиком в null? Третий пункт, понятно, что про заложников, но можно зарегистрировать ооо на бомжа.
ЗЫ. Аргумент про "прогибаться недостойно" мне понятен и я его полностью разделяю. Мне техническая сторона интересна.
Не скажу за представленный проект, но попробуйте, для разминки, зафлудить сеть эфира. ;)
Вы можете купить доменное имя как набор букв, но регистратор - это всё ещё феодал, предоставляющий вам право пользования. Причем независимых регистраторов тоже нет - каждый из них вассал какого-то сюзерена.
Ну ок, не хочу потерять имя, куплю ка я себе домен, к примеру, torrents.ru, и настрою там почту, чтобы никто не отобрал и не заблокировал. И тут, о, черррт...
Значит, надо купить такое имя, чтобы его не могли заблокировать!
Погодите-ка, да тут опять децентрализацией пахнет..
Уважаемые друзья!
Уважайте читателей, ставьте тег /сарказм
Согласен, или ещё вариант - пусть грузит фото на мэйл ру, и документы туда же!
Back in USSR.
Юмор начала перестройки: "Как же они тут живут, без коммунистической партии и её руководящей роли?"
Если контора недвижимость в аренду сдает, зачем ей vpn? (Смайлик с хитрым прищуром)
Этот сайт, как говорится, "широко известен в узких кругах", а один из мотивов наезда на него, предполагаю, в том, что только за прошлый год порядка 100 тыс граждан РФ внезапно заинтересовались генеалогией, в том числе особенно пристально - предками из страны этого сервиса.