Продавец утверждает, что оригинал. Кроме того как (я сказал), серийный номер и IMEI совпадают и на корпусе, и в настройках, и на коробке, и пробиваются при проверке на https://imeicheck.com/ru/proverka-imei Причем если на коробке можно напечатать все, что угодно, то на корпусе и в настройках на Refurbished номера обычно не совпадают (ну, или очень серьезное заводское производство). OTA-обновления по воздуху приходят, т.е. сайт Samsung вроде тоже не отторгает. Экран AMOLED (при работе AOD черный в темноте абсолютно черный), подэкранный сканер отпечатков работаает нормально, на “чужие” отпечатки не срабатывает (во время сканирования в темноте через палец “просвечивает” красная подсветка). Так что даже если Refurbished, то весьма качественный, неотличимый от оригинала ¯\_(ツ)_/¯
…я хожу исключительно с флагманскими смартфонами… Однако недавно мне потребовался сравнительно небольшой и легкий бюджетный смартфон с адекватным железом, ёмким аккумулятором и свежей версией Android. А что думаете вы? Пишите своё мнение в комментариях!
Я лучше куплю Б/У Pixel/ старый флагман Galaxy S за эти деньги!!!
Я недавно взял на Озон за 16ты₽
Samsung S21 FE 5G (G9900), Snapdragon 888, 8Gb/256Gb
Steenshot заказа: Samsung S21 FE 5G (G9900), Qualcomm Snapdragon 888, 8Gb/256Gb, Цена 16,3ты₽ (при оплате картой Ozon)
Комплект заказа
В комплекте помимо собственно смартфона (коробка запечатанная) два чехла (черный и белый, черный сразу поставил на смартфон), даа стекла Likaier (одно запорол, пока клеил, второе встало идеально), зарядка Samsung 25W, пара беспроводных наушников и коротенький шнурок USB-Type C (наверное для наушников)
После включения получил автоматические обновления до Android 16.
Серийный номер и IMEI на коробке, на самом смартфоне и в его настройках совпадают, и пробиваются:
Проверка IMEI и Setial number
Такой вот бюджетный старый флагман с актуальной версией Android ¯\_(ツ)_/¯
Накладная на покупку моего самого первого (нулевого) компьютера
Pentium 133 / S3 ViRGE / 16Mb
На этой конфигурации я умудрился начать играть в Half Life, прошёл до Blast Pit, а дальше уже проходил на более мощном компе Celeron 333 / 440BX / Intel 740 / 64Mb, который надолго стал моим по настоящему первым компьютером вплоть до следующего тысячелетия (после нескольких апгрейдов — Celeron Coppermine-900 / GeForce FX 5600 / 384Mb)
Core i9 11900K и Core i9 11900KF семейства Rocket Lake.
Семейство Coffee Lake:
У AMD технология Precision Boost и ее развитие Precision Boost 2 иллюстируется на примере с треугольниками — во что первого упёрлись (частота vs TDP vs температура), того и тапки то и лимитирует.
По каждой статье собраны метаданные площадки (охват, рейтинг, закладки, комментарии, хабы, теги, сложность, формат, время публикации) и разбор тела публикации: количество слов и символов, картинок, гифок, встроенных видео, блоков кода, подзаголовков, пунктов списков, таблиц, внешних ссылок, длина первого абзаца и заголовка.
ИМХО не хватает анализа наличия в теме опросов (и может быть их количества).
С одной стороны, опросы оживляют обсуждение темы и увеличивают охват (да и сами по себе результаты опросов бывают весьма интересны как для автора, так и для читателей), а с другой стороны могут увести обсуждение в сторону — может перейти из обсуждения темы в обсуждение опросов.
Если поменяете “Туториал” на “Кейс”, то интересно будет посмотреть через недельку, сдвинется ли что-то.
Я вчера в первой статье “Туториал” поменял сначала “Кейс”, а потом просто снял формат, а во второй вместо “Обзор” тоже снял формат.
Хотя в принципе обе статьи можно поставить “Кейс” (по смыслу это вроде как обеим статьям соответствует), но судя по вашей “Аналитике” без формата предпочтительнее…
Ну, в общем посмотрим… Сейчас обе-две с рейтингом “+9”
это то, что будет тянуть трафик из поиска ещё долго, даже с рейтингом 3 и 12.
И тем не менее с “+12” в выдаче поиска habr будет выше, чем с “+3” (правда тут уже нет градации ≥10 vs ‹10).
Хотя сейчас эти статьи в основном через внешниие ссылки просмотры набирают, а там скорее всего никакие метрики не имеют значения.
Я имел в виду, что нужно понимать, чего ожидать сразу после публикации.
Это я понял, я имел в виду что критерии имеют разный “вес”.
Например если какая-то статья на какуюто специфическую тему не наберёт сразу много просмотров, но при этом сразу (за первые несколько дней) получит высокий рейтинг, то потом со временем она доберет и просмотры, а если по каким-то причинам статья не наберёт ≥10 (а лучше ≥25), то потом она опустится в выдаче, и ее уже ничего не спасет. При этом просмотры набегают всю жизнь, а рейтинг только в первый месяц (а фактически первые несколько дней, поскольку потом просмотры резко падают, и набор рейтинга резко замедляется, падая до нуля).
Например у меня есть весьма специфическая статья “не для всех” FullHD vs 4k и integer scaling: всегда ли 2 x 2 = 4?, набравшая +12 буквально в первые дни (для своей аудитории тема действительно интересная), и она до сих пор набирает просмотры, и есть статья Освещённость рабочего места, backlight, яркость экрана vs усталость глаз с рейтингом +3 (ИМХО из-за первого комментария, уведшего обсуждение в сторону), которая интересна для очень многих, и которая добирает просмотры из-за внешних ссылок на нее, хотя внутри habr она скажем так, не особо популярна.
₽$ Ну и самое главное — просмотры, закладки и обсуждения добираются всю жизнь, а рейтинг только в первый месяц.
А вот у “3D-игр на слабой видеокарте” стоит формат “Туториал”, и это как раз тот единственный формат, который по моим данным на личных блогах значимо проседает, там медиана 4 против 7 у неуказанного, p=0.018. Кейс или просто снять формат, по идее, должно тянуть вверх.
Попробую изменить на “Кейс”, хотя сейчас наверное уже поздно, +3 к рейтингу уже вряд ли успею добррать, ну и по большому счету это уже читерство - при публикации думать не только о содержимом статьи, и для кого она может оказаться интересна, а под каким соусом форматом ее выкладывать.
₽₽$ Сейчас посмотрел - обе мои статьи резко добрали до +9 рейтинга с момента моего предыдущего поста. Возможно вы помогли (в таком случае спасибо), может кому-то из читателей вашей статьи они оказались интересны (а в своей обычной выдаче он их не увидел из-за их невысокого рейтинга) а может просто так совпало.
Но “проходной балл” +10 пока все равно не получается…
Восемь тысяч охвата, семь плюсов и три комментария — это норма площадки, а не неудача.
И всё-таки семь плюсов это провал. И восемь провал. И девять. Вот десять уже можно считать нормальным результатом.
Но не потому, что семь плюсов это медиана, и половина статей имеет ещё меньше, а потому что в настройках Habr можно задать порог рейтинга только
Все; ≥0; ≥10; ≥25; ≥50 и ≥100
А порога “≥7” нет, и уже через несколько дней статью никто не увидит — те, кто смотрит с порогом “Все” или “≥0” не доберутся до #адцатой страницы, на которую статья опустилась, а те, кто смотрит с порогом “≥10” (а также те, кто смотрит “Лучшие”) ее вообще не увидят в выдаче даже если рассматриваемый в статье вопрос им мог бы быть интересен ¯\_(ツ)_/¯
и по остальным критериям (охват, закладки, комментарии) они выше медианных значений, а вот по рейтингу как раз медианные “+7”, и увы, это провал ¯\_(ツ)_/¯
полностью пассивные системы годятся только под что-то совсем маломощное, ватт до 10.
В статье я рассматриваю Fanless Mini-PC Chatreey TK12-F с Intel Core i5 1235U с TDP (PL1) 15 ватт, и никаких проблем с охлаждением в пассивном режиме нет (тьфу^3).
Это видно хотя бы в первом тесте в статье, и в других тестах, например тут.
Копрус-радиатор Fanless Mini-PC Chatreey TK12-F на тепловизоре на IR-матрице MLX90640, Игра Half Life 2 (30 минут, 4k, все настройки на максимум)
₽$ До этого у меня был в таком же корпусе-радиаторе Fanless Mini PC Chatreey TK11-F (по нему была отдельная статья) с Intel Core i7 1165G7 с настройкой в BIOS “из коробки” TDP (PL1) 20 ватт, и тоже проблем с перегревом не было - см тесты в статье по ссылке выше, а также например тут и тут.
₽₽$ И даже если выставлять значение по умолчанию для Intel Core i7 1165G7 TDP (PL1) 28 ватт, то троттлинга в общем-то не было (хотя уже на грани, и я вернул значение “из коробки”)
Ну а современные Smart TV (которые иногда используются в качестве компьютерных мониторов) и сами неплохо справляются с функциями медиапроигрывателя, и тут и TV-Box может оказаться избыточным (ну, разве что на подхвате, для каких-то нестандартных мультимедийных задач).
Например у меня сейчас получился такой сетап:
В центре стола:Телевизор LG OLED42C4RLA как универсальный настольный «кабинетный» монитор на WebOS, вверху на полочке Fanless Mini PC Chatreey TK12-F на Intel Core i5-1235U, внизу TV-Box на Android с часами, на столе клавиатура и мышь Logitech Wireless Combo MK235 и пульты-аэромыши от телевизора и TV-Box
TV-Box на Android (внизу под телевизором, с часами) — для всего, с чем не справляется Smart TV.
/imho
₽$ А в руках ещё 11" планшет на Android. Включен постоянно, всегда под рукой, и “не занимает” монитор, который в данный момент может использоваться для каких-то других задач (сейчас на нём YouTube смотрю). Например с него сейчас этот пост пишу, да и черновики статей тоже на нем готовлю (какую-то мысль можно сразу записать, а уже потом разбираться). Ну а окончательная подготовка статьи, вёрстка, иллюстрации, публикация уже на компьютере.
В статье в “заметках на полях” я это тоже упомянул, а еще больший кусок решил порезать, поскольку заслуживает отдельной статьи.
Причем тут тоже могут быть нюансы.
Профессиональным киберкотлетам Mini-PC со встройкой не подойдут, ну а Fanless Mini-PC тем более. А если задача “иногда немного поиграть”, то почему бы и не да! Главное - не ждать результата как у игрового ПК с дискреткой уровня GeForce RTX 5090.
Если задача иногда что-то начертить, то Fanless Mini-PC вполне потянет на комфортном уровне (я иногда использую его для CAD в GstarCAD), а если задача - сквозное CAE-проектирование какого-то мегапроекта, то нужна серьезная рабочая станция с NVIDIA RTX A-series.
Если вы постоянно занимаетесь видеокодированием, обрабатывая по несколько “киношедевров” в день, то нужен мощный компьютер, а если нужно от случаю к случаю обработать небольшой видеоролик например по результатам поездки в отпуск, то вполне можно и на Fanless Mini-PC.
Как раз об этом я первоначально хотел описать в статье, но потом удалил.
Свой первый недорогой Fanless Mini-PC на Core i3-5020U в комплектации 8Gb/256Gb я взял на пробу около 10 лет назад, с расчетом на то, чтобы в тишине запускать на нем многочасовую обработку видео, которой я тогда увлекался, при этом часто комп работал всю ночь, и его шум довольно сильно напрягал, хотя я и пытался с ним бороться. При этом для меня не имело принципиального значения, получу ли я готовый ролик через 3-4 часа (об окончании работы я узнаю по тишине, когда компьютер закончит его обрабатывать и вентиляторы утихнут) или через 6-8 часов или даже больше, но происходить это будет в тишине.
Правда если раньше, проснувшись утром я не включая монитор сразу мог понять закончилась ли обработка видео по шуму системы охлаждения, то теперь приходилось вставать, и трогать корпус-радиатор Fanless Mini-PC - если горячий, то рано включать монитор (ну, или включать, и что-то делать на “основном” ATX PC), а если чуть теплый, то можно смотреть результат. Такое вот “неудобство” /s
Я в заключительной части о них сначала тоже упомянул, но поскольку она разрослась до неприемлемого размера все пришлось порезать, в т.ч. и о MeLE.
/imho
Проц придушен в биосе до 8 Вт, поднять можно, но я не стал - смысла нет.
Строго говоря у Intel Processor N150 TDP (PL1) 6 W, так что тут уже небольшой разгон “из коробки”. И я тоже считаю, что гнать смысла нет, тем более Fanless, и тем более компактный стик. ИМХО N100/N150 неплохо сбалансированы для офисного процессора - благодаря большому PL2 бодро реагируют на действия юзверя, при этом не успевая перегреться переходят на PL1, ну а там рекорды производительности от них и не требуются.
Пару десятилетий назад занимался организацией охлаждения ATX корпуса, тему создал под это дело
Уменьшение температуры процессора и видеокарты на несколько градусов, а оборотов вентиляторов на несколько сотен исключительно за счет оптимизации потоков воздуха в системном блоке
Результаты:
Позже было ещё несколько итераций оптимизации, на одном из финальных этапов получилось
/nostalgie
Продавец утверждает, что оригинал.
Кроме того как (я сказал), серийный номер и IMEI совпадают и на корпусе, и в настройках, и на коробке, и пробиваются при проверке на https://imeicheck.com/ru/proverka-imei
Причем если на коробке можно напечатать все, что угодно, то на корпусе и в настройках на Refurbished номера обычно не совпадают (ну, или очень серьезное заводское производство).
OTA-обновления по воздуху приходят, т.е. сайт Samsung вроде тоже не отторгает.
Экран AMOLED (при работе AOD черный в темноте абсолютно черный), подэкранный сканер отпечатков работаает нормально, на “чужие” отпечатки не срабатывает (во время сканирования в темноте через палец “просвечивает” красная подсветка).
Так что даже если Refurbished, то весьма качественный, неотличимый от оригинала ¯\_(ツ)_/¯
Я недавно взял на Озон за 16ты₽
Samsung S21 FE 5G (G9900), Snapdragon 888, 8Gb/256Gb
Комплект заказа
После включения получил автоматические обновления до Android 16.
Серийный номер и IMEI на коробке, на самом смартфоне и в его настройках совпадают, и пробиваются:
Такой вот бюджетный старый флагман с актуальной версией Android ¯\_(ツ)_/¯
Как Telegram удалил 800 ГБ данных и причем тут орфография
¯\_(ツ)_/¯
А у космологов это называется Антропный принцип.
/sarcasm
Угу, S3 ViRGE, графический 3D-замедлитель (Graphics De-accelerator)
На этой конфигурации я умудрился начать играть в Half Life, прошёл до Blast Pit, а дальше уже проходил на более мощном компе Celeron 333 / 440BX / Intel 740 / 64Mb, который надолго стал моим по настоящему первым компьютером вплоть до следующего тысячелетия (после нескольких апгрейдов — Celeron Coppermine-900 / GeForce FX 5600 / 384Mb)
/nostalgie
Не совсем — в моменте у вас из шести ядер три ядра на 4.2, а остальные три на 3.6 ¯\_(ツ)_/¯
И это нормально — см:
Как работает автоматическое повышение частот у процессоров Intel и AMD
Несколько примеров оттуда:
У AMD технология Precision Boost и ее развитие Precision Boost 2 иллюстируется на примере с треугольниками — во что первого упёрлись (частота vs TDP vs температура),
того и тапкито и лимитирует.«Сердечник трансформатора мы изготовим из
деревамадагаскарской равеналы, потому что до этого места дипломную работу всё равно никто не дочитает» (©Анекдот)/sarcasm
Ждём на следующей итерации:
Перед тем, как увидеть скорость автомобиля, посмотрите на HUD полноэкранный видеоролик «Праздник к нам приходит» (©Coca-Cola)
/sarcasm
ИМХО не хватает анализа наличия в теме опросов (и может быть их количества).
С одной стороны, опросы оживляют обсуждение темы и увеличивают охват (да и сами по себе результаты опросов бывают весьма интересны как для автора, так и для читателей), а с другой стороны могут увести обсуждение в сторону — может перейти из обсуждения темы в обсуждение опросов.
В общем, может быть интересная метрика.
/imho
Я вчера в первой статье “Туториал” поменял сначала “Кейс”, а потом просто снял формат, а во второй вместо “Обзор” тоже снял формат.
Хотя в принципе обе статьи можно поставить “Кейс” (по смыслу это вроде как обеим статьям соответствует), но судя по вашей “Аналитике” без формата предпочтительнее…
Ну, в общем посмотрим… Сейчас обе-две с рейтингом “+9”
И тем не менее с “+12” в выдаче поиска habr будет выше, чем с “+3” (правда тут уже нет градации ≥10 vs ‹10).
Хотя сейчас эти статьи в основном через внешниие ссылки просмотры набирают, а там скорее всего никакие метрики не имеют значения.
Это я понял, я имел в виду что критерии имеют разный “вес”.
Например если какая-то статья на какуюто специфическую тему не наберёт сразу много просмотров, но при этом сразу (за первые несколько дней) получит высокий рейтинг, то потом со временем она доберет и просмотры, а если по каким-то причинам статья не наберёт ≥10 (а лучше ≥25), то потом она опустится в выдаче, и ее уже ничего не спасет. При этом просмотры набегают всю жизнь, а рейтинг только в первый месяц (а фактически первые несколько дней, поскольку потом просмотры резко падают, и набор рейтинга резко замедляется, падая до нуля).
Например у меня есть весьма специфическая статья “не для всех” FullHD vs 4k и integer scaling: всегда ли 2 x 2 = 4?, набравшая +12 буквально в первые дни (для своей аудитории тема действительно интересная), и она до сих пор набирает просмотры, и есть статья Освещённость рабочего места, backlight, яркость экрана vs усталость глаз с рейтингом +3 (ИМХО из-за первого комментария, уведшего обсуждение в сторону), которая интересна для очень многих, и которая добирает просмотры из-за внешних ссылок на нее, хотя внутри habr она скажем так, не особо популярна.
₽$ Ну и самое главное — просмотры, закладки и обсуждения добираются всю жизнь, а рейтинг только в первый месяц.
Попробую изменить на “Кейс”, хотя сейчас наверное уже поздно, +3 к рейтингу уже вряд ли успею добррать, ну и по большому счету это уже читерство - при публикации думать не только о содержимом статьи, и для кого она может оказаться интересна, а под каким
соусомформатом ее выкладывать.₽₽$ Сейчас посмотрел - обе мои статьи резко добрали до +9 рейтинга с момента моего предыдущего поста. Возможно вы помогли (в таком случае спасибо), может кому-то из читателей вашей статьи они оказались интересны (а в своей обычной выдаче он их не увидел из-за их невысокого рейтинга) а может просто так совпало.
Но “проходной балл” +10 пока все равно не получается…
И всё-таки семь плюсов это провал. И восемь провал. И девять. Вот десять уже можно считать нормальным результатом.
Но не потому, что семь плюсов это медиана, и половина статей имеет ещё меньше, а потому что в настройках Habr можно задать порог рейтинга только
Все; ≥0; ≥10; ≥25; ≥50 и ≥100
А порога “≥7” нет, и уже через несколько дней статью никто не увидит — те, кто смотрит с порогом “Все” или “≥0” не доберутся до #адцатой страницы, на которую статья опустилась, а те, кто смотрит с порогом “≥10” (а также те, кто смотрит “Лучшие”) ее вообще не увидят в выдаче даже если рассматриваемый в статье вопрос им мог бы быть интересен ¯\_(ツ)_/¯
/imho
₽$ У меня в июле вышло две статьи:
Запуск тяжелых 3D-игр на компьютере со слабой видеокартой — от теории к практике
Дополнительное охлаждение Fanless Mini-PC — push vs pull: на обдув или на выдув?
и по остальным критериям (охват, закладки, комментарии) они выше медианных значений, а вот по рейтингу как раз медианные “+7”, и увы, это провал ¯\_(ツ)_/¯
В статье я рассматриваю Fanless Mini-PC Chatreey TK12-F с Intel Core i5 1235U с TDP (PL1) 15 ватт, и никаких проблем с охлаждением в пассивном режиме нет (тьфу^3).
Это видно хотя бы в первом тесте в статье, и в других тестах, например тут.
₽$ До этого у меня был в таком же корпусе-радиаторе Fanless Mini PC Chatreey TK11-F (по нему была отдельная статья) с Intel Core i7 1165G7 с настройкой в BIOS “из коробки” TDP (PL1) 20 ватт, и тоже проблем с перегревом не было - см тесты в статье по ссылке выше, а также например тут и тут.
₽₽$ И даже если выставлять значение по умолчанию для Intel Core i7 1165G7 TDP (PL1) 28 ватт, то троттлинга в общем-то не было (хотя уже на грани, и я вернул значение “из коробки”)
Они беспринципные ¯\_(ツ)_/¯
/sarcasm
На habr недавно был обзор подобных очков, в т.ч. и по их применению
Смарт-очки с функциями камеры, AI-ассистента и наушников за 5.000 рублей — обзор на Blackview BV100
В целом согласен, но "есть нюанс"©.
В качестве медиапроигрывателя ИМХО все же удобнее использовать TV-Box на Android (ну или другой мультимедийной ОС)
Но не конечно вместо Mini-PC, а вместе с Mini-PC.
Места TV-Box практически не занимает, стоит недорого (в разы дешевле Mini-PC), а управление при чисто мультимедийном использовании получается удобнее, чем универсальным Mini-PC.
Правда появляется ещё один пульт или аэромышка.
Ну а современные Smart TV (которые иногда используются в качестве компьютерных мониторов) и сами неплохо справляются с функциями медиапроигрывателя, и тут и TV-Box может оказаться избыточным (ну, разве что на подхвате, для каких-то нестандартных мультимедийных задач).
Например у меня сейчас получился такой сетап:
Телевизор LG OLED42C4RLA как универсальный настольный «кабинетный» монитор для Mini-PC и TV-Box, а также как Smart TV на WebOS для самостоятельной работы с мультимедиа контентом (YouTube, Online кинотеатры…);
Fanless Mini PC Chatreey TK12-F на Intel Core i5-1235U в комплектации 16Gb/512Gb (вверху на полочке) — в качестве домашнего офисно-игрового компьютера;
TV-Box на Android (внизу под телевизором, с часами) — для всего, с чем не справляется Smart TV.
/imho
₽$ А в руках ещё 11" планшет на Android.
Включен постоянно, всегда под рукой, и “не занимает” монитор, который в данный момент может использоваться для каких-то других задач (сейчас на нём YouTube смотрю).
Например с него сейчас этот пост пишу, да и черновики статей тоже на нем готовлю (какую-то мысль можно сразу записать, а уже потом разбираться).
Ну а окончательная подготовка статьи, вёрстка, иллюстрации, публикация уже на компьютере.
Так ведь Тёмная материя по определению не участвует в электромагнитном взаимодействии.
Какой-то оксюморон ¯\_(ツ)_/¯
/zanuda
Безусловно!
В статье в “заметках на полях” я это тоже упомянул, а еще больший кусок решил порезать, поскольку заслуживает отдельной статьи.
Причем тут тоже могут быть нюансы.
Профессиональным киберкотлетам Mini-PC со встройкой не подойдут, ну а Fanless Mini-PC тем более.
А если задача “иногда немного поиграть”, то почему бы и не да!
Главное - не ждать результата как у игрового ПК с дискреткой уровня GeForce RTX 5090.
Если задача иногда что-то начертить, то Fanless Mini-PC вполне потянет на комфортном уровне (я иногда использую его для CAD в GstarCAD), а если задача - сквозное CAE-проектирование какого-то мегапроекта, то нужна серьезная рабочая станция с NVIDIA RTX A-series.
Если вы постоянно занимаетесь видеокодированием, обрабатывая по несколько “киношедевров” в день, то нужен мощный компьютер, а если нужно от случаю к случаю обработать небольшой видеоролик например по результатам поездки в отпуск, то вполне можно и на Fanless Mini-PC.
Как раз об этом я первоначально хотел описать в статье, но потом удалил.
Свой первый недорогой Fanless Mini-PC на Core i3-5020U в комплектации 8Gb/256Gb я взял на пробу около 10 лет назад, с расчетом на то, чтобы в тишине запускать на нем многочасовую обработку видео, которой я тогда увлекался, при этом часто комп работал всю ночь, и его шум довольно сильно напрягал, хотя я и пытался с ним бороться. При этом для меня не имело принципиального значения, получу ли я готовый ролик через 3-4 часа (об окончании работы я узнаю по тишине, когда компьютер закончит его обрабатывать и вентиляторы утихнут) или через 6-8 часов или даже больше, но происходить это будет в тишине.
Правда если раньше, проснувшись утром я не включая монитор сразу мог понять закончилась ли обработка видео по шуму системы охлаждения, то теперь приходилось вставать, и трогать корпус-радиатор Fanless Mini-PC - если горячий, то рано включать монитор (ну, или включать, и что-то делать на “основном” ATX PC), а если чуть теплый, то можно смотреть результат.
Такое вот “неудобство” /s
Стики MeLE заслуживают отдельного разговора, и MeLE Quieter 4C в частности.
Я в заключительной части о них сначала тоже упомянул, но поскольку она разрослась до неприемлемого размера все пришлось порезать, в т.ч. и о MeLE.
/imho
Строго говоря у Intel Processor N150 TDP (PL1) 6 W, так что тут уже небольшой разгон “из коробки”.
И я тоже считаю, что гнать смысла нет, тем более Fanless, и тем более компактный стик.
ИМХО N100/N150 неплохо сбалансированы для офисного процессора - благодаря большому PL2 бодро реагируют на действия юзверя, при этом не успевая перегреться переходят на PL1, ну а там рекорды производительности от них и не требуются.