Как можно рассчитывать найти черную дыру, если по самому ее определению она вообще не излучает свет?
Странно такое слышать от Хокинга, который придумал одноимённое излучение, таким образом доказав, что ЧД таки может излучать…
Ну и гравитационные методы вроде линзирования никто не отменял. А, ну и к слову, источник таки вырвал из контекста, что и объясняет все парадоксы данного высказывания:
Да, но как можно рассчитывать найти черную дыру, если по самому ее определению она вообще не излучает свет? Это все равно что ловить черного кота в темной комнате. И все-таки один способ есть. Еще Джон Митчелл в своей пионерской работе, написанной в 1783 г., указывал, что черные дыры все же оказывают гравитационное воздействие на близкие к ним объекты.
Огромное спасибо за объяснение! Намного яснее, чем в статье.
Непонятна лишь осталась аналогия, почему это названо кристаллом. По идее кристалл — вещество, в котором симметрия (трансляционная) как раз таки не нарушается. Хотя и в данном случае симметрия всё равно остаётся (меняется только период), но всё равно неясно, чем это более «временной кристалл» по сравнению с каким-нибудь периодическим процессом (в котором период накачки совпадает с периодом реакции системы, например).
Единственную аналогию, которую могу здесь увидеть — что кристалл, вообще говоря, не обязан быть изотропным (иметь одинаковые свойства по разным направлениям). Собственно, кристаллы так или иначе действительно анизотропны, но они также могут иметь не-кубическую решётку и тому подобное (ось x не равноценна оси y). И по теме статьи можно представить некую временную структуру, где период накачки лежит по одной оси, а период реакции в другой — тогда мы получаем кристалл, который как раз имеет разные периоды решётки по оси x и y. То есть суть не во временных кристаллах самих по себе, а в, грубо говоря, анизотропных временных кристаллах.
Вопрос такой. Если колледж пошёл в суд, у них должны быть неоспоримые доказательства того, что почта принадлежит им (иначе они проиграли дело автоматически, вне зависимости от остальных факторов. Не смогут доказать, что из-за сисадмина потерпели убытки). Получается, так? Если у них есть доказательства, почему эти же самые доказательства не может принять гугл? Может быть даже по судебному решению.
Не проголосовал, но мне больше всего нравятся ироничные варианты, предложенные в статье, либо в комментариях.
«Со вкусом джинс»
«Здесь могла быть ваша реклама» — очень удачный вариант от AlexanderG
«Рекламная пауза» — аналогично, очень красиво, предложил ggrnd0
Так как этих вариантов в опросе нет, нажал на «воздержаться», хотя варианты из опроса тоже неплохие.
Вот, это уже лучше, хотя для подобной «игрушки» всё равно дороговато. Уж очень узкая область применения, да и после прочтения комментариев насчёт всех мытарств, что это может принести, сомнения берут.
А то изначально посмотрел эту статью, девайс вроде прикольный, а как цену увидел…
Интернета не существует.
есть какие-то теоретические предположения, инсинуации, сказки вида..«возможно есть такая штука, которая возможно ведёт себя так, или этак..». И есть кучка «программистов» которым нравиться поговорить об этом, попудрить мозги обывателям, получить зарплаты… Нет никаких практических доказательств. Завтра они скажут что наконец-то поняли что возможно этого Интернета нет, и красиво объяснят это (с картинками как и в случае с Интернетом) и все согласятся, будут кивать. «Программисты» получат зарплату опять, все довольны. Так же нет и двоичного счисления, потому что «программисты» до сих пор не могут дать определение счислению и его свойств и какое из свойств и как удваивается.
Совершенно согласен, что тезис сомнительный… Маловероятно, конечно, но лучше бы авторы инициативы попробовали бы на каких-нибудь правительственных сайтах «экстремизм» найти. Реакции, конечно, никакой не последует, но по крайней мере посмеяться можно будет.
А то, как верно заметили в комментариях выше, эти ребята сами не всегда знают, чем будут заниматься завтра вечером. Авось появится у них желание заблокировать Вики — а тут уже и жалобы от сознательных граждан готовы, как удачно.
Интересно, при слиянии Млечного Пути и галактики Андромеды, чёрные дыры в центре ведь тоже сольются… Сильно ли галактику накроет гравитационной волной? ) А то одно дело — слияние небольших чёрных дыр, да в миллиарде световых лет, так что это и детектировать непросто, а вот слияние сверхмассивных в каких-то десяти тысячах…
Шёл 2096 год. Half-Life считается «величайшей компьютерной игрой всех времён и народов»…
Не очень похоже всё это на конец 21-го века. Я бы сказал, это скорее альтернативный 2016-й год или что-то вроде того. Боюсь (и надеюсь), что многие вещи, упомянутые в рассказе, через 80 лет просто потеряют смысл и будут выглядеть, как рассуждения об экономии керосина в лампах, хотя на дворе эпоха светодиодов.
Спасибо за рассказ. Не согласен с негативным мнением автора на тему, но всё равно благодарю.
Неочевидно. В статье, например, написано, что они «старались вести прежний образ жизни». Но не факт, что вели. Сам факт похода к врачу и принятия участия в эксперименте мог заставить добровольцев вести себя не так, как обычно.
То есть Вы считаете, что основная проблема ЕГЭ — неправильно составленные задания и критерии оценки? Что ж, возможно. Но с другой стороны, вообще сложно представить, как можно нечто унифицированное составить таким образом, чтобы для учеников разного уровня с разными целями, чьё ЕГЭ проверяется абсолютно разными педагогами (опять же с разными уровнями) можно было бы составить нечто по одному шаблону…
Если же «порок» — это натаскивание… Хотя, наверное, Вы не это имели в виду, но позвольте уж развернуть мысль ) По-моему, подстраиваться под ситуацию — не порок. Условно говоря, если имеется некое ограниченное время и вполне ограниченное усердие у школьника (то есть он «середнячок» и не обладает хорошим трудолюбием и усидчивостью), но есть задача куда-то поступить… То в борьбе с другими «середнячками», получается, есть две стратегии: натаскиваться на ЕГЭ или попытаться получить более обширное понимание предмета (но всё равно далеко не полное). Вторая стратегия может быть менее эффективной относительно ЕГЭ, а следовательно, «конкурс» против остальных мы провалим.
Так что это просто эффективная стратегия и всё. Это неправильно, да и абсолютизировать цель поступления в вуз, наверное, так уж не стоит, но тем не менее.
Другой разговор, когда уровень школьников в целом высокий (или они готовы трудиться, или учитель достаточно способен, чтобы стимулировать к труду). Тогда, конечно, намного лучше давать более общие знания по предмету, а ЕГЭ представить как узкий частный случай. Знаю я одну такую учительницу математики, она в этом плане очень хороша. И ЕГЭ её ученики пишут как надо, и в целом… А подготовка к самому тесту — только последние полгода одиннадцатого класса.
Не могу не процитировать, касательно виктимного поведения:
Убийство, по правде говоря, встречалось в Анк-Морпорке достаточно редко, зато было много самоубийств. Самоубийством, к примеру, можно назвать ночную прогулку по району под названием Тени. Типичное самоубийство – это сказать кому-нибудь в гномьей таверне, что, мол, анекдот «бородатый». Самоубийство – это упомянуть при тролле про собирание камней. В общем, самоубийства в Анк-Морпорке встречаются на каждом шагу.
Благодарю за статью, довольно интересный феномен «справедливого мира».
Очевидно, за долгое время эволюции птицы и насекомые выработали определённые алгоритмы для ухода от столкновений в полёте. Учёные предполагают, что такие алгоритмы должны быть более эффективными именно у птиц
Вспоминая шмелей, не могу не согласиться с этим утверждением. Эти ребята, похоже, не особо задумываются, куда летят…
Странно такое слышать от Хокинга, который придумал одноимённое излучение, таким образом доказав, что ЧД таки может излучать…
Ну и гравитационные методы вроде линзирования никто не отменял. А, ну и к слову, источник таки вырвал из контекста, что и объясняет все парадоксы данного высказывания:
ссылка
Непонятна лишь осталась аналогия, почему это названо кристаллом. По идее кристалл — вещество, в котором симметрия (трансляционная) как раз таки не нарушается. Хотя и в данном случае симметрия всё равно остаётся (меняется только период), но всё равно неясно, чем это более «временной кристалл» по сравнению с каким-нибудь периодическим процессом (в котором период накачки совпадает с периодом реакции системы, например).
Единственную аналогию, которую могу здесь увидеть — что кристалл, вообще говоря, не обязан быть изотропным (иметь одинаковые свойства по разным направлениям). Собственно, кристаллы так или иначе действительно анизотропны, но они также могут иметь не-кубическую решётку и тому подобное (ось x не равноценна оси y). И по теме статьи можно представить некую временную структуру, где период накачки лежит по одной оси, а период реакции в другой — тогда мы получаем кристалл, который как раз имеет разные периоды решётки по оси x и y. То есть суть не во временных кристаллах самих по себе, а в, грубо говоря, анизотропных временных кристаллах.
«Со вкусом джинс»
«Здесь могла быть ваша реклама» — очень удачный вариант от AlexanderG
«Рекламная пауза» — аналогично, очень красиво, предложил ggrnd0
Так как этих вариантов в опросе нет, нажал на «воздержаться», хотя варианты из опроса тоже неплохие.
Если что, сам считаю себя в некоторой степени «гомофобом», но что-то Вы уж слишком на пустом месте… Уже и в кино в мужской компании нельзя пойти.
А то изначально посмотрел эту статью, девайс вроде прикольный, а как цену увидел…
есть какие-то теоретические предположения, инсинуации, сказки вида..«возможно есть такая штука, которая возможно ведёт себя так, или этак..». И есть кучка «программистов» которым нравиться поговорить об этом, попудрить мозги обывателям, получить зарплаты… Нет никаких практических доказательств. Завтра они скажут что наконец-то поняли что возможно этого Интернета нет, и красиво объяснят это (с картинками как и в случае с Интернетом) и все согласятся, будут кивать. «Программисты» получат зарплату опять, все довольны. Так же нет и двоичного счисления, потому что «программисты» до сих пор не могут дать определение счислению и его свойств и какое из свойств и как удваивается.
На правах шутки.
А то, как верно заметили в комментариях выше, эти ребята сами не всегда знают, чем будут заниматься завтра вечером. Авось появится у них желание заблокировать Вики — а тут уже и жалобы от сознательных граждан готовы, как удачно.
Не очень похоже всё это на конец 21-го века. Я бы сказал, это скорее альтернативный 2016-й год или что-то вроде того. Боюсь (и надеюсь), что многие вещи, упомянутые в рассказе, через 80 лет просто потеряют смысл и будут выглядеть, как рассуждения об экономии керосина в лампах, хотя на дворе эпоха светодиодов.
Спасибо за рассказ. Не согласен с негативным мнением автора на тему, но всё равно благодарю.
Если же «порок» — это натаскивание… Хотя, наверное, Вы не это имели в виду, но позвольте уж развернуть мысль ) По-моему, подстраиваться под ситуацию — не порок. Условно говоря, если имеется некое ограниченное время и вполне ограниченное усердие у школьника (то есть он «середнячок» и не обладает хорошим трудолюбием и усидчивостью), но есть задача куда-то поступить… То в борьбе с другими «середнячками», получается, есть две стратегии: натаскиваться на ЕГЭ или попытаться получить более обширное понимание предмета (но всё равно далеко не полное). Вторая стратегия может быть менее эффективной относительно ЕГЭ, а следовательно, «конкурс» против остальных мы провалим.
Так что это просто эффективная стратегия и всё. Это неправильно, да и абсолютизировать цель поступления в вуз, наверное, так уж не стоит, но тем не менее.
Другой разговор, когда уровень школьников в целом высокий (или они готовы трудиться, или учитель достаточно способен, чтобы стимулировать к труду). Тогда, конечно, намного лучше давать более общие знания по предмету, а ЕГЭ представить как узкий частный случай. Знаю я одну такую учительницу математики, она в этом плане очень хороша. И ЕГЭ её ученики пишут как надо, и в целом… А подготовка к самому тесту — только последние полгода одиннадцатого класса.
Но 2 и 4 — не избыточные (1<2, 1+2=3<4). И 6 тоже (1+2+3=6). Только начиная с 12-ти, выходит.
Благодарю за статью, довольно интересный феномен «справедливого мира».
Вспоминая шмелей, не могу не согласиться с этим утверждением. Эти ребята, похоже, не особо задумываются, куда летят…