Забудьте о восстании машин, нас ждёт восстание рыб. Брызгуны обладают поразительной точностью и способностью определить свою цель в толпе ничем не примечательных людей, из них получатся великолепные снайперы. И мы по своей глупости уже начали их тренировать…
Он во всём пытается увидеть что-то конкретное и иногда получается неожиданно удачно (как с павлиноглазкой и ракушками, хотя сам бы я ответил по-другому). Остальные, будучи поставлены в сложные ситуации, уходят во что-то неконкретное, абстрактное или дают стандартные ответы. Может, для ИИ это имеет смысл, но люди так не отвечают.
Да, с другой стороны WolfAI кажется немного заумным, но можно считать, что тест Роршаха проходит биолог )
Ответы WolfAI нравятся больше всего, если честно.
На последней картинке я лично вижу кучу разноцветной морской живности, в основном членистоногой. Посередине серые — креветки, например.
Шестая картинка — шкура кота… Седьмая — две индианки с перьями, смотрящие друг на друга. Наверное, близнецы.
Хех, да, webkumo опередил, у меня похожее видение последней картинки получилось.
Немного путает, что Итан в выпуски добавляет картинку «Possible Models of the Expanding Universe», а потом объясняет, что все модели с этой картинки по его мнению не верны )
В настоящее время Вселенная расширяется (и расширялась со времени Большого взрыва), пропорционально количеству материи и энергии, находящейся в ней. Когда она была моложе, горячее, плотнее и более энергичной, скорость расширения была больше. Сегодня плотность энергии меньше, и продолжает убывать, асимптотически стремясь к небольшому ненулевому значению.
Это ненулевое значение известно, как тёмная энергия, присущая самому пространству. Её значение невелико, но материя и излучение продолжают рассеиваться в расширяющейся Вселенной, а тёмная энергия остаётся постоянной. В результате, тёмная энергия уже вносит в расширение Вселенной больше остальных составляющих.
Самое удивительное, что Вселенная занималась тем же самым и до Большого взрыва, только с гораздо большей энергией и скоростью. Этот период назывался Космической инфляцией.
Инфляция заставляет пространство-время расширяться экспоненциально, и если она случалась в прошлом с большим количеством энергии, то это экспоненциальное расширение было нереально быстрым. В течение всего лишь 10-32 секунд область размером с субатомную частицу расширилась бы до размеров больших, чем сегодняшняя наблюдаемая часть Вселенной.
Из-за свойств квантовой теории поля неважно, как начиналась инфляция – большинство районов космоса расширялись бы и дальше экспоненциально и до бесконечности. Но этого явно не произошло в нашей части Вселенной – в какой-то момент инфляция закончилась, и породила сегодняшнюю нашу Вселенную. И механизм, закончивший инфляцию для нас, должен был закончить её и в остальных частях Вселенной.
То есть это получается весьма далеко от той инфляционной модели, что сформулирована изначально как альтернатива модели горячей Вселенной. Точнее, даже не далеко, а скорее общо.
Ого, не ожидал увидеть здесь его цитату! А это из какой книги, если не секрет?
P.S. С самой цитатой едва ли могу согласиться, но не суть. Хотя идея интересная, пожалуй.
Ничего страшного, Галактика Андромеды уже торопится к нам на встречу со скоростью 100 — 140 км/c, если верить Википедии. Надеюсь, успеет, так что нам даже и лететь самостоятельно никуда не понадобится.
Блок — мой любимый поэт.
Курица — очевидно, самая полезная домашняя птица. Да, можно разводить голубей или гусей. Можно держать дома попугая или канарейку, для удовольствия. Но всё же это всё не то, не сравнить.
Кукуруза — ибо яблоки переоценены.
А так-то первые ассоциации совпадают со статейными, да, никуда от этого не деться. Но найти ассоциации — это всё же задача для детей, а вот ответить на вопросы… Хотя кого я обманываю, всё равно ничего серьёзного.
Всё же графический редактор — это не обязательно Photoshop.
2016 год, paint.net 4.0.9 (x64): 56 Мб
+ .NET Framework 1 Гб (Windows 7)
Тоже не очень мало, допустим, но .NET Framework в общем случае используется не только программой paint.net.
Если, как писалось выше, использовать gimp, вероятно, можно ещё уменьшить этот размер.
Предупреждение. В кумулятивный апдейт Windows 7 входят обновления, которые добавляют функции телеметрии и готовят к обновлению на Windows 10. Будьте осторожны!
Вот для чего это делалось. Пользователи же умные, с KB3068708 галочку снимают постоянно, а в кумулятивном обновлении уже не снимешь…
Оказалось, что множество звёзд, запечатлённых на фото из архива, испытали падение яркости в 1960-х годах, что говорит о том, что на самом деле эти изменения были вызваны сменой оборудования, использовавшегося для фотографий.
В итоге корабль, судя по всему, назовут «RRS Sir David Attenborough». Хотя у нашумевшего имени тоже найдено своё применение, в качестве компромисса:
We are proud to announce that the selected name of the new £200m Pound Polar Research Ship, launching in 2019 is the RRS Sir David Attenborough. It is a fitting tribute to a man who has done so much to explain the wonders of the natural world to all of us. The name Boaty McBoatface will live on as the name of the ship's high-tech remotely operated sub-sea vehicle. We'd like to say a huge thank you to everyone who suggested names, shared tweets and got involved with the #NameOurShip campaign.
Подумал о том же, о чём и faiwer. А то в последнее время журналисты раздули некоторую шумиху вокруг спутанных фотонов, но по сути в текущем виде ничего особо нового там нет, по моему скромному мнению. А вот если поставить более специфический эксперимент, с идеей, похожей на упомянутую в статье экспериментальную проверку волн де Бройля…
Итак, как преложено выше, запутываем электроны. У одного пучка меряем спин. Второму пучку даём ещё немного отлететь, а дальше — нужна система, разводящая электроны с разными спинами к двум щелям, с помощью магнитного поля. Получаем как раз интерференцию: если у электронов спины в состоянии суперпозиции, то они не будут заранее знать, в какую щель им полететь, наблюдаем интерференционную картину. Если не в состоянии суперпозиции, а «считаются измеренными», за счёт измерения другого, спутанного электронного пучка, то они полетят в конкретные щели и покажут другую статистику.
Пока не вижу, в чём может быть прокол.
Да, с другой стороны WolfAI кажется немного заумным, но можно считать, что тест Роршаха проходит биолог )
На последней картинке я лично вижу кучу разноцветной морской живности, в основном членистоногой. Посередине серые — креветки, например.
Шестая картинка — шкура кота… Седьмая — две индианки с перьями, смотрящие друг на друга. Наверное, близнецы.
Хех, да, webkumo опередил, у меня похожее видение последней картинки получилось.
То есть это получается весьма далеко от той инфляционной модели, что сформулирована изначально как альтернатива модели горячей Вселенной. Точнее, даже не далеко, а скорее общо.
P.S. С самой цитатой едва ли могу согласиться, но не суть. Хотя идея интересная, пожалуй.
Ну, строго говоря, огнестрельное оружие тоже не стреляет огнём!
Спасибо за серию рассказов, чрезвычайно интересно. Как всегда, жду продолжения.
Курица — очевидно, самая полезная домашняя птица. Да, можно разводить голубей или гусей. Можно держать дома попугая или канарейку, для удовольствия. Но всё же это всё не то, не сравнить.
Кукуруза — ибо яблоки переоценены.
А так-то первые ассоциации совпадают со статейными, да, никуда от этого не деться. Но найти ассоциации — это всё же задача для детей, а вот ответить на вопросы… Хотя кого я обманываю, всё равно ничего серьёзного.
2016 год, paint.net 4.0.9 (x64): 56 Мб
+ .NET Framework 1 Гб (Windows 7)
Тоже не очень мало, допустим, но .NET Framework в общем случае используется не только программой paint.net.
Если, как писалось выше, использовать gimp, вероятно, можно ещё уменьшить этот размер.
Вот для чего это делалось. Пользователи же умные, с KB3068708 галочку снимают постоянно, а в кумулятивном обновлении уже не снимешь…
Или сферу Дайсона кто-то строит вокруг нас!
Источник.
Итак, как преложено выше, запутываем электроны. У одного пучка меряем спин. Второму пучку даём ещё немного отлететь, а дальше — нужна система, разводящая электроны с разными спинами к двум щелям, с помощью магнитного поля. Получаем как раз интерференцию: если у электронов спины в состоянии суперпозиции, то они не будут заранее знать, в какую щель им полететь, наблюдаем интерференционную картину. Если не в состоянии суперпозиции, а «считаются измеренными», за счёт измерения другого, спутанного электронного пучка, то они полетят в конкретные щели и покажут другую статистику.
Пока не вижу, в чём может быть прокол.