Мне нравится, но есть свои минусы, как по мне. Первый — область печати. Похожая штука для планшетов была бы, думается, более функциональна. Вторая — а точно ли вообще нужно использовать какие-то устройства? Не лучше ли туда вставить экран (который без сенсора будет не сверхдорогим, в моём представлении), простенькую хард- и софт- варную начинку и… Всё работает. Ну, сколько это может добавить в стоимость устройства? 50$? 100$? Если ради удобства, неужто оно того не стоит?
А последний минус — батарейки. Хотя, если их хватает надолго, то не минус, но что-то я сомневаюсь, всё же механические детали и связь (синхронизация) с телефоном.
Подходит, но по другой причине. Важно не просто существование замкнутого маршрута, а соответствие случайно выбранного замкнутого маршрута и расстояний на нём имеющимся картам (которые подходят только для шарообразной Земли). Другая форма Земли => случайно выбранный маршрут с огромной вероятностью покажет другие дистанции. Скорее всего, даже не получится его замкнуть: попадёшь не в ту точку, в которую ожидал попасть. Не в Индию, а в Америку, грубо говоря )
То есть доказывается в данном случае не просто шароподобие Земли, а достоверность карт, которые описывают именно шароподобную Землю и никакую другую.
Сейчас всё же нормой считается платить за продукт, если у тебя на это есть деньги и желание. А Вы предлагаете норму "не платить", что звучит и неплохо, но средство получения доходов уж больно неоднозначное, несправедливое, я бы сказал.
Да и сейчас тоже самое — большинство пользователей пользуються пираткой.
Может, у них есть какие-то иные причины, чем желание получать всё бесплатно? Ваша модель побуждает пользователей получать всё бесплатно, так как это много легче, а в текущей модели такой фактор отсутствует (побуждение есть, но не за счёт модели, а за счёт неправильного её использования, то есть цен и способа распространения продуктов).
Сразу поясню зачем Вам понадобиться комитить в чужую репозиторий
Слишком парадоксальная ситуация, как по мне. Будут ли люди обладать достаточным навыком и образованием, чтобы коммитить чужой код? Очевидно, что не все. А, если человек не обладает, то он за продукт не платит? То есть, чтобы жить бесплатно за чужой счёт, надо ничего не уметь делать? Забавно.
Ну и понятно что кроме того что продвигать свой код в продукт, Вы можете попросту нанять программистов уже работающих над продуктов дабы они внесли в продукт нужные Вам свойства.
В подавляющем большинстве случаев будет много проще оставить всё как есть и никому не платить.
Если даже у человека будет какая-то острейшая нужда в изменении какого-то ПО… А кто гарантирует, что ему хватит образования, чтобы чётко сформулировать, что ему надо и проконтролировать работу программистов? Если же ему хватит… Представим, он нанял программистов, купил право менять код, то есть дважды потратился, а большое количество людей просто им пользуется, не собираясь вносить вклад со своей стороны.
Нет, лучше уж тогда что-то вроде краудфандинга, вскладчины, только чуть иной. Собирается куча заинтересованных продуктом людей и собирают деньги на его создание и гонорар автору. Заодно при желании могут контролировать процесс создания (могут не контролировать). Продукт создан => пользуйся бесплатно. Тут не нужно каких-то специфических условий, квалификации, телодвижений со стороны людей. С них требуется две вещи: интерес и деньги. И да, определённого рода честность (если ты заинтересован, то гарантированно, честно платишь деньги, не взваливая свою долю на остальных), но это уже психология, которая, склонен считать, вполне способна подстроиться под новую модель.
Да и что уж там, текущая система тоже была бы жизнеспособной, если бы легальные распространители контента и его авторы пытались конкурировать с пиратами, а не гнобить их через законодательство. Человеку психологически приятнее купить что-то, осознавать, что ты приобрёл продукт и владеешь им, а не достать кое-как нелегально. Только ему нужно создать хорошие условия для покупки: необоснованная стоимость продукта и сложность его приобретения — это барьеры, против которых любая система и любое законодательство бессильны.
Массовый переход на Windows 10 затягивается, несмотря на усилия Microsoft
Скорее, благодаря им. Давно сижу на десятке, но из-за политики обновлений и косвенного принуждения других юзеров обновляться постоянно задумываюсь об откате… Ну не люблю я принудиловку. Хотя откатиться-то уже и не могу на самом деле, сроки прошли.
Но вместо того, чтобы заблокировать работу ресурса, представители Elsevier, сами того не желая, спровоцировали появление очень активной дискуссии по поводу «paywalls» в науке. А «эффект Стрейзанд» значительно увеличил базу пользователей.
Ну, теперь какой-нибудь Springer должен подать в суд на Elsevier, чтобы взыскать недополученную прибыль, упущенную по вине последнего. И на Барбару Стрейзанд тоже надо подать в суд, из-за неё эти эффекты начались.
По опросу
Поддерживаете ли вы работу Sci-Hub?
97% — Да, ребята все правильно делают
А может пользователей BB так мало, что даже так оно не окупается?
А почему оно должно окупаться само по себе? Мне кажется, изначально неправильное отношение. Окупаться должно приложение в целом, а не отдельные его сегменты, на отдельных платформах. Поддержка большего числа платформ увеличивает аудиторию, увеличивает репутацию и, как следствие, число установок на других платформах тоже растёт. Прекращение поддержки очевидно бьёт по репутации и сэкономленные деньги могут оказаться меньше недополученных в других местах.
Хотя не утверждаю, что в данном случае это именно так, я просто сам подход ставлю под сомнение.
Нагрузка нагрузке рознь. Свинтить гайку на велосипеде, например, можно будет.
С остальным согласен, в целом можно найти более подходящие применения 3d-принтеру.
Пара приятных мелочей всё же есть: автопоилки, яичный сепаратор… Разводной ключ ещё не помешает, этакий резерв, если обычного нет под рукой (теоретически). А всякие держатели стаканов — это да, крайне сомнительно.
На самом деле и я некоторое время облизывался на это устройство, если честно. И стоимость (до роста курса) выглядела, пусть и не маленькой, но более-менее адекватной для такого класса устройства (сейчас Virtuix Omni стоит 700$, что даже с текущим курсом дешевле айфона и не только его). Больше отпугнула не цена, а другие факторы, как то: неясно, когда оно будет реально готово; как его будут везти; куда его устанавливать и т.д. Если бы не эти чисто технические вопросы, покупка выглядит явно интереснее, чем новый смартфон, по моему скромному мнению.
В связи с этим у меня возникает вопрос, действительно ли этот продукт настолько не приспособлен для массового рынка. Скорее возникает ощущение, что его просто слабо раскрутили и спрос мог бы быть вполне себе приличным при более интенсивной рекламе. Многие не слышали о Virtuix Omni, хотя о VR-технологиях в целом и таких устройствах, как Oculus, знают. О существовании ещё и Cyberith Virtualizer и лично вообще услышал впервые из комментария drheavy. А какой реальный спрос, так ли мал?
Но, конечно, это могут быть мои излишне оптимистические иллюзии.
Ну да, я хотя не пробовал, но там и Civ, наверное, можно запустить и играть. По крайней мере в те части, где есть управление мышью (то есть тачскрином в случае Windows-планшета). Какую-нибудь четвёрку можно попробовать...
Зато выпустили на планшетах HoMM3, вот только без ГСК, что печально крайне.
А так да, на планшетах крайне не хватает нормальных, не урезанных до "Tower Defence" стратегий.
Она и не круглая, ближе к шару. А проверить легко — кругосветный круиз. Или по Аристотелю — провести наблюдение земной тени на Луне, очень удобно.
P.S. Научный метод состоятелен, просто вовлечённость большого количества людей требует ответственного подхода к нему, а не тяп-ляп.
Создатели ИИ могли бы вольно или невольно заложить в него похожие механизмы… С другими предпосылками (желание сделать более антропоморфный ИИ), но со схожими последствиями. Но тут уж моя фантазия, в самом фильме едва ли можно подобное углядеть. Хотя определённые эмоции (вроде желания угодить своим создателям) Вы углядели, и не на пустом месте при этом, а это как-никак уже очеловечивание. Так что я бы ничего не исключал на 100%!
Все же, если подумать, так ли нужна космическая экспансия машинам? Они на ограниченной территории рационально используют ресурсы и они практически бессмертны. Что им ловить на Марсе?))
Как и нам, чтобы уменьшить вероятность смерти цивилизации от столкновения с крупным космическим объектом ) Да и часть погружённых в Матрицу людей можно было перенести для "страховки". Тогда бы потерялась фишка со скрытым Солнцем, конечно… Но вышедшие из Матрицы на Марсе люди итак бы всюду видели свидетельство того, что машины не так уж плохи — само своё существование на красной планете.
Должен признаться, в прошлом опросе проголосовал не за "Матрицу", но теперь об этом пожалел… Очень много всего, о чём стоит подумать, и для меня это оказалось даже интереснее "Звёздных войн" (многие Ваши тезисы касательно "Матрицы" не просто правдоподобны, кажется, что создатели фильма действительно мыслили в таком направлении!).
При этом нужно сделать все, чтоб люди не почувствовали подлог(а машины уже знают, что люди восприимчивы к обману) малейший намёк на манипуляцию и люди возненавидят их ещё больше.
Может, люди и не очень чувствуют подлог, но… Есть же всякие теории заговора, кто-то ищет пришельцев, кто-то призраков, кто-то монстров под кроватью… Видимо, кто-то время от времени ищет заговор машин и к удивлению действительно находит!
А вот главный вопрос: Чем занимались машины все это время? У них нет религии, им некому служить, все что им нужно — это источник питания, но в чем смысл? Они не начали космическую экспансию, хотя могли, не стали даже распространяться по земле. Чем они занимаются по вечерам? Как проводят выходные? И выходные от чего? В смысле, какая у них ещё есть работа, кроме обороны, атаки и поддержки матрицы?
Или можно было бы в качестве полубреда предположить, что ИИ стал уж очень хорош и в итоге ему стали не чужды желания развлекаться и самосовершенствоваться. Хотя это несколько противоречит отсутствию амбициозных программ, вроде космической.
Спасибо за статью!
А последний минус — батарейки. Хотя, если их хватает надолго, то не минус, но что-то я сомневаюсь, всё же механические детали и связь (синхронизация) с телефоном.
Неплохая такая работа у людей. Но лучше бы занялись чем-то немного более полезным...
То есть доказывается в данном случае не просто шароподобие Земли, а достоверность карт, которые описывают именно шароподобную Землю и никакую другую.
Сейчас всё же нормой считается платить за продукт, если у тебя на это есть деньги и желание. А Вы предлагаете норму "не платить", что звучит и неплохо, но средство получения доходов уж больно неоднозначное, несправедливое, я бы сказал.
Может, у них есть какие-то иные причины, чем желание получать всё бесплатно? Ваша модель побуждает пользователей получать всё бесплатно, так как это много легче, а в текущей модели такой фактор отсутствует (побуждение есть, но не за счёт модели, а за счёт неправильного её использования, то есть цен и способа распространения продуктов).
А как там писал ув. lolipop?
Очевидно, да, можно наказывать.
Слишком парадоксальная ситуация, как по мне. Будут ли люди обладать достаточным навыком и образованием, чтобы коммитить чужой код? Очевидно, что не все. А, если человек не обладает, то он за продукт не платит? То есть, чтобы жить бесплатно за чужой счёт, надо ничего не уметь делать? Забавно.
Нет, лучше уж тогда что-то вроде краудфандинга, вскладчины, только чуть иной. Собирается куча заинтересованных продуктом людей и собирают деньги на его создание и гонорар автору. Заодно при желании могут контролировать процесс создания (могут не контролировать). Продукт создан => пользуйся бесплатно. Тут не нужно каких-то специфических условий, квалификации, телодвижений со стороны людей. С них требуется две вещи: интерес и деньги. И да, определённого рода честность (если ты заинтересован, то гарантированно, честно платишь деньги, не взваливая свою долю на остальных), но это уже психология, которая, склонен считать, вполне способна подстроиться под новую модель.
Да и что уж там, текущая система тоже была бы жизнеспособной, если бы легальные распространители контента и его авторы пытались конкурировать с пиратами, а не гнобить их через законодательство. Человеку психологически приятнее купить что-то, осознавать, что ты приобрёл продукт и владеешь им, а не достать кое-как нелегально. Только ему нужно создать хорошие условия для покупки: необоснованная стоимость продукта и сложность его приобретения — это барьеры, против которых любая система и любое законодательство бессильны.
Скорее, благодаря им. Давно сижу на десятке, но из-за политики обновлений и косвенного принуждения других юзеров обновляться постоянно задумываюсь об откате… Ну не люблю я принудиловку. Хотя откатиться-то уже и не могу на самом деле, сроки прошли.
Ну, теперь какой-нибудь Springer должен подать в суд на Elsevier, чтобы взыскать недополученную прибыль, упущенную по вине последнего. И на Барбару Стрейзанд тоже надо подать в суд, из-за неё эти эффекты начались.
По опросу
Здорово, что все так единодушны.
А почему оно должно окупаться само по себе? Мне кажется, изначально неправильное отношение. Окупаться должно приложение в целом, а не отдельные его сегменты, на отдельных платформах. Поддержка большего числа платформ увеличивает аудиторию, увеличивает репутацию и, как следствие, число установок на других платформах тоже растёт. Прекращение поддержки очевидно бьёт по репутации и сэкономленные деньги могут оказаться меньше недополученных в других местах.
Хотя не утверждаю, что в данном случае это именно так, я просто сам подход ставлю под сомнение.
Нагрузка нагрузке рознь. Свинтить гайку на велосипеде, например, можно будет.
С остальным согласен, в целом можно найти более подходящие применения 3d-принтеру.
В связи с этим у меня возникает вопрос, действительно ли этот продукт настолько не приспособлен для массового рынка. Скорее возникает ощущение, что его просто слабо раскрутили и спрос мог бы быть вполне себе приличным при более интенсивной рекламе. Многие не слышали о Virtuix Omni, хотя о VR-технологиях в целом и таких устройствах, как Oculus, знают. О существовании ещё и Cyberith Virtualizer и лично вообще услышал впервые из комментария drheavy. А какой реальный спрос, так ли мал?
Но, конечно, это могут быть мои излишне оптимистические иллюзии.
А так да, на планшетах крайне не хватает нормальных, не урезанных до "Tower Defence" стратегий.
P.S. Научный метод состоятелен, просто вовлечённость большого количества людей требует ответственного подхода к нему, а не тяп-ляп.
Как и нам, чтобы уменьшить вероятность смерти цивилизации от столкновения с крупным космическим объектом ) Да и часть погружённых в Матрицу людей можно было перенести для "страховки". Тогда бы потерялась фишка со скрытым Солнцем, конечно… Но вышедшие из Матрицы на Марсе люди итак бы всюду видели свидетельство того, что машины не так уж плохи — само своё существование на красной планете.
Может, люди и не очень чувствуют подлог, но… Есть же всякие теории заговора, кто-то ищет пришельцев, кто-то призраков, кто-то монстров под кроватью… Видимо, кто-то время от времени ищет заговор машин и к удивлению действительно находит!
Или можно было бы в качестве полубреда предположить, что ИИ стал уж очень хорош и в итоге ему стали не чужды желания развлекаться и самосовершенствоваться. Хотя это несколько противоречит отсутствию амбициозных программ, вроде космической.
Спасибо за статью!