Статья интересная, хотя в этот раз посложнее для восприятия. Автор, например, зачем-то вводит «вращения нейтрино» при объяснении преобразования P. Если бы он говорил про спин вверх/спин вниз (или спин «от наблюдателя/к наблюдателю», если не на картинку смотреть, а по трактовке), было бы проще. А то представлять себе, какой такой магией преобразование пространственных координат меняет ориентацию «вращения»… Да уж )
разве что какие-то уникумы начнут передавать в открытый космос свои технологические достижения
«Эй, ты! Да, ты, житель далёкой планеты! Страдаешь от одиночества и пустоты в этой огромной Вселенной? Считаешь, что ваши космические перелёты зашли в тупик? Живёшь в постоянном страхе падения метеорита, который ваши учёные не смогут сбить?
Знай, что сегодня — твой счастливый день! Всего за 999999* эквивалентной космической валюты ты можешь получить последние достижения развитых цивилизаций прямо сейчас! Напиши на поверхности своей планеты большими буквами „ДА“ и мы пришлём тебе описания физических законов и чертежи устройств, в которых ты так нуждался! Напиши „ДА“!
* в стоимость услуги не входит НДС и налог на использование варпа»
Тоже видел «потёкшее» стекло. В старой деревянной раме, в своей школе, до того, как туда установили новые пластиковые окна. Казалось бы, вряд ли оно было искривлённой формы с самого начала (школа-то советская, здание построено во время Второй Мировой примерно, не то что это древнее стекло родом из восемнадцатого века), версия с пожаром также не подходит… Я был совершенно уверен, что оно действительно потекло за десятки лет.
Сейчас погуглил по этой части, нашёл упоминание опытов Рэлея (самой статьи не нашёл), посмотрел вязкость стекла — и да, не похоже, что это возможно. Может, окно в школу вставили из какого-нибудь местного древнего деревенского дома, за неимением лучшего варианта в тяжёлых околовоенных условиях?
В идеале по этой теме бы найти побольше строгих научных данных, какая вязкость у стекла в каких условиях, при каком составе и при каком строении (наверняка, строение сильно зависит от условий отжига), но пока да, видимо, мифично это явление.
Ну и очень важен здесь миф, что стекло якобы жидкое. Это на мой взгляд звучит совсем уж грубо, даже если бы оно и в самом деле обладало некоторой малой (но измеримой) скоростью стекания.
Полагаю, Вы не так поняли.
Abstract — часть статьи. Его пишут авторы статьи в собственно начале статьи, прямо после заголовка. Абстракт позволяет получить минимальное представление, о чём данная статья. В отличие от остальной части статьи, издательства обычно публикуют абстракт в открытом доступе, его можно прочитать не имея подписки и не скачивая всю статью целиком.
Странно, что в русской школе в Болгарии не учат болгарскому языку.
Интересно, а наоборот, в болгарских школах можно учиться русскому языку? Как факультатив, например?
Причём в честь Боба Марли назвали паразитическое ракообразное, в честь принца Чарльза — лягушку, в честь Альбера Первого — кажется, каракатицу, в честь Бейонсе — слепня, в честь Стива Ирвинна — вообще трипаносому. Но Александра решила, что именно в её случае это троллинг…
Я сейчас попробую аспирантское удостоверение отослать. Оно, конечно, филькина грамота, но я и не думаю, что Яндекс будет так уж придираться к документам.
Ну, что ж, в таком случае могу сказать, что Вашей лаборатории попался хороший сисадмин ) Потому что те, кто ставит эксперименты, конечно, с меньшей вероятностью будут заморачиваться.
Вы понимаете. С одной стороны да, согласен, что порядок сильно помогает работать. Но с другой стороны, такая ситуация в физических лабораториях — скорее норма. Не в оправдание, но в объяснение.
Потому что если в серверных условного Гугла люди, наверное, заранее меряют, что куда протянуть, оборудование относительно типовое. А тут приходится всё ставить хаотично. Пришли, например, в лабораторию камера и монитор для неё. Камеру нужно воткнуть в одно место, монитор — так, чтобы удобно и безопасно в него смотреть, а провод не то чтобы очень длинный оказался… И ты либо ищешь ещё кусок провода, чтобы удлинить имеющийся, ничего подходящего по сусекам не находишь, и думаешь, как теперь тебе его заказать у начальства, или же самому где купить. Либо просто тянешь по воздуху, не заморачиваясь, и оно работает. А потом у тебя оказывается контроллер, который надо протянуть к пяти разным другим коробочкам, часть из которых приходится располагать рядом с монитором, а провод «монитор-камера» имеет совсем другой direction по отношению к «контроллер-коробочка». А потом встаёт ещё какое-нибудь оборудование. Тут, чтобы навести порядок, по моему мнению, придётся тратить в десятки раз больше усилий, чем физику запомнить, какой провод для чего нужен. Благо, что местный товарищ наверняка будет «в теме», для него всё это оборудование — как родное.
Что трудно — когда со стороны кто-то приходит новый, и хочет разобраться, то там ахтунг начинается.
Ну и ребята минимальные усилия для централизации бардака таки прикладывают.
А высокое начальство… Оно, чаще всего, из «своих» и всё понимает.
Ещё большой популярностью пользуются лекции Фейнмана. Язык простой и автора хвалят за харизму.
Хотя, конечно, снято было это очень давно (64-й год), да и не исключаю, что все здесь итак про эти лекции знают. Одна из лекций на сайте Корнелльского университета, либо можно найти их на youtube.
К замечаниям многих хотел добавить, что убрали «уровни» комментариев (к самой статье, к комментарию первого уровня и т.д.). Эти всплывающие точечки слева от сообщения как-то упрощали навигацию, приятная была фишка…
Может, некоторые нюансы интерфейса выносить в «настройки», чтобы была встроенная возможность кастомизации?
Я надеюсь, что получил минус в карму как то самое «голосование ногами» касательно произведения, а не потому, что моё мнение показалось кому-то не корректным…
Если всё же последнее, просил бы пояснить, чтобы понять.
Огромное спасибо за «разбор полётов». Действительно несколько произведений пропустил.
Чтобы немного разнообразить множество негативных мнений о явлении графоманства на GT, выскажу своё мнение.
Местные рассказы значительно повысили мой личный интерес к ресурсу в целом. Может быть, они часто не обладают высоким слогом и имеют другие недостатки… Но важное достоинство в том, какими людьми они написаны. Местная аудитория (и соответственно авторы) — люди относительно середины технически грамотные, часто с соответствующим образованием, и это заметно по их произведениям. Рекомендовать как альтернативу «Самиздат» в этом плане как-то не очень корректно, на мой взгляд. Образ мысли там другой.
Любая мысль лучше всего познаётся в примерах. Циклы «Око» и «Худой мир» я нахожу если не уровня классических фантастических произведений, то по меньшей мере недалёкими от этого уровня. Если так, если есть хотя бы несколько действительно хороших литературных произведений на GT, я не вижу причин, почему надо ограничивать данное явление.
Да и самое лучшее ограничение — это ногами. Если произведение набирает сравнимое количество минусов и плюсов (тем более, если минусов больше), надо быть странным человеком, чтобы продолжить писать. Тем не менее, часто художка здесь получает именно плюсы. Вы можете сказать, что плюсы за публикации в целом ставят охотнее, но а я замечу (не как возражение, а как аргумент другого полюса), что большинство людей с достаточно высокой кармой для голосования — не имеют отношения к художественным публикациям, а именно занимались наполнением ресурса с технической стороны. То есть их оценки носят относительно объективный характер, они заинтересованы в статьях по темам вроде DIY, но это не мешает им быть заинтересованными в местной «графомании» тоже. Если это не показатель — то что тогда?
Напоследок скажу, что только за, если создадут для произведений специальный хаб и облегчат тем фильтрацию. Отдельный ресурс (как предложил saboteur_kiev) — ну, почему бы и нет, если будет отличаться инструментарий. Если не будет, то дальнейшее разделение Хабра выглядит не слишком удобным, с моей точки зрения. Вряд ли художки в таком случае станет значительно больше, и в итоге будет пустой ресурс… Да и в любом случае ещё надо оценить востребованность направления.
Спасибо за статью!
Слышал о Вашей кампании на Кикстартере, выглядит интересно.
А вот чего я не знал, что Owlcat Games — часть mail.ru, удивился… А после дополнительной проверки оказалось, что Вы и к Nival имеете отношение. Портфолио у Вас хорошее, надеюсь, и в этот раз всё получится )
Хм… Ну теперь для полноты картины хорошо бы попытаться здесь, на Земле, постепенно вывести бактерии, которые были бы устойчивы к УФ, перхлоратам и прочим таким радостям. Взять несколько видов бактерий, специальную камеру, постепенно ухудшать условия и ждать приспособления… А заодно УФ поможет ускорить возникновение у бактерий мутаций, насколько я понимаю.
Эксперимент показал бы, насколько сложно уже существующей (если вдруг) жизни приспособиться к условиям Марса.
Мне показалось, он вместе с бабочками были страховкой, чтобы Мамфо избавилась от пушки. А то мало ли, что в голову взбредёт, «гости» ведь все безоружные.
?
И на вики вроде написано, что у нейтрино отрицательная спиральность…
«Эй, ты! Да, ты, житель далёкой планеты! Страдаешь от одиночества и пустоты в этой огромной Вселенной? Считаешь, что ваши космические перелёты зашли в тупик? Живёшь в постоянном страхе падения метеорита, который ваши учёные не смогут сбить?
Знай, что сегодня — твой счастливый день! Всего за 999999* эквивалентной космической валюты ты можешь получить последние достижения развитых цивилизаций прямо сейчас! Напиши на поверхности своей планеты большими буквами „ДА“ и мы пришлём тебе описания физических законов и чертежи устройств, в которых ты так нуждался! Напиши „ДА“!
* в стоимость услуги не входит НДС и налог на использование варпа»
Сейчас погуглил по этой части, нашёл упоминание опытов Рэлея (самой статьи не нашёл), посмотрел вязкость стекла — и да, не похоже, что это возможно. Может, окно в школу вставили из какого-нибудь местного древнего деревенского дома, за неимением лучшего варианта в тяжёлых околовоенных условиях?
В идеале по этой теме бы найти побольше строгих научных данных, какая вязкость у стекла в каких условиях, при каком составе и при каком строении (наверняка, строение сильно зависит от условий отжига), но пока да, видимо, мифично это явление.
Ну и очень важен здесь миф, что стекло якобы жидкое. Это на мой взгляд звучит совсем уж грубо, даже если бы оно и в самом деле обладало некоторой малой (но измеримой) скоростью стекания.
Abstract — часть статьи. Его пишут авторы статьи в собственно начале статьи, прямо после заголовка. Абстракт позволяет получить минимальное представление, о чём данная статья. В отличие от остальной части статьи, издательства обычно публикуют абстракт в открытом доступе, его можно прочитать не имея подписки и не скачивая всю статью целиком.
Интересно, а наоборот, в болгарских школах можно учиться русскому языку? Как факультатив, например?
Потому что если в серверных условного Гугла люди, наверное, заранее меряют, что куда протянуть, оборудование относительно типовое. А тут приходится всё ставить хаотично. Пришли, например, в лабораторию камера и монитор для неё. Камеру нужно воткнуть в одно место, монитор — так, чтобы удобно и безопасно в него смотреть, а провод не то чтобы очень длинный оказался… И ты либо ищешь ещё кусок провода, чтобы удлинить имеющийся, ничего подходящего по сусекам не находишь, и думаешь, как теперь тебе его заказать у начальства, или же самому где купить. Либо просто тянешь по воздуху, не заморачиваясь, и оно работает. А потом у тебя оказывается контроллер, который надо протянуть к пяти разным другим коробочкам, часть из которых приходится располагать рядом с монитором, а провод «монитор-камера» имеет совсем другой direction по отношению к «контроллер-коробочка». А потом встаёт ещё какое-нибудь оборудование. Тут, чтобы навести порядок, по моему мнению, придётся тратить в десятки раз больше усилий, чем физику запомнить, какой провод для чего нужен. Благо, что местный товарищ наверняка будет «в теме», для него всё это оборудование — как родное.
Что трудно — когда со стороны кто-то приходит новый, и хочет разобраться, то там ахтунг начинается.
Ну и ребята минимальные усилия для централизации бардака таки прикладывают.
А высокое начальство… Оно, чаще всего, из «своих» и всё понимает.
Хотя, конечно, снято было это очень давно (64-й год), да и не исключаю, что все здесь итак про эти лекции знают.
Одна из лекций на сайте Корнелльского университета, либо можно найти их на youtube.
Может, некоторые нюансы интерфейса выносить в «настройки», чтобы была встроенная возможность кастомизации?
Если всё же последнее, просил бы пояснить, чтобы понять.
Чтобы немного разнообразить множество негативных мнений о явлении графоманства на GT, выскажу своё мнение.
Местные рассказы значительно повысили мой личный интерес к ресурсу в целом. Может быть, они часто не обладают высоким слогом и имеют другие недостатки… Но важное достоинство в том, какими людьми они написаны. Местная аудитория (и соответственно авторы) — люди относительно середины технически грамотные, часто с соответствующим образованием, и это заметно по их произведениям. Рекомендовать как альтернативу «Самиздат» в этом плане как-то не очень корректно, на мой взгляд. Образ мысли там другой.
Любая мысль лучше всего познаётся в примерах. Циклы «Око» и «Худой мир» я нахожу если не уровня классических фантастических произведений, то по меньшей мере недалёкими от этого уровня. Если так, если есть хотя бы несколько действительно хороших литературных произведений на GT, я не вижу причин, почему надо ограничивать данное явление.
Да и самое лучшее ограничение — это ногами. Если произведение набирает сравнимое количество минусов и плюсов (тем более, если минусов больше), надо быть странным человеком, чтобы продолжить писать. Тем не менее, часто художка здесь получает именно плюсы. Вы можете сказать, что плюсы за публикации в целом ставят охотнее, но а я замечу (не как возражение, а как аргумент другого полюса), что большинство людей с достаточно высокой кармой для голосования — не имеют отношения к художественным публикациям, а именно занимались наполнением ресурса с технической стороны. То есть их оценки носят относительно объективный характер, они заинтересованы в статьях по темам вроде DIY, но это не мешает им быть заинтересованными в местной «графомании» тоже. Если это не показатель — то что тогда?
Напоследок скажу, что только за, если создадут для произведений специальный хаб и облегчат тем фильтрацию. Отдельный ресурс (как предложил saboteur_kiev) — ну, почему бы и нет, если будет отличаться инструментарий. Если не будет, то дальнейшее разделение Хабра выглядит не слишком удобным, с моей точки зрения. Вряд ли художки в таком случае станет значительно больше, и в итоге будет пустой ресурс… Да и в любом случае ещё надо оценить востребованность направления.
Фух, как много вышло. Тоже вид «графомании»…
Слышал о Вашей кампании на Кикстартере, выглядит интересно.
А вот чего я не знал, что Owlcat Games — часть mail.ru, удивился… А после дополнительной проверки оказалось, что Вы и к Nival имеете отношение. Портфолио у Вас хорошее, надеюсь, и в этот раз всё получится )
Эксперимент показал бы, насколько сложно уже существующей (если вдруг) жизни приспособиться к условиям Марса.