Если что то записывать на диск в несколько потоков без танцев с бубном то страшный линукс сожрет всю память и позовет оом киллера?
Миллион раз писал тонны данных на диск, и банальной командой copy и торрентами и как угодно еще и ни разу с этим не было ни малейших проблем (если не считать 12309 бгг).
Как это нет. Оба сообщения залетают в бота, у одного в метаданных есть запись что это пересланное сообщение, и от кого. Что ему мешает адекватно отреагировать?
У каждого сообщения есть порядковый номер и время. Если время между сообщениями меньше секунды можно считать что они из одной группы.
Я так подозреваю что такие боты не развиваются из за подписочной модели и неадекватной стоимости апи. Чем удобнее и полезнее бот тем больше его используют, и тем менее выгодным он становится для владельца. Почти все они не могут даже элементарно донести текст от юзера до ллм не испортив по дороге.
В среднем 1 активный юзер делает 10 запросов в день, по ~1р. Если самая дешевая моделька(джемини лайт), и юзер чувствует себя свободно, на него не давят счетчики (шведский стол).
1000 юзеров в день, 10000р в день. И это только дешевые текстовые запросы с небольшим контекстом.
На гитхабе миллион таких ботов. Подавляющее большинство не умеют работать в телеграме совсем.
Этот хотя бы базовые фишки телеграма освоил? Например различает ли обычные сообщения от юзера и пересланные от других юзеров, может ли вообще принять больше чем одно сообщение в рамках одного запроса (пересылка+комментарий от юзера, типа а что тут на пересылаемой картинке написано)?
Старожилы не помнят когда из рф ушел микрософт, адоб и другие разработчики закрытого софта. Но линуксу даже этого оказалось недостаточно что бы начать заметное движение на наши десктопы.
У gemini есть второй сайт - ai studio, там от тебя не скрывают настройки нейросетей и размер контекста, и реальную цены которую гуглу приходится платить за работу с большим контекстом. Стоит это всё чудовищных денег, больше доллара за каждый запрос - запросто.
Ютуб с телеграмом в вашем лесу тоже больше не работает? И про технологии древних, типа тимспика, вы тоже не слышали?
На опенврт роутере cudy wr3000s v1 нормально работает. Раздает в локалку и там около 100мбит жмёт.
Гигачад напиши сказку, яндекс озвучь? Серьезно?
Поменял mtu на 1300 на всех узлах и вроде стало адекватно работать.
А что за изыски у алгоритма который пишет с камер?
Гугол отыграл лимиты обратно. Ну точнее вернул приемлимые цифры, сделал 500 запросов в сутки на 1 ключ к лайт модели.
Если что то записывать на диск в несколько потоков без танцев с бубном то страшный линукс сожрет всю память и позовет оом киллера?
Миллион раз писал тонны данных на диск, и банальной командой copy и торрентами и как угодно еще и ни разу с этим не было ни малейших проблем (если не считать 12309 бгг).
Заблокированные юзеры из блока новостей не пропадают.
Сервер без рейда? С бекап диском такого же размера как целевой? И стоит он в офисе? Девопс еще и вместо сисадмина работает?
Чем тебя jabber не устроил?
Как это нет. Оба сообщения залетают в бота, у одного в метаданных есть запись что это пересланное сообщение, и от кого. Что ему мешает адекватно отреагировать?
У каждого сообщения есть порядковый номер и время. Если время между сообщениями меньше секунды можно считать что они из одной группы.
Я так подозреваю что такие боты не развиваются из за подписочной модели и неадекватной стоимости апи. Чем удобнее и полезнее бот тем больше его используют, и тем менее выгодным он становится для владельца. Почти все они не могут даже элементарно донести текст от юзера до ллм не испортив по дороге.
В среднем 1 активный юзер делает 10 запросов в день, по ~1р. Если самая дешевая моделька(джемини лайт), и юзер чувствует себя свободно, на него не давят счетчики (шведский стол).
1000 юзеров в день, 10000р в день. И это только дешевые текстовые запросы с небольшим контекстом.
На гитхабе миллион таких ботов. Подавляющее большинство не умеют работать в телеграме совсем.
Этот хотя бы базовые фишки телеграма освоил? Например различает ли обычные сообщения от юзера и пересланные от других юзеров, может ли вообще принять больше чем одно сообщение в рамках одного запроса (пересылка+комментарий от юзера, типа а что тут на пересылаемой картинке написано)?
Похоже что нет, второе сообщение просто съедает.
Околонулевая. Должна быть. Торренты во времена компов 2ядра-2гига процессор не напрягали.
Брутфорс Ж) Core2Duo E7500 с ddr2 шифрует aes256 со скоростью 150мбайт/с а chacha20-poly1305 все 500.
Нат для гигабита он потянет не напрягаясь, скорее всего даже через опенвпн сможет гигабит прокачивать.
Старожилы не помнят когда из рф ушел микрософт, адоб и другие разработчики закрытого софта. Но линуксу даже этого оказалось недостаточно что бы начать заметное движение на наши десктопы.
У gemini есть второй сайт - ai studio, там от тебя не скрывают настройки нейросетей и размер контекста, и реальную цены которую гуглу приходится платить за работу с большим контекстом. Стоит это всё чудовищных денег, больше доллара за каждый запрос - запросто.
https://aistudio.google.com/
А что с ней может быть не так. Напрямую и через другой впн (nebula) работает со скоростью канала.
Скачал эту https://github.com/Revertron/Yggdrasil-ng/releases/download/v0.3.0/yggdrasil-ng-0.3.0-x64.msi