Разве при этом другая сторона не должна быть предупреждена о записи разговора?
Запрещена прослушка, когда ОБЕ стороны не в курсе записи. А когда в курсе как минимум одна сторона, она это делает для собственных нужд, это не запрещено. Это ещё в статье про минидиктофоны вот тут выясняли: https://habr.com/ru/articles/822375/
Оттуда: "Запись была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации не распространяется. /Верховный суд
Иными словами, автор тайной записи — Маша, никого не подслушивала. Она фиксировала свою частную жизнь.
Таким образом, Верховный суд, по сути, разрешил записывать важные переговоры без согласия собеседников. Более того, под работающие диктофоны можно даже давать в долг, и запись в случае конфликта станет доказательством в суде – не хуже бумажной расписки. Самое главное: запись собственных деловых разговоров не является вмешательством в чужую частную жизнь.
Если мы говорим, а я, не предупреждая вас, записываю разговор – это абсолютно законно. Это не является негласным получением информации. Я и так получаю эту информацию ушами."
Где ж вы свои номера телефонов оставляете, чтоб вам звонили такие интересные кадры?
Даже без слива баз, номера можно просто напарсить таким образом: робот делает звонки перебором номеров, дожидается первого гудка и тут же сбрасывает. Таким образом узнаём, что номер "живой". А далее пробуем делать перевод на этот номер по СБП, оттуда узнаем Имя-Отчество владельца номера и привязанный к СБП банк "жертвы". Этого достаточно, чтобы обратиться к жертве по имени-отчеству и сказать ей из "СБ" какого банка звонок. Но, думаю, что всё-таки по слитым базам откуда-то мошОнникам дествовать проще, например окучивая только возрастных пенсионеров, воронку то нужно сужать.
В лучшем случае запомню что в посте про ркн где-то 1 апреля на Хабре было обсуждение ЛГБТ, где какой-то чел скинул пак ссылок на конкретные случаи. И ищи потом
С закладками Хабра поиск будет сужаться до "на Хабре посмотреть отобранные комменты в профиле":
комментарии, как и статьи, можно добавлять в закладки, потом гораздо проще искать, обратите внимание, рядом с надписью "ответить" - есть иконка закладки. Все закладки (статьи и комменты) можно потом смотреть в своём профиле.
ну и не забывайте с чего тема пошла: человек в простом диалоге почему-то стал использовать гаражные мерзости вида "копрофаги", "глиномесы", "есть говно". Ему сказали, что употребление таких фраз его характеризует определенным образом. Разве нет?
Никто не говорит именно о латентности, вариантов может быть масса. По моему мнению, зачастую так могут себя вести и просто, чтобы самоутвердиться в своей "мужицкости", а кому нужно утверждаться, разве не тем, у кого есть какие-то неуверенности?). Ну вот вам пример: на работе вы подходите к куллеру и там несколько мужчин, по радио что-то вещают про блокировки и ЛГБТ. Все пропустили это мимо ушей, но один вдруг триггерится на услышанную аббревиатуру и начинает всем вещать в красках "как же он ненавидит этих заднеприводных, которые месят глину" и прочее "остроуме". Мы же понимаем, что все вокруг сделают некоторые выводы об этом коллеге? Вы будете спорить с тем, что подобное "словесное гадство" определенным образом характеризует человека?
Это неиронично другое .... анальный секс с женщиной имеет другие психологические и сексуальные коннотации
Странно, конечно, что приходится в это погружаться и объяснять, но если у "тру гаражных мачо мужчин" высмеивая про геев это называется "глиномесом", то внезапно, анальный секс с женщиной, который каждый из этих мужчин со своей дамой хотел бы попрактиковать, вдруг "глиномесом" не считается? Это внезапно становится "другой психологической коннотацией" и чем-то чистым с фиалками?
Не будем сейчас погружаться в вопросы гигиены и подготовки, ограничимся фактом, при прочих равных и те и те какают, да ведь? Или "принцессы не какают"?
Статистика PornHub, говорит о том, что Россия лидирует в мире по количеству запросов категории anal ! То есть куча мужчин смотрят анал с женщиной. И я убеждён, что подавляющее большинство хотят и/или предлагали своим женщинам. Но вот странно, что с женщиной у этих же мужчин это вдруг "глиномесом" не считается.
Безусловно. Говорит. Что я биологически нормальный мужчина, имеющий сексуальное влечение к женщинам
Дело в том, что мужчине, уверенному в себе и своих влечениях, никому ничего доказывать не нужно. А неуверенные или неопределившиеся, или боящиеся признаться (и страдающие от этого) или с какими-то сексуальными проблемами (даже гетеросексуальными), всячески пытаются подобными фразочками всем вокруг непременно показать, что раз они высмеивают используя фразы про "глинозём", значит это якобы должно как-то показывать, что они де не такие, они то настоящие "маскулины" в противоположность! :)
Такое простое детское высмеивание-противопоставление, например увидел ребенок в песочнице у кого-то желаемую игрушку, которую ему родители никогда не купят, завидует и начинает говорить что-то типа "да мне и нафиг такая игрушка не нужна" и ещё каких-нибудь минусов-гадостей про игрушку наговорит, чтобы всех убедить как сильно ему на эту игрушку пофигу ;). Но мы то всё понимаем, да?
Так что с точки зрения психологии понятно, что неспроста с помощью таких фразочек некоторые "мужчины" пытаются "казаться".
И что я вежливый человек, не желающий в публичном пространстве использовать оскорбительные термины
Лукавите ведь. Вместо нормально бы звучащего вопроса "РКН где-то публикует материалы, что быть геем плохо?", вы использовали какое-то грязное-мерзкое про "глиномеса".
Так что я согласен с оратором выше, на мой взгляд, использование подобных "фраз" - именно характеризует.
Ну и немножко статистики вам: 35-40% гетеросексуальных мужчин имеют опыт анального секса со своими женщинами. А геев по статистике на планете ~3-7%. Сами сможете теперь сделать выводы, в какой группе чаще. Или "это другое"?
по поводу опасности земного биома для гипотетических марсианских организмов
речь о том, что если мы найдём там какие-то бактерии, то это будет значить, что там жизнь зарождалась и эти бактерии будет интересно изучить, так как эволюционные процессы там протекали независимо от земных. А если мы загрязним там принесёнными бактериями, то уже не сможем понять бактерии эти изначальные марсианские или занесённые с Земли.
То есть с точки изучения местного потенциального микробиома, нужно убедиться, что мы лезем туда стерильными инструментами.
Вот на примере подлёдного антарктического озера Восток, которое находится под 4 км толщей льда и было изолировано миллионы лет, считается, что там может быть жизнь и важно было, буря туда скважину, сделать это стерильно. И в общем, вроде бы к полученным пробам есть вопросы, там то-ли есть загрязнение, то-ли нету. И получается и такой проект крутой сделали (почти 2 десятилетия занял), а результат неоднозначный получен или даже можно считать испорчен. Так и непонятно, местные это бактерии в образцах или привнесённые с поверхности.
Это огромные финансовые затраты которые нечем окупить.
Там много далеко идущих плюсов можно наковырять: от создания тысяч рабочих мест для выполнения проекта и до, самое главное, буста науки в других областях, так как все специалисты работающие над этим "проектом" прокачивают скилы, а потом создают что-то новое в других областях или адаптируют то, что создали.
Интересно, какой смысл в "Вероятность входа — 50%". По идее если есть сигнал - нужно входить однозначно. Ну и систему тестировать на этих сигналах-условиях. Если же сигналы дают убыток, значит с сигналами что-то не то. А добавлять условие, что "если сигнал случился, то подбрасываем монетку входить или нет" - дичь какая-то. Какой в этом смысл?
Александр, а расскажите, пожалуйста, об организации жизни и времени на всё это. Я восхищен вашими проектами и понимаю сколько времени требуют такие хобби. Но вы ведь ещё когда-то успеваете и в IT работу работать? Когда и как вы всё это успеваете?
На ранних этапах полётов в космос были лишь полёты в космос и отбирали просто молодых и здоровых. Сейчас же в космосе больше наукой занимаются и тут уже выходят на первый план знания и опыт, а это взращивается долго. Поэтому типично, что средний возраст современного космонавта сильно повзрослел. У наших космонавтов тоже хватает возрастных. Сегодня средний возраст космонавтов, которые работают на МКС, составляет 52,6 лет.
Павел Виноградов - 31 августа 2013 года отпраздновал на МКС свой 60-летний юбилей, а в момент приземления его возраст составлял 60 лет и 11 дней.
Олег Кононенко - старше 60-ти.
Если интереснее, почему так стало, можно почитать вот в этой статье:
А вот почему переставить ложементы с Боинга на Крю заняло аж 10 месяцев - я не понимаю
Они вернуться не могли - их скафандры не подходили к креплениям ложементов корабля, "который всегда под боком"
Эм... Чего-чего? Какие перестановки? Crew-9 пришёл на МКС в сентябре 2024 с двумя ложементами УЖЕ специально под старлайновцев установленные ещё с Земли. Подозреваю, что именно поэтому Crew-9 немного задержали с отправкой (ставили ложементы для старлайновцев), ведь его должны были отправлять в августе, а отправили в сентябре.
То есть с того времени у них было на чём спускаться с подогнанными под них всеми лежанками и коннекторами. О каких "скафандры не подходили" и "заняло аж 10 месяцев" речь?
... потерянным и заброшенным астронавтам ... .... что бы было в "наших" либеральных СМИ ... ... забыл космонавтов на 9 месяцев на МКС ...
Не могу терпеть мракобесие, поэтому частично повторю свой коммент из прошлой новости.
Скажите, с чего вы используете именно эти слова про "заброшенные", "забытые"? С чего вы это взяли? Вот вроде бы 4 строчки написали, а столько хейта и желчи. И либеральные СМИ подтянули, и в кавычки взяли "наши", намекая, наверно, на что-то.
В 2023 году был аналогичный случай с кораблём Союз МС-22, который оказался неисправен на орбите (мутная история, то ли брак, то-ли метеорит), стало понятно, что экипаж МС-22 спускаться на нём не сможет.
Роскосмос решил проблему аналогично заменой людей в сменном экипаже: сменный экипаж МС-23 решено было не отправлять, в корабле МС-23 срочно заменили ложементы под экипаж МС-22 и к МКС отправили пустой корабль. А экипаж МС-22 проработал там вторую смену за тех, кто не полетел.
Итого экипаж МС-22 вынужден был там провести 12 месяцев.
То есть у экипажа МС-22 появился корабль на котором они могли бы спускаться, но не спускались ещё 7 месяцев, так как работу работали за тех, кто не полетел в рейсе МС-23.
Вы наверно тогда говорили, что "экипаж МС-22 потерянные и заброшенные" или "это другое"? Сможете предоставить ссыли на СМИ, где был бы хейт с кучей грязи по этому поводу?
Я что-то не припомню, чтобы у нас на каждом углу кричали, что "застряли", "спустить не могут", "забыли", "позор", "утратили технологии" и прочий хейтерский бред.
Проблема в том, то типичный хейтер и знать не знает, что корабль для спуска старлайновцев пришёл к ним ещё в сентябре. Хейтер не знает, что спускаются НЕ НА сменном корабле, а что корабль для спуска всегда под боком. То есть возможность спускаться у них была всегда (это требование безопасности на случай нештатной ситуации на станции). А не спускались они, потому, что работу работали.
НЕ БЫЛО никакой необходимости в срочной эвакуации или спасательной миссии. На станции занимаются работой и полёты туда для этого.
Это нормальная работа профессионалов. Экипаж Старлайнера - это очень опытные астронавты, которые не раз уже ранее работали на МКС, они летали ещё на Шаттлах и на наших Союзах, кстати, тоже. Каждый там уже дважды был по пол года. Сунита была ранее командиром МКС (в 2012 году) и в этот раз с сентября её назначали командиром МКС. Вот настолько это опытные люди. Забытого и заброшенного будут назначать командиром МКС?
Боинг облажался, да. Но суперпрофи для того и нужны, чтобы, в случае необходимости, заменить ими любых сотрудников. НАСА решило сложившуюся проблему просто перестановкой в экипажах. Корабль Crew-9 ДЛЯ СПУСКА пришёл к ним ещё в сентябре. Но не спускались они потому, что работу работают. Это их работа, понимаете? Они всю жизнь к этой карьере шли. Вы думаете они там сидят с мыслями "когда же уже 18 часов, скорее бы домой"? Почитайте про карьерный путь и опыт, хотя бы на Википедии и про рекорды, которые ранее уже были поставлены ими.
Так что, если перестать смотреть телевизор, и хоть немного разобраться в вопросе, выяснится, что всё совсем не так, как пытались выставить наши "не либеральные" СМИ и прочие желтушники.
разгерметизация контура охлаждения у корабля Союз МС-22 была обнаружена 15 декабря 2022 года. Корабль на замену прислали 19 февраля 2023 года и то, только потому, что корабль МС-23 и так готовился к запуску на 16 марта. То есть просто понимая проблему, ускорили запуск уже подготовленного корабля. В общем не сказать, что "быстро и бесшовно". 2 месяца, получается, на неисправном корабле, в случае нештатной ситуации на станции, успешность спуска была бы под сомнением (а может и вообще невозможным, тут я не знаю подробностей). У Старлайнера этот срок получился чуть более 3 месяцев (и как выяснилось позже, спуститься на Старлайнере вполне могли, просто перебдели. Ведь Старлайнер в итоге успешно вернулся без проблем в беспилотном режиме).
А я припоминаю разговоры про застряли и позор и прочий бред
Не буду спорить, возможно в моё медийное инфополе не попало, но что-то мне подсказывает, что наши СМИ гораздо меньше мусолили и высмеивали, а тут на американцев наши прям как собак спустили.
В любом случае, что та ситуация, что эта - я бы не считал это "застряли".
"Застряли" - это когда западня без возможности выбраться без какой-то дорогостоящей спасательной операции.
А когда вопрос решается просто "дорогая, мне тут командировку продлили" - это просто рабочий момент, а не застревание. Да, момент нештатный, никто не спорит. При том, что продление командировки укладывается во вполне себе давно уже не рекордные сроки пребывания в космосе.
Работа такая! Да, есть риски задержек и нештатных ситуаций, но они сами к этой работе стремились всю жизнь, это их икигай, смысл жизни. И они как раз оказались в нужном месте в нужное время, чтобы можно было выйти из ситуации с фейлом Боинга за счёт опыта профи просто заменой части сменного экипажа, которые вполне справятся с работой тех, кто не полетел.
Вы правы! Что-то я тупанул. Конечно же, раз не достигнута первая космическая, то там просто баллистическая траектория и тело упадёт/сгорит в течение часа. А несколько месяцев, это если бы тело летало на такой высоте быстрее первой космической.
У меня вообще с этим комментом фигня вышла, я там его изменял как-то при написании и видимо от старого варианта с "должен затормозиться", после убирания слова "должен", осталось "ться" вместо "тся", а я это не исправил. Вот за это сильнее стыдно :)
Вам бы к написанию оправдательных прессрелизов пристроить
Ну тогда жду от вас комментария про аналогичный случай с кораблём Союз МС-22 в 2023 году (это было всего два года назад), который оказался неисправен на орбите (мутная история, то ли брак, то-ли метеорит), стало понятно, что экипаж МС-22 спускаться на нём не сможет и Роскосмос решил проблему аналогично: сменный экипаж МС-23 решено было не отправлять, в корабле МС-23 срочно заменили ложементы под экипаж МС-22 и к МКС отправили пустой корабль. А экипаж МС-22 проработал там вторую смену за тех, кто не полетел. Итого экипаж МС-22 вынужден был там провести 12 месяцев. То есть у экипажа МС-22 появился корабль на котором они могли бы спускаться, но не спускались ещё 7 месяцев, так как работу работали за тех, кто не полетел в рейсе МС-23.
Я что-то не припомню, чтобы у нас на каждом углу кричали, что "застряли", "спустить не могут", "позор" и прочий бред.
Запрещена прослушка, когда ОБЕ стороны не в курсе записи. А когда в курсе как минимум одна сторона, она это делает для собственных нужд, это не запрещено.
Это ещё в статье про минидиктофоны вот тут выясняли: https://habr.com/ru/articles/822375/
Оттуда:
"Запись была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации не распространяется. /Верховный суд
Иными словами, автор тайной записи — Маша, никого не подслушивала. Она фиксировала свою частную жизнь.
Таким образом, Верховный суд, по сути, разрешил записывать важные переговоры без согласия собеседников. Более того, под работающие диктофоны можно даже давать в долг, и запись в случае конфликта станет доказательством в суде – не хуже бумажной расписки. Самое главное: запись собственных деловых разговоров не является вмешательством в чужую частную жизнь.
Если мы говорим, а я, не предупреждая вас, записываю разговор – это абсолютно законно. Это не является негласным получением информации. Я и так получаю эту информацию ушами."
Даже без слива баз, номера можно просто напарсить таким образом: робот делает звонки перебором номеров, дожидается первого гудка и тут же сбрасывает. Таким образом узнаём, что номер "живой".
А далее пробуем делать перевод на этот номер по СБП, оттуда узнаем Имя-Отчество владельца номера и привязанный к СБП банк "жертвы". Этого достаточно, чтобы обратиться к жертве по имени-отчеству и сказать ей из "СБ" какого банка звонок.
Но, думаю, что всё-таки по слитым базам откуда-то мошОнникам дествовать проще, например окучивая только возрастных пенсионеров, воронку то нужно сужать.
Я про функционал Хабра:
Задача то была такая:
С закладками Хабра поиск будет сужаться до "на Хабре посмотреть отобранные комменты в профиле":
комментарии, как и статьи, можно добавлять в закладки, потом гораздо проще искать, обратите внимание, рядом с надписью "ответить" - есть иконка закладки. Все закладки (статьи и комменты) можно потом смотреть в своём профиле.
ну и не забывайте с чего тема пошла: человек в простом диалоге почему-то стал использовать гаражные мерзости вида "копрофаги", "глиномесы", "есть говно". Ему сказали, что употребление таких фраз его характеризует определенным образом. Разве нет?
Никто не говорит именно о латентности, вариантов может быть масса. По моему мнению, зачастую так могут себя вести и просто, чтобы самоутвердиться в своей "мужицкости", а кому нужно утверждаться, разве не тем, у кого есть какие-то неуверенности?). Ну вот вам пример: на работе вы подходите к куллеру и там несколько мужчин, по радио что-то вещают про блокировки и ЛГБТ. Все пропустили это мимо ушей, но один вдруг триггерится на услышанную аббревиатуру и начинает всем вещать в красках "как же он ненавидит этих заднеприводных, которые месят глину" и прочее "остроуме". Мы же понимаем, что все вокруг сделают некоторые выводы об этом коллеге? Вы будете спорить с тем, что подобное "словесное гадство" определенным образом характеризует человека?
Странно, конечно, что приходится в это погружаться и объяснять, но если у "тру гаражных мачо мужчин" высмеивая про геев это называется "глиномесом", то внезапно, анальный секс с женщиной, который каждый из этих мужчин со своей дамой хотел бы попрактиковать, вдруг "глиномесом" не считается? Это внезапно становится "другой психологической коннотацией" и чем-то чистым с фиалками?
Не будем сейчас погружаться в вопросы гигиены и подготовки, ограничимся фактом, при прочих равных и те и те какают, да ведь? Или "принцессы не какают"?
Статистика PornHub, говорит о том, что Россия лидирует в мире по количеству запросов категории anal ! То есть куча мужчин смотрят анал с женщиной. И я убеждён, что подавляющее большинство хотят и/или предлагали своим женщинам. Но вот странно, что с женщиной у этих же мужчин это вдруг "глиномесом" не считается.
Дело в том, что мужчине, уверенному в себе и своих влечениях, никому ничего доказывать не нужно. А неуверенные или неопределившиеся, или боящиеся признаться (и страдающие от этого) или с какими-то сексуальными проблемами (даже гетеросексуальными), всячески пытаются подобными фразочками всем вокруг непременно показать, что раз они высмеивают используя фразы про "глинозём", значит это якобы должно как-то показывать, что они де не такие, они то настоящие "маскулины" в противоположность! :)
Такое простое детское высмеивание-противопоставление, например увидел ребенок в песочнице у кого-то желаемую игрушку, которую ему родители никогда не купят, завидует и начинает говорить что-то типа "да мне и нафиг такая игрушка не нужна" и ещё каких-нибудь минусов-гадостей про игрушку наговорит, чтобы всех убедить как сильно ему на эту игрушку пофигу ;). Но мы то всё понимаем, да?
Так что с точки зрения психологии понятно, что неспроста с помощью таких фразочек некоторые "мужчины" пытаются "казаться".
Лукавите ведь. Вместо нормально бы звучащего вопроса "РКН где-то публикует материалы, что быть геем плохо?", вы использовали какое-то грязное-мерзкое про "глиномеса".
Так что я согласен с оратором выше, на мой взгляд, использование подобных "фраз" - именно характеризует.
Ну и немножко статистики вам: 35-40% гетеросексуальных мужчин имеют опыт анального секса со своими женщинами. А геев по статистике на планете ~3-7%. Сами сможете теперь сделать выводы, в какой группе чаще. Или "это другое"?
Что-то происходит "с доступностью" уже несколько дней, а не только сегодня.
Позавчера новость была "Роскомнадзор: проблемы с доступностью российских сервисов уже не фиксируются".
Вчера я по СБП не мог отправить. В то же время в Озоне какое-то время не принималась оплата по картам (пропадала связь с каким-то шлюзом?).
Сегодня снова сбой в СБП у банков...
Марсоходы стерилизовали: https://habr.com/ru/companies/skillfactory/articles/544432/
Насколько это делали эффективно - это вопрос, но однозначно стерилизовали.
такие дерзкие сложные проекты бустят науку и экономику, а все наработки потом сказываются на образовании, медицине и прочем.
речь о том, что если мы найдём там какие-то бактерии, то это будет значить, что там жизнь зарождалась и эти бактерии будет интересно изучить, так как эволюционные процессы там протекали независимо от земных. А если мы загрязним там принесёнными бактериями, то уже не сможем понять бактерии эти изначальные марсианские или занесённые с Земли.
То есть с точки изучения местного потенциального микробиома, нужно убедиться, что мы лезем туда стерильными инструментами.
Вот на примере подлёдного антарктического озера Восток, которое находится под 4 км толщей льда и было изолировано миллионы лет, считается, что там может быть жизнь и важно было, буря туда скважину, сделать это стерильно. И в общем, вроде бы к полученным пробам есть вопросы, там то-ли есть загрязнение, то-ли нету. И получается и такой проект крутой сделали (почти 2 десятилетия занял), а результат неоднозначный получен или даже можно считать испорчен. Так и непонятно, местные это бактерии в образцах или привнесённые с поверхности.
Там много далеко идущих плюсов можно наковырять: от создания тысяч рабочих мест для выполнения проекта и до, самое главное, буста науки в других областях, так как все специалисты работающие над этим "проектом" прокачивают скилы, а потом создают что-то новое в других областях или адаптируют то, что создали.
На эту тему в 1970 году уже отвечали:
"Зачем исследовать космос? Письмо 1970 года монахине в Африку":
https://habr.com/ru/articles/149493/
Интересно, какой смысл в "Вероятность входа — 50%". По идее если есть сигнал - нужно входить однозначно. Ну и систему тестировать на этих сигналах-условиях. Если же сигналы дают убыток, значит с сигналами что-то не то. А добавлять условие, что "если сигнал случился, то подбрасываем монетку входить или нет" - дичь какая-то. Какой в этом смысл?
Александр, а расскажите, пожалуйста, об организации жизни и времени на всё это. Я восхищен вашими проектами и понимаю сколько времени требуют такие хобби. Но вы ведь ещё когда-то успеваете и в IT работу работать? Когда и как вы всё это успеваете?
На ранних этапах полётов в космос были лишь полёты в космос и отбирали просто молодых и здоровых. Сейчас же в космосе больше наукой занимаются и тут уже выходят на первый план знания и опыт, а это взращивается долго. Поэтому типично, что средний возраст современного космонавта сильно повзрослел. У наших космонавтов тоже хватает возрастных. Сегодня средний возраст космонавтов, которые работают на МКС, составляет 52,6 лет.
Павел Виноградов - 31 августа 2013 года отпраздновал на МКС свой 60-летний юбилей, а в момент приземления его возраст составлял 60 лет и 11 дней.
Олег Кононенко - старше 60-ти.
Если интереснее, почему так стало, можно почитать вот в этой статье:
Почему средний возраст космонавтов на МКС превысил 50 лет
Эм... Чего-чего? Какие перестановки? Crew-9 пришёл на МКС в сентябре 2024 с двумя ложементами УЖЕ специально под старлайновцев установленные ещё с Земли. Подозреваю, что именно поэтому Crew-9 немного задержали с отправкой (ставили ложементы для старлайновцев), ведь его должны были отправлять в августе, а отправили в сентябре.
То есть с того времени у них было на чём спускаться с подогнанными под них всеми лежанками и коннекторами. О каких "скафандры не подходили" и "заняло аж 10 месяцев" речь?
Не могу терпеть мракобесие, поэтому частично повторю свой коммент из прошлой новости.
Скажите, с чего вы используете именно эти слова про "заброшенные", "забытые"? С чего вы это взяли? Вот вроде бы 4 строчки написали, а столько хейта и желчи. И либеральные СМИ подтянули, и в кавычки взяли "наши", намекая, наверно, на что-то.
В 2023 году был аналогичный случай с кораблём Союз МС-22, который оказался неисправен на орбите (мутная история, то ли брак, то-ли метеорит), стало понятно, что экипаж МС-22 спускаться на нём не сможет.
Роскосмос решил проблему аналогично заменой людей в сменном экипаже: сменный экипаж МС-23 решено было не отправлять, в корабле МС-23 срочно заменили ложементы под экипаж МС-22 и к МКС отправили пустой корабль. А экипаж МС-22 проработал там вторую смену за тех, кто не полетел.
Итого экипаж МС-22 вынужден был там провести 12 месяцев.
То есть у экипажа МС-22 появился корабль на котором они могли бы спускаться, но не спускались ещё 7 месяцев, так как работу работали за тех, кто не полетел в рейсе МС-23.
Вы наверно тогда говорили, что "экипаж МС-22 потерянные и заброшенные" или "это другое"? Сможете предоставить ссыли на СМИ, где был бы хейт с кучей грязи по этому поводу?
Я что-то не припомню, чтобы у нас на каждом углу кричали, что "застряли", "спустить не могут", "забыли", "позор", "утратили технологии" и прочий хейтерский бред.
Проблема в том, то типичный хейтер и знать не знает, что корабль для спуска старлайновцев пришёл к ним ещё в сентябре. Хейтер не знает, что спускаются НЕ НА сменном корабле, а что корабль для спуска всегда под боком. То есть возможность спускаться у них была всегда (это требование безопасности на случай нештатной ситуации на станции). А не спускались они, потому, что работу работали.
НЕ БЫЛО никакой необходимости в срочной эвакуации или спасательной миссии. На станции занимаются работой и полёты туда для этого.
Это нормальная работа профессионалов. Экипаж Старлайнера - это очень опытные астронавты, которые не раз уже ранее работали на МКС, они летали ещё на Шаттлах и на наших Союзах, кстати, тоже. Каждый там уже дважды был по пол года. Сунита была ранее командиром МКС (в 2012 году) и в этот раз с сентября её назначали командиром МКС. Вот настолько это опытные люди.
Забытого и заброшенного будут назначать командиром МКС?
Боинг облажался, да. Но суперпрофи для того и нужны, чтобы, в случае необходимости, заменить ими любых сотрудников. НАСА решило сложившуюся проблему просто перестановкой в экипажах. Корабль Crew-9 ДЛЯ СПУСКА пришёл к ним ещё в сентябре. Но не спускались они потому, что работу работают. Это их работа, понимаете? Они всю жизнь к этой карьере шли. Вы думаете они там сидят с мыслями "когда же уже 18 часов, скорее бы домой"? Почитайте про карьерный путь и опыт, хотя бы на Википедии и про рекорды, которые ранее уже были поставлены ими.
Так что, если перестать смотреть телевизор, и хоть немного разобраться в вопросе, выяснится, что всё совсем не так, как пытались выставить наши "не либеральные" СМИ и прочие желтушники.
разгерметизация контура охлаждения у корабля Союз МС-22 была обнаружена 15 декабря 2022 года. Корабль на замену прислали 19 февраля 2023 года и то, только потому, что корабль МС-23 и так готовился к запуску на 16 марта. То есть просто понимая проблему, ускорили запуск уже подготовленного корабля. В общем не сказать, что "быстро и бесшовно". 2 месяца, получается, на неисправном корабле, в случае нештатной ситуации на станции, успешность спуска была бы под сомнением (а может и вообще невозможным, тут я не знаю подробностей). У Старлайнера этот срок получился чуть более 3 месяцев (и как выяснилось позже, спуститься на Старлайнере вполне могли, просто перебдели. Ведь Старлайнер в итоге успешно вернулся без проблем в беспилотном режиме).
Не буду спорить, возможно в моё медийное инфополе не попало, но что-то мне подсказывает, что наши СМИ гораздо меньше мусолили и высмеивали, а тут на американцев наши прям как собак спустили.
В любом случае, что та ситуация, что эта - я бы не считал это "застряли".
"Застряли" - это когда западня без возможности выбраться без какой-то дорогостоящей спасательной операции.
А когда вопрос решается просто "дорогая, мне тут командировку продлили" - это просто рабочий момент, а не застревание. Да, момент нештатный, никто не спорит. При том, что продление командировки укладывается во вполне себе давно уже не рекордные сроки пребывания в космосе.
Работа такая! Да, есть риски задержек и нештатных ситуаций, но они сами к этой работе стремились всю жизнь, это их икигай, смысл жизни. И они как раз оказались в нужном месте в нужное время, чтобы можно было выйти из ситуации с фейлом Боинга за счёт опыта профи просто заменой части сменного экипажа, которые вполне справятся с работой тех, кто не полетел.
Вы правы! Что-то я тупанул. Конечно же, раз не достигнута первая космическая, то там просто баллистическая траектория и тело упадёт/сгорит в течение часа. А несколько месяцев, это если бы тело летало на такой высоте быстрее первой космической.
У меня вообще с этим комментом фигня вышла, я там его изменял как-то при написании и видимо от старого варианта с "должен затормозиться", после убирания слова "должен", осталось "ться" вместо "тся", а я это не исправил. Вот за это сильнее стыдно :)
Ну тогда жду от вас комментария про аналогичный случай с кораблём Союз МС-22 в 2023 году (это было всего два года назад), который оказался неисправен на орбите (мутная история, то ли брак, то-ли метеорит), стало понятно, что экипаж МС-22 спускаться на нём не сможет и Роскосмос решил проблему аналогично: сменный экипаж МС-23 решено было не отправлять, в корабле МС-23 срочно заменили ложементы под экипаж МС-22 и к МКС отправили пустой корабль. А экипаж МС-22 проработал там вторую смену за тех, кто не полетел. Итого экипаж МС-22 вынужден был там провести 12 месяцев. То есть у экипажа МС-22 появился корабль на котором они могли бы спускаться, но не спускались ещё 7 месяцев, так как работу работали за тех, кто не полетел в рейсе МС-23.
Я что-то не припомню, чтобы у нас на каждом углу кричали, что "застряли", "спустить не могут", "позор" и прочий бред.
Или "это другое"?