Застрявших на станции тётеньку с дяденькой забрали наконец на Землю?
Нет там никаких застрявших! Это нормальная работа профессионалов. Экипаж Старлайнера - это очень опытные астронавты, которые не раз уже ранее работали на МКС. Каждый там уже дважды был по пол года. Сунита была ранее командиром МКС (в 2012 году) и в этот раз с сентября её назначали командиром МКС. Вот настолько это опытные люди.
Боинг облажался, да. Но суперпрофи для того и нужны, чтобы, в случае необходимости, заменить ими любых сотрудников. НАСА решило сложившуюся проблему просто перестановкой в экипажах. Корабль Crew-9 ДЛЯ СПУСКА пришёл к ним ещё в сентябре. Но не спускались они потому, что работу работают. Это их работа, понимаете? Они всю жизнь к этой карьере шли. Вы думаете они там сидят с мыслями "когда же уже 18 часов, скорее бы домой"? Почитайте про карьерный путь и опыт, хотя бы на Википедии.
Сейчас прилетел сменный экипаж на корабле Crew-10, которому они передадут дела, после чего спустятся на своём корабле (Crew-9, который у них был ещё с сентября к МСК пристыкован). То есть спускаться у них давно было на чём, это требование безопасности, на случай шухера на станции у каждого экипажа всегда есть на чём спускаться. Если не ошибаюсь, у них не было своего корабля с ложементами под них лишь неделю, когда Старлайнер отстыковали, но Crew-9 к этому шлюзу ещё не пристыковался. НО на тот момент на станции был ещё пристыкован Crew-8, и так как Драгон на самом деле разрабатывался как семиместный, то вроде бы на эту неделю, на случай нештатной ситуации, старлайновцы спускались бы на Crew-8, да, без ложементов, просто пристёгнутые (может были бы все в ушибах и синяках, то спускаться экстренно было на чём даже в ту неделю, короче).
Помнится тётенька была весьма плоха, исхудала сильно.
Вот вы начитались желтухи всякой и распространяете сплетни. Со здоровьем всех там всё отлично. Инфу про "похудение" запустила желтушная Дейли Мейл, которая состряпала статью с "сеансом гадания по фото" пригласив какого-то пенсионера-терапевта индуса, которому показали фотки и который по фото "оценил" похудение. И это не смотря на то, что этот же пенсионер-индус в той статье сказал про "очевидно, их здоровью ничего не угрожает". Но дело сделано, желтушный заголовок вида "врачи опасаются за здоровье Суниты" - сделал своё дело и все остальные СМИ стали разности эту чушь.
разделение произошло на скорости 27000 км/ч, то есть до достижения первой космической. Достаточно быстро этот кусок затормозиться об остатки атмосферы. Конкретно такой плоский и лёгкий обломок снизится и сгорит в течение нескольких месяцев.
игра массового восприятия. Когда тысячи трейдеров видят один и тот же уровень или паттерн, они начинают действовать в соответствии с ожиданиями, что и создает самоисполняющийся прогноз
Обман! На деле четыре раза сработает, а на пятый не сработает и все эти "трейдеры" потеряют. Причём потеряют больше, чем "подняли" на прошлых сработавших разах.
Это и есть краеугольный камень трейдинга — дисциплина, а не поиск «волшебных линий».
Дисциплина нужна, когда есть проверенная тестами на прошлом стратегия с известными характеристиками, статистика, матожидание и прочее. Но вы с этим не знакомы, иначе знали бы, что "линии" не работают. Вы на сайте программистов, здесь люди вполне могут статистически все эти паттерны проверить. И выкинуть.
При 55% успешных сделок ваш результат будет +10% к депозиту
Классика - показать как просто, как легко! Главное заложить новичку в голову, что "уж 55% успешных сделок то я точно смогу!" Вот примерно так всякие форекс конторы и завлекают.
Алгоритмы хедж-фондов тоже учитывают «психологические уровни», ведь их создают программисты, которые изучали те же книги по ТА
Да-да, учитывают, чтобы сожрать на этих уровнях тех, кто начитался в книжках, что уровни работают. :) Привет вашей логике.
Если бы всё сводилось к простой «игре в угадайку», институциональные игроки не тратили бы миллионы на обучение и алгоритмы
Опять апелляция к авторитетам? И с чего вы взяли, что они учатся техническому анализу? :)
Даже кванты, торгующие на наносекундах, используют концепции вроде импульса или зон ликвидности, которые корнями уходят в классический анализ.
Ну откуда вы такое берёте? Тот факт, что барашек и волк состоят вроде бы из одних химических элементов, не означает, что у барашка получится жить как волк. Барашек даже не сможет понять многое из жизни и действий волка. Так и тут, вы приводите в пример каких-то институционалов, квантов и прочих. Но где связь? С чего вы взяли, что у простого домашнего трейдера получится также? Это при том, что и у "институционалов" тоже полно убытков, порой годами. А зарабатывают они вообще не всегда торговлей ;)
В общем, ситуация на рынках сейчас такова, что кожаным мешкам там делать нечего. Человек не сможет совладать с эмоциями и рано или поздно попадёт в передрягу из которой не сможет выбраться.
Моя задача — поделиться инструментами технического анализа
откуда у вас такая задача? С чего вы взяли, что можете распространять это знание? Вы нашли подтверждение, что это знание работает, прежде чем окучивать этим новичков? Этой информации в сети вагон и маленькая тележка. С чего вы взяли, что нужны ещё статьи переливающие одно и то же?
Требовать подтверждения личной доходности — всё равно что спрашивать у тренера по фитнесу его процент жира в организме, прежде чем прислушаться к советам
Как раз по тренеру очень даже видно, разбирается он в том, что преподаёт или нет. Если тренер сам себя похудеть/подтянуть не смог, то как он может кому-то нести знание о том, какие программы, диеты и прочее работает?
Так что вопрос о доходности "тренера" вполне уместен. В этой профессии - именно это единственно верный признак.
Вы своими статьями решили завлечь паству в ТГ канал, в котором вы делитесь сигналами и готовы обучать. Будем честны, вот и вся ваша задача - завлечь туда.
Вы можете торговать линиями сколько угодно, это ваше дело. НО вы делаете опасное дело, вы статьями и своим ТГ каналом вкладываете в неокрепшие умы мысль, что торговать легко, "всего лишь нужно..."
А потом любой гуру на вопрос ученика "почему не получилось" всегда может ответить: значит недостаточно знаний, недостаточно внимательно изучил линии и прочее и прочее. Вот поэтому это и астрология, так как всегда можно найти отмазку о "чём-то неучтенном".
Единственное, что будет у новичков после таких статей - это потери капитала и потеря многих лет на изучение подобной неработающей алхимической/астрологической фигни.
там описаны десятки кейсов, где уровни и паттерны работали на рынках акций
ключевое слово работали. Я вам выше показал СЛУЧАЙНЫЙ график и там тоже находятся линии поддержки и прочая фигня. ВОТ аналогично для книги в любом графике можно найти подобных линий. Но разве это значит, что "линии" работают?
Возьмите книгу «Технический анализ финансовых рынков» Мерфи — там описаны десятки кейсов
Это типа "апелляция к авторитетам"? Так себе приёмчик.
Была у меня такая. Покупал на бумаге в 1999-м году, если не ошибаюсь. Большая, красивая, толстая, тяжелая, внушала уважение. И она является переработанной книгой того же автора "Технический анализ фьючерсных рынков" от 1986 года. Тогда туговато с компами было, вот народу гадание по линиям и заходило. Судя по всему и до сих пор заходит :)
Только вот не работает это всё. Книгу в итоге просто выкинул (а сейчас продал бы на Авито, кому-то на полку пыль собирать, пригодилась бы, например инфоцыгане купили бы точно ;).
Тот факт, что есть книжка - не значит, что там полезное есть.
А всё потому, что какой-то паттерн то работает, то нет.
становятся самоисполняющимися прогнозами: трейдеры видят их на графике и действуют в соответствии с ожиданиями, усиливая реакцию цены
Да, в половине случаев так и работает, а в другой половине случаев, этих "трейдеров" накуканит тот, кто ТОЖЕ видит эти уровни, но ему на этих уровнях нужно набраться об этих горе трейдеров :) Так что это больше западня. Народ завлекают несколькими демонстрациями "смотри, уровни работают!", а потом через раз пять таких показов, сжирают.
И штука здесь в том, что трейдер, потерявший на очередной сделке, начинает анализировать почему же в этот раз уровень не сработал. И тут нет науки, тут гадание, а раз так, то конечно же, в левой части графика он сам себе найдет любые объяснения, почему "не сработало", и запишет себе очередное правило на будущее. Только вот и это не сработает.
Если у человека часть мозга удалить, то точка зрения будет частично в одной части, частично - в другой?
Похоже, что так и есть, в медицине есть примеры этого, когда вынужденно рассекали мозолистое тело, то есть физически разделяли половины мозга:
"Функции мозолистого тела были мало изучены до того как в начале 1960-хгодов группой учёных под руководством Роджера Сперри, который впоследствии в 1981 году получил Нобелевскую премию, была проведена серия операций по рассечению мозолистого тела (каллозотомия). Учёные искали способ лечения эпилепсии и после удачных экспериментов над животными произвели операцию на человеке. Суть операции состояла в разделении полушарий головного мозга, которые соединены нервными волокнами, составляющими мозолистое тело. Такие операции позволяли избавиться от эпилептических припадков, но они значительно изменяли способности человека — например, «правши» совершенно не могли писать левой рукой и рисовать правой; могли определить правой рукой, что за предмет они ощупывают, и выбрать такой на картинке, но не могли его назвать(то есть слово с названием этого предмета хранилось в другой части мозга) и т. д. Интересно, что при рассечении мозолистого тела обнаруживались видимые различия в отношении к чему-то между сознательным и бессознательным у людей, перенёсших операцию: например, один испытуемый утверждал, что обожает свою жену, при этом правая рука жену обнимала, а левая отталкивала. Таким образом, разделение полушарий головного мозга приводило к избавлению от эпилептических припадков, но вносило в жизнь испытуемого новые, неожиданные сложности. Восприятие и обработка информации происходили независимо в двух центрах. Для учёных это открыло целый пласт работ по изучению различных функций левого и правого полушарий головного мозга".
Фактически у человека становилось два мозга при рассечении полушарий :)
На любом графике слева от текущего момента можно найти кучу поддержек и паттернов чего угодно. Только вот это не значит, что справа от графика, то есть в будущем, куда мы ещё не заглянули, рынок обязательно отреагирует на "уровень".
Вот пример, в экселе совершенно случайный график, каждая точка здесь - это случайное +/- в диапазоне к предыдущему значению (А1+СЛУЧМЕЖДУ(-120;120)). И что мы видим? Даже пару скользяшек набросал. График похож на рыночный и сразу же видно, что можно набросать поддержку, а потом что-то типа расширяющегося канала наверх, да куча линий ещё.
А ведь это просто случайные числа и то формируют какие-то тренды, волны, циклы... Так много интересного для теханализа :)
Простой пример, что на любом графике, даже случайном, можно найти кучу паттернов. Но значат ли они хоть что-то?
про скальпинг не спорю, но про "ларёк" я говорил не просто так. Рынок битка не регулируется, биржи там - это ларьки, непонятно как написанные, сегодня есть - завтра взломали или собрали деньги и ушли в закат. То есть инфраструктурные риски огромные.
Зачем для скальпинга лезть в крипту, если можно скальпировать на нормальной бирже на фьючах, например?
Цена никому ничего не должна. Интерпретировать графики, линии, индюки, можно сколько угодно, но это почти всегда притягивание за уши. И это иногда даже работает, так как многие притягивают за уши одно и то же прочитанное в подобных статьях. НО далее рано или поздно всё разбивается об банальную статистику: все подобные "учения" сработают удачно раз 10-20, а потом достаточно ОДНОГО раза, когда не сработало, и человек просто не сможет закрыть нарастающую убыточную позу.
А когда вот такая линия сопротивления не сработает, то у гуру всегда будет какая-нибудь отмазка, типа "нужно было смотреть другой таймфрейм", как вот тут в статье: то мы дневку смотрим, то четырехчасовку (статью не читал, стар я для этой фигни, бегло пробежался, зацепился глазом за объяснение, почему "пробитие ложное" :).
Подобные статьи создают у новичков иллюзию, что всё просто, что вот он то точно сможет всех остальных переиграть. С ним то такого не случится, уж он то точно убыточную позу закроет и удваиваться чуть лучше не будет ;) Но это не так.
Да, бывают редкие истории успеха, но там скорее ошибка выжившего. Пример простой: Берём 1000 человек, все они случайно делают ставку. В первую итерацию "правильную" ставку случайно сделают 500, остальные сольют. Повторяем, пока не останется один, который никогда не ошибался в случайном выборе. И этот один "успешный" будет уверен, что он "понял рынок", поэтому делал такие "правильные" ставки. НО мы то знаем, что все его ставки были случайными. А потом такой "гуру" начинает преподавать, так как повторить "успех" никак не получается ;)
И это если говорить про нормальную биржу, где есть регулятор, надзорные органы. И то, бывают приколы, о возможности которых даже профи не догадывались (как отрицательная цена на фьюч нефти в 2020 году, например ;).
А как люди торгуют битком - уму непостижимо, сегодня их торговый ларёк есть, завтра нет, и примеров таких уже тьма. Но лезут "торговать"... Раскрученная тема, чтобы стричь барашков.
Так, летом завирусилось видео, где тестовый автомобиль китайского производителя IM Motors боком заезжает на парковочное место
Разбираем эти ролики, другие ракурсы этого фокуса доступны тут: https://weibo.com/7825589595/OsZWg8sSf Во первых это делается не автоматически, на роликах по ссылке видно, что за рулём сидит человек, а возле стены уложены мешки, чтобы не врубиться в стену.
Понятно, что вывернув и передние и задние колёса в сторону парковочного места и распределяя крутящий момент электроникой, шлифуя резиной (!) можно так парковаться, НО резина при этом шлифует, травмирует дорожное полотно и изнашивается сама. Плюс жуткий визг. И, думаю, в целом регулярная шлифовка трансмиссии тоже не понравится.
И если на отполированном идеальном полу в тех роликах такое может и будет работать, то в жизни такой способ парковки будет приводить к повышенному износу резины и выбоинам в асфальте в местах парковок. Ну и такой поворот задних колёс - сильное усложнение конструкции. К тому же, если задние колёса так могут выворачиваться, то уверен, вместе с поворачиванием передних, можно парковаться в узкие места просто выбирая правильную траекторию, которая недоступна автомобилям с не поворачиваемыми задними колёсами.
Так что, это просто фокус, трюк, который в жизнь не пойдет. Исключительно для пиара и привлечения внимания. В некоторых местах шипы запрещают, чтобы дороги меньше изнашивались, а тут предлагают шлифовать по десятку раз в день, никакого покрытия на такие трюки не хватит :)
Уж если хочется парковаться четко боком, и если для этого не боятся усложнения конструкции, ТО можно предусмотреть тогда выдвижные опоры на перпендикулярных колёсиках, который поднимут авто и прокатят его вбок. Таких концептов предлагалось тьма ещё в прошлом веке. Или посмотреть старые концепты с задним перпендикулярным выдвижным колесом (оно же запаска), типа вот как Крайслер предлагал:
Забытые технологии: как одно дополнительное колесо облегчало парковку в США — Читальный зал
на примере машинного масла, правильная защита организована так: если код ввести дважды или более, то сайт сообщает: "введен код от подлинного товара, но вводился ранее уже n раз".
То есть если мы только что счистили защитный слой и сайт сообщил, что такой код вводился не впервые, значит у нас подделка. Так ли делается у Сяоми, не знаю. Но у некоторых производителей масел именно так.
Естественно пробиваем на официальном сайте, а не на том, который указали поддельщики рядом с кодом, как здесь в статье :)
Полеты и разработки стали быстро деградировать именно из-за подбора кадров на высокие посты в государственных организациях и нынешней неквалифицированной старой элиты
ну так такое положение дел ведь во всех сферах, в том числе, уверен, в том же институте. И смысл учиться такому же "управлению"? Что это изменит? Так что тут, скорей всего, учёба (если учёба была) "для галочки", особенно если эта галочка легко "добывается".
А "галочка" нужна для чего-то далее по карьере. Например в политику идти. Ведь РОС ещё под вопросом, а МКС скоро будут сводить. Так что космонавты, наверно, понимая к чему всё катится в отрасли, диверсифицируют карьерные риски ;)
Это делают студенты, они сами нашли сюжет и проверили его, поговорили с экспертом
Серьёзно? А давайте честно, скорее всего было так: руководство решило пошевелить пиар активность и напрягло студентов. Студенты вытащили какие-то свои старые курсовички или рефераты, чтобы отцепились. Почему старые? Да потому, что половина ссылок в вашей статье не работают, а домен одной ссылкы уже давно стух и уже вообще ведёт на порнуху (не шучу, об этом ниже, это вообще "внезапновое", да?)!
Например:
31 марта 2023 года на сайте ХАЙТЕК+ вышла статья Геогрия Голованова
домен третьего уровня m. у этого сайта уже не существует, то есть ссылка не действующая, а значит вытащена из каких-то старых курсовых закрамов ;)
А ВОТ ЭТО ВООБЩЕ ОФИГЕННО!: данный сайт взломан с декабря (судя по вебархиву, в декабре там была переадресация на lyubov.empatiya...) и теперь, если вбивать только доменное имя, то через цепочку переадресаций попадёте вообще на порнушное аниме!
Вот это вы называете факт чекинг?
Так что я согласен с вашим высказыванием в самом начале статьи:
Сегодня мир пресыщен информацией, часто некачественной
Ваша статья - одна из них. Некачественная из разряда "наотцепись". Такое сгодится для рефератика, чтобы препод отцепился, но выкладывать такое в виде статьи, да ещё и с какими-то научными "щами" приурочив это к "Дню российской науки"... Как-то боязно за науку... И весь ваш "фактчекинг" свёлся к "теоретически такое возможно, но сложно, изыскания продолжаются".
да там что-то с конкретно филиалом на эту тему интересное, по какой-то причине многие космонавты именно там получают второе высшее, ну или давно по этой теме пиарятся:
Вагнер в 2008 году окончил университет со степенью магистра техники и технологии по направлению авиа и ракетостроение, и, судя по текущей новости, теперь вот и магистр Владимирского филиала РАНХиГС...
Новость эта из канала ректора Комиссарова и там говорится, что ещё один космонавт Алексей Овчинин получал второе высшее в РАНХиГС. И тоже Владимирский филиал...
А вот и статья с телеканала России (ГТРК Владимир) от 2012 года, где хвастаются "звёздными абитуриентами" в конкретно данном филиале, с упоминанием, что космонавты там учатся "по совету коллег" (то есть ещё тогда уже советовали). Помимо упоминания Алексея Овчинина, также говорится ещё про одного космонавта абитуриента Андрея Борисенко: "Опыт старших товарищей показывает, что это очень плодотворное взаимодействие и образование, которое получают наши космонавты здесь, во владимирском филиале РАНХиГС, очень хорошего уровня, хорошего качества, и оно действительно необходимо в дальнейшей жизни".
На 2012 год, Борисенко было 48 лет, о каких старших товарищах он говорит. Возможно многие понимают, что после космонавтики хорошо бы в политику или госуху?
Но Комиссаров ничего не сказал про выпускника Борисенко, бросил учёбу?
То есть многие космонавты там получают второе высшее. Наверно потому, что, цитирую: "абитуриентам предлагают любые формы обучения" и "в основном, сейчас идут заочники, потому что кто-то летом уезжает в отпуска".
непонятно зачем эту фигню с ТГ каналом от новорега НЛО из песочницы притащило. НЛО так шутит?
Может быть лет 250 назад такой "анализ" и работал, но сейчас то в века компьютеров это для кого? Все эти паттерны можно запрограммировать и прогнать бэктестером и убедиться, что работает "это" на уровне вероятности встретить динозавра, то есть "50 на 50, либо встретишь, либо нет".
И хабы то какие! "Терминология IT", "Финансы в IT". А где тут IT?
Автор зазывает к себе в канал, типа трейдер на крипте, то есть на фантиках, с 6-ти летним опытом, "делится сделками, обучает торговле".
Короче, НЛО приняв решение вытащить этот "инфоцыганский прогрев" из песочницы, засоряет Хабр.
Насколько я помню школьные объяснения этого - дело было не в расстоянии, водил он их кругами, чтобы сменилось поколение тех, кто считал себя рабом. Израильтяне за века рабства привыкли к жизни в подчинении. Им нужно было время, чтобы стать независимым народом, способным воевать за свою землю. То есть Моисей постепенно замещал одно мышление другим и учил народ новому образу жизни. На это потребовались годы и даже смена поколений.
И зачем вы людям про 32b пишите, для ее запуска нужна как минимум 4090
вопрос ведь только в памяти и квантизации, у 3090 столько же памяти, то есть запускаться будет тоже.
Что касается количества параметров на 32B, то тут зависит от квантизации. Главное, чтобы лезло в память GPU (можно даже не целиком, а тройку слоёв на CPU оставить, то есть например GPU offload делать 61 из 64)). Например я так успешно запускаю в LM Studio на RTX 3090 такие варианты: DeepSeek-R1-Distill-Qwen-32B-GGUF в квантизации Q5_K_L, которая сама весит 23.74 Гб. или даже на 70 млрд. параметров, например Llama-3.1-Nemotron-70B-Instruct-HF-GGUF с квантизацией IQ2_M, которая весит 24.12 Гб.
А если видеопамяти меньше, например 16 Гб, то можно запускать DeepSeek-R1-Distill-Qwen-32B-GGUF в квантизации Q3_K_M, этот вариант весит 15,94 Гб.
Если же увеличивать длину контекста, то видеопамять жрётся, так что тут нужен некий баланс между размером квантованной модели, количеством offload'а и окном контекста :) Но "для поиграться" локально варианты есть под любую видеокарту.
Нет там никаких застрявших! Это нормальная работа профессионалов. Экипаж Старлайнера - это очень опытные астронавты, которые не раз уже ранее работали на МКС. Каждый там уже дважды был по пол года. Сунита была ранее командиром МКС (в 2012 году) и в этот раз с сентября её назначали командиром МКС. Вот настолько это опытные люди.
Боинг облажался, да. Но суперпрофи для того и нужны, чтобы, в случае необходимости, заменить ими любых сотрудников. НАСА решило сложившуюся проблему просто перестановкой в экипажах. Корабль Crew-9 ДЛЯ СПУСКА пришёл к ним ещё в сентябре. Но не спускались они потому, что работу работают. Это их работа, понимаете? Они всю жизнь к этой карьере шли. Вы думаете они там сидят с мыслями "когда же уже 18 часов, скорее бы домой"? Почитайте про карьерный путь и опыт, хотя бы на Википедии.
Сейчас прилетел сменный экипаж на корабле Crew-10, которому они передадут дела, после чего спустятся на своём корабле (Crew-9, который у них был ещё с сентября к МСК пристыкован). То есть спускаться у них давно было на чём, это требование безопасности, на случай шухера на станции у каждого экипажа всегда есть на чём спускаться. Если не ошибаюсь, у них не было своего корабля с ложементами под них лишь неделю, когда Старлайнер отстыковали, но Crew-9 к этому шлюзу ещё не пристыковался. НО на тот момент на станции был ещё пристыкован Crew-8, и так как Драгон на самом деле разрабатывался как семиместный, то вроде бы на эту неделю, на случай нештатной ситуации, старлайновцы спускались бы на Crew-8, да, без ложементов, просто пристёгнутые (может были бы все в ушибах и синяках, то спускаться экстренно было на чём даже в ту неделю, короче).
Вот вы начитались желтухи всякой и распространяете сплетни. Со здоровьем всех там всё отлично. Инфу про "похудение" запустила желтушная Дейли Мейл, которая состряпала статью с "сеансом гадания по фото" пригласив какого-то пенсионера-терапевта индуса, которому показали фотки и который по фото "оценил" похудение. И это не смотря на то, что этот же пенсионер-индус в той статье сказал про "очевидно, их здоровью ничего не угрожает". Но дело сделано, желтушный заголовок вида "врачи опасаются за здоровье Суниты" - сделал своё дело и все остальные СМИ стали разности эту чушь.
разделение произошло на скорости 27000 км/ч, то есть до достижения первой космической. Достаточно быстро этот кусок затормозиться об остатки атмосферы. Конкретно такой плоский и лёгкий обломок снизится и сгорит в течение нескольких месяцев.
Обман! На деле четыре раза сработает, а на пятый не сработает и все эти "трейдеры" потеряют. Причём потеряют больше, чем "подняли" на прошлых сработавших разах.
Дисциплина нужна, когда есть проверенная тестами на прошлом стратегия с известными характеристиками, статистика, матожидание и прочее. Но вы с этим не знакомы, иначе знали бы, что "линии" не работают. Вы на сайте программистов, здесь люди вполне могут статистически все эти паттерны проверить. И выкинуть.
Классика - показать как просто, как легко! Главное заложить новичку в голову, что "уж 55% успешных сделок то я точно смогу!" Вот примерно так всякие форекс конторы и завлекают.
Да-да, учитывают, чтобы сожрать на этих уровнях тех, кто начитался в книжках, что уровни работают. :) Привет вашей логике.
Опять апелляция к авторитетам? И с чего вы взяли, что они учатся техническому анализу? :)
Ну откуда вы такое берёте? Тот факт, что барашек и волк состоят вроде бы из одних химических элементов, не означает, что у барашка получится жить как волк. Барашек даже не сможет понять многое из жизни и действий волка. Так и тут, вы приводите в пример каких-то институционалов, квантов и прочих. Но где связь? С чего вы взяли, что у простого домашнего трейдера получится также? Это при том, что и у "институционалов" тоже полно убытков, порой годами. А зарабатывают они вообще не всегда торговлей ;)
В общем, ситуация на рынках сейчас такова, что кожаным мешкам там делать нечего. Человек не сможет совладать с эмоциями и рано или поздно попадёт в передрягу из которой не сможет выбраться.
Не морочьте новичками голову.
откуда у вас такая задача? С чего вы взяли, что можете распространять это знание? Вы нашли подтверждение, что это знание работает, прежде чем окучивать этим новичков? Этой информации в сети вагон и маленькая тележка. С чего вы взяли, что нужны ещё статьи переливающие одно и то же?
Как раз по тренеру очень даже видно, разбирается он в том, что преподаёт или нет. Если тренер сам себя похудеть/подтянуть не смог, то как он может кому-то нести знание о том, какие программы, диеты и прочее работает?
Так что вопрос о доходности "тренера" вполне уместен. В этой профессии - именно это единственно верный признак.
Вы своими статьями решили завлечь паству в ТГ канал, в котором вы делитесь сигналами и готовы обучать. Будем честны, вот и вся ваша задача - завлечь туда.
Вы можете торговать линиями сколько угодно, это ваше дело. НО вы делаете опасное дело, вы статьями и своим ТГ каналом вкладываете в неокрепшие умы мысль, что торговать легко, "всего лишь нужно..."
А потом любой гуру на вопрос ученика "почему не получилось" всегда может ответить: значит недостаточно знаний, недостаточно внимательно изучил линии и прочее и прочее. Вот поэтому это и астрология, так как всегда можно найти отмазку о "чём-то неучтенном".
Единственное, что будет у новичков после таких статей - это потери капитала и потеря многих лет на изучение подобной неработающей алхимической/астрологической фигни.
ключевое слово работали. Я вам выше показал СЛУЧАЙНЫЙ график и там тоже находятся линии поддержки и прочая фигня. ВОТ аналогично для книги в любом графике можно найти подобных линий. Но разве это значит, что "линии" работают?
Это типа "апелляция к авторитетам"? Так себе приёмчик.
Была у меня такая. Покупал на бумаге в 1999-м году, если не ошибаюсь. Большая, красивая, толстая, тяжелая, внушала уважение. И она является переработанной книгой того же автора "Технический анализ фьючерсных рынков" от 1986 года. Тогда туговато с компами было, вот народу гадание по линиям и заходило. Судя по всему и до сих пор заходит :)
Только вот не работает это всё. Книгу в итоге просто выкинул (а сейчас продал бы на Авито, кому-то на полку пыль собирать, пригодилась бы, например инфоцыгане купили бы точно ;).
Тот факт, что есть книжка - не значит, что там полезное есть.
А всё потому, что какой-то паттерн то работает, то нет.
Да, в половине случаев так и работает, а в другой половине случаев, этих "трейдеров" накуканит тот, кто ТОЖЕ видит эти уровни, но ему на этих уровнях нужно набраться об этих горе трейдеров :) Так что это больше западня. Народ завлекают несколькими демонстрациями "смотри, уровни работают!", а потом через раз пять таких показов, сжирают.
И штука здесь в том, что трейдер, потерявший на очередной сделке, начинает анализировать почему же в этот раз уровень не сработал. И тут нет науки, тут гадание, а раз так, то конечно же, в левой части графика он сам себе найдет любые объяснения, почему "не сработало", и запишет себе очередное правило на будущее. Только вот и это не сработает.
Похоже, что так и есть, в медицине есть примеры этого, когда вынужденно рассекали мозолистое тело, то есть физически разделяли половины мозга:
"Функции мозолистого тела были мало изучены до того как в начале 1960-хгодов группой учёных под руководством Роджера Сперри, который впоследствии в 1981 году получил Нобелевскую премию, была проведена серия операций по рассечению мозолистого тела (каллозотомия). Учёные искали способ лечения эпилепсии и после удачных экспериментов над животными произвели операцию на человеке. Суть операции состояла в разделении полушарий головного мозга, которые соединены нервными волокнами, составляющими мозолистое тело. Такие операции позволяли избавиться от эпилептических припадков, но они значительно изменяли способности человека — например, «правши» совершенно не могли писать левой рукой и рисовать правой; могли определить правой рукой, что за предмет они ощупывают, и выбрать такой на картинке, но не могли его назвать (то есть слово с названием этого предмета хранилось в другой части мозга) и т. д. Интересно, что при рассечении мозолистого тела обнаруживались видимые различия в отношении к чему-то между сознательным и бессознательным у людей, перенёсших операцию: например, один испытуемый утверждал, что обожает свою жену, при этом правая рука жену обнимала, а левая отталкивала. Таким образом, разделение полушарий головного мозга приводило к избавлению от эпилептических припадков, но вносило в жизнь испытуемого новые, неожиданные сложности. Восприятие и обработка информации происходили независимо в двух центрах. Для учёных это открыло целый пласт работ по изучению различных функций левого и правого полушарий головного мозга".
Фактически у человека становилось два мозга при рассечении полушарий :)
На любом графике слева от текущего момента можно найти кучу поддержек и паттернов чего угодно. Только вот это не значит, что справа от графика, то есть в будущем, куда мы ещё не заглянули, рынок обязательно отреагирует на "уровень".
Вот пример, в экселе совершенно случайный график, каждая точка здесь - это случайное +/- в диапазоне к предыдущему значению (А1+СЛУЧМЕЖДУ(-120;120)). И что мы видим? Даже пару скользяшек набросал. График похож на рыночный и сразу же видно, что можно набросать поддержку, а потом что-то типа расширяющегося канала наверх, да куча линий ещё.
А ведь это просто случайные числа и то формируют какие-то тренды, волны, циклы... Так много интересного для теханализа :)
Простой пример, что на любом графике, даже случайном, можно найти кучу паттернов. Но значат ли они хоть что-то?
del, перенёс коммент в новую статью "автора" :)
про скальпинг не спорю, но про "ларёк" я говорил не просто так. Рынок битка не регулируется, биржи там - это ларьки, непонятно как написанные, сегодня есть - завтра взломали или собрали деньги и ушли в закат. То есть инфраструктурные риски огромные.
Зачем для скальпинга лезть в крипту, если можно скальпировать на нормальной бирже на фьючах, например?
Цена никому ничего не должна. Интерпретировать графики, линии, индюки, можно сколько угодно, но это почти всегда притягивание за уши. И это иногда даже работает, так как многие притягивают за уши одно и то же прочитанное в подобных статьях. НО далее рано или поздно всё разбивается об банальную статистику: все подобные "учения" сработают удачно раз 10-20, а потом достаточно ОДНОГО раза, когда не сработало, и человек просто не сможет закрыть нарастающую убыточную позу.
А когда вот такая линия сопротивления не сработает, то у гуру всегда будет какая-нибудь отмазка, типа "нужно было смотреть другой таймфрейм", как вот тут в статье: то мы дневку смотрим, то четырехчасовку (статью не читал, стар я для этой фигни, бегло пробежался, зацепился глазом за объяснение, почему "пробитие ложное" :).
Подобные статьи создают у новичков иллюзию, что всё просто, что вот он то точно сможет всех остальных переиграть. С ним то такого не случится, уж он то точно убыточную позу закроет и удваиваться чуть лучше не будет ;) Но это не так.
Да, бывают редкие истории успеха, но там скорее ошибка выжившего. Пример простой:
Берём 1000 человек, все они случайно делают ставку. В первую итерацию "правильную" ставку случайно сделают 500, остальные сольют. Повторяем, пока не останется один, который никогда не ошибался в случайном выборе.
И этот один "успешный" будет уверен, что он "понял рынок", поэтому делал такие "правильные" ставки. НО мы то знаем, что все его ставки были случайными. А потом такой "гуру" начинает преподавать, так как повторить "успех" никак не получается ;)
И это если говорить про нормальную биржу, где есть регулятор, надзорные органы. И то, бывают приколы, о возможности которых даже профи не догадывались (как отрицательная цена на фьюч нефти в 2020 году, например ;).
А как люди торгуют битком - уму непостижимо, сегодня их торговый ларёк есть, завтра нет, и примеров таких уже тьма. Но лезут "торговать"... Раскрученная тема, чтобы стричь барашков.
Разбираем эти ролики, другие ракурсы этого фокуса доступны тут: https://weibo.com/7825589595/OsZWg8sSf
Во первых это делается не автоматически, на роликах по ссылке видно, что за рулём сидит человек, а возле стены уложены мешки, чтобы не врубиться в стену.
Понятно, что вывернув и передние и задние колёса в сторону парковочного места и распределяя крутящий момент электроникой, шлифуя резиной (!) можно так парковаться, НО резина при этом шлифует, травмирует дорожное полотно и изнашивается сама. Плюс жуткий визг. И, думаю, в целом регулярная шлифовка трансмиссии тоже не понравится.
И если на отполированном идеальном полу в тех роликах такое может и будет работать, то в жизни такой способ парковки будет приводить к повышенному износу резины и выбоинам в асфальте в местах парковок. Ну и такой поворот задних колёс - сильное усложнение конструкции. К тому же, если задние колёса так могут выворачиваться, то уверен, вместе с поворачиванием передних, можно парковаться в узкие места просто выбирая правильную траекторию, которая недоступна автомобилям с не поворачиваемыми задними колёсами.
Так что, это просто фокус, трюк, который в жизнь не пойдет. Исключительно для пиара и привлечения внимания. В некоторых местах шипы запрещают, чтобы дороги меньше изнашивались, а тут предлагают шлифовать по десятку раз в день, никакого покрытия на такие трюки не хватит :)
Уж если хочется парковаться четко боком, и если для этого не боятся усложнения конструкции, ТО можно предусмотреть тогда выдвижные опоры на перпендикулярных колёсиках, который поднимут авто и прокатят его вбок. Таких концептов предлагалось тьма ещё в прошлом веке. Или посмотреть старые концепты с задним перпендикулярным выдвижным колесом (оно же запаска), типа вот как Крайслер предлагал:
на примере машинного масла, правильная защита организована так: если код ввести дважды или более, то сайт сообщает: "введен код от подлинного товара, но вводился ранее уже n раз".
То есть если мы только что счистили защитный слой и сайт сообщил, что такой код вводился не впервые, значит у нас подделка. Так ли делается у Сяоми, не знаю. Но у некоторых производителей масел именно так.
Естественно пробиваем на официальном сайте, а не на том, который указали поддельщики рядом с кодом, как здесь в статье :)
ну так такое положение дел ведь во всех сферах, в том числе, уверен, в том же институте. И смысл учиться такому же "управлению"? Что это изменит? Так что тут, скорей всего, учёба (если учёба была) "для галочки", особенно если эта галочка легко "добывается".
А "галочка" нужна для чего-то далее по карьере. Например в политику идти. Ведь РОС ещё под вопросом, а МКС скоро будут сводить. Так что космонавты, наверно, понимая к чему всё катится в отрасли, диверсифицируют карьерные риски ;)
Серьёзно? А давайте честно, скорее всего было так: руководство решило пошевелить пиар активность и напрягло студентов. Студенты вытащили какие-то свои старые курсовички или рефераты, чтобы отцепились. Почему старые? Да потому, что половина ссылок в вашей статье не работают, а домен одной ссылкы уже давно стух и уже вообще ведёт на порнуху (не шучу, об этом ниже, это вообще "внезапновое", да?)!
Например:
домен третьего уровня m. у этого сайта уже не существует, то есть ссылка не действующая, а значит вытащена из каких-то старых курсовых закрамов ;)
А ВОТ ЭТО ВООБЩЕ ОФИГЕННО!: данный сайт взломан с декабря (судя по вебархиву, в декабре там была переадресация на lyubov.empatiya...) и теперь, если вбивать только доменное имя, то через цепочку переадресаций попадёте вообще на порнушное аниме!
Вот это вы называете факт чекинг?
Так что я согласен с вашим высказыванием в самом начале статьи:
Ваша статья - одна из них. Некачественная из разряда "наотцепись". Такое сгодится для рефератика, чтобы препод отцепился, но выкладывать такое в виде статьи, да ещё и с какими-то научными "щами" приурочив это к "Дню российской науки"... Как-то боязно за науку... И весь ваш "фактчекинг" свёлся к "теоретически такое возможно, но сложно, изыскания продолжаются".
Что именно из статьи - достижение российской науки? Почему вы поставили скобочку, символизирующую улыбку?
Где в статье хоть что-то про исследования учёных ННГУ? К чему вы это?
да там что-то с конкретно филиалом на эту тему интересное, по какой-то причине многие космонавты именно там получают второе высшее, ну или давно по этой теме пиарятся:
Вагнер в 2008 году окончил университет со степенью магистра техники и технологии по направлению авиа и ракетостроение, и, судя по текущей новости, теперь вот и магистр Владимирского филиала РАНХиГС...
Новость эта из канала ректора Комиссарова и там говорится, что ещё один космонавт Алексей Овчинин получал второе высшее в РАНХиГС. И тоже Владимирский филиал...
А вот и статья с телеканала России (ГТРК Владимир) от 2012 года, где хвастаются "звёздными абитуриентами" в конкретно данном филиале, с упоминанием, что космонавты там учатся "по совету коллег" (то есть ещё тогда уже советовали). Помимо упоминания Алексея Овчинина, также говорится ещё про одного космонавта абитуриента Андрея Борисенко: "Опыт старших товарищей показывает, что это очень плодотворное взаимодействие и образование, которое получают наши космонавты здесь, во владимирском филиале РАНХиГС, очень хорошего уровня, хорошего качества, и оно действительно необходимо в дальнейшей жизни".
На 2012 год, Борисенко было 48 лет, о каких старших товарищах он говорит. Возможно многие понимают, что после космонавтики хорошо бы в политику или госуху?
Но Комиссаров ничего не сказал про выпускника Борисенко, бросил учёбу?
То есть многие космонавты там получают второе высшее. Наверно потому, что, цитирую: "абитуриентам предлагают любые формы обучения" и "в основном, сейчас идут заочники, потому что кто-то летом уезжает в отпуска".
непонятно зачем эту фигню с ТГ каналом от новорега НЛО из песочницы притащило. НЛО так шутит?
Может быть лет 250 назад такой "анализ" и работал, но сейчас то в века компьютеров это для кого? Все эти паттерны можно запрограммировать и прогнать бэктестером и убедиться, что работает "это" на уровне вероятности встретить динозавра, то есть "50 на 50, либо встретишь, либо нет".
И хабы то какие! "Терминология IT", "Финансы в IT". А где тут IT?
Автор зазывает к себе в канал, типа трейдер на крипте, то есть на фантиках, с 6-ти летним опытом, "делится сделками, обучает торговле".
Короче, НЛО приняв решение вытащить этот "инфоцыганский прогрев" из песочницы, засоряет Хабр.
Насколько я помню школьные объяснения этого - дело было не в расстоянии, водил он их кругами, чтобы сменилось поколение тех, кто считал себя рабом. Израильтяне за века рабства привыкли к жизни в подчинении. Им нужно было время, чтобы стать независимым народом, способным воевать за свою землю. То есть Моисей постепенно замещал одно мышление другим и учил народ новому образу жизни. На это потребовались годы и даже смена поколений.
вопрос ведь только в памяти и квантизации, у 3090 столько же памяти, то есть запускаться будет тоже.
Что касается количества параметров на 32B, то тут зависит от квантизации. Главное, чтобы лезло в память GPU (можно даже не целиком, а тройку слоёв на CPU оставить, то есть например GPU offload делать 61 из 64)). Например я так успешно запускаю в LM Studio на RTX 3090 такие варианты:
DeepSeek-R1-Distill-Qwen-32B-GGUF в квантизации Q5_K_L, которая сама весит 23.74 Гб.
или даже на 70 млрд. параметров, например
Llama-3.1-Nemotron-70B-Instruct-HF-GGUF с квантизацией IQ2_M, которая весит 24.12 Гб.
А если видеопамяти меньше, например 16 Гб, то можно запускать DeepSeek-R1-Distill-Qwen-32B-GGUF в квантизации Q3_K_M, этот вариант весит 15,94 Гб.
Если же увеличивать длину контекста, то видеопамять жрётся, так что тут нужен некий баланс между размером квантованной модели, количеством offload'а и окном контекста :)
Но "для поиграться" локально варианты есть под любую видеокарту.