SPARC лицензировали в 1992 году, а RISC процессорами начали заниматься еще в 1986, так что связи тут нет — они изначально развивали RISC направление
В ИТМиВТ Владимир Пентковский принимал участие в разработке суперкомпьютеров Эльбрус-1 (1978) и Эльбрус-2 (1984). В 1986 году он возглавил проект 32-разрядного микропроцессора Эль-90. К 1987 году логический дизайн будущего микропроцессора был завершен, а в 1990г произведены первые прототипы. В Эль-90 сочетались концепция RISC и архитектура Эльбрус-2.
Основные характеристики Эль-90:
выдача до трех команд за такт
32-разрядная архитектура
упрощенный набор команд (по сравнению с Эльбрус-2), большинство команд исполняются за один такт
аппаратная поддержка языков программирования высокого уровня
исполнение по предположению
изменение порядка исполнения команд
предсказание ветвлений
переименование регистров
раздельные кэши команд и данных по 32KB
конвейеризованное устройство вещественной арифметики
поддержка многоуровневой иерархии памяти, кэш первого и второго уровня
поддержка мультипроцессорности (до 10 процессоров)
поддержка отладки, мониторинг производительности
режим «сверхнадежных вычислений» (несколько процессоров независимо производят вычисления и сравнивают результаты, а если результаты расходятся, считают заново). Этот режим требовался, потому что используемая в Эльбрус элементная база была недостаточно надежной для некоторых военных приложений.
В общем советую почитать материалы времен когда Бабаян работал в МЦСТ.
Бабаян в 1992 году основал центр SPARC-технологий, который позднее стал МЦСТ.
Если они всерьез позиционировали Эльбрус как универсальный, зачем тогда основывать центр по RISC технологиям и развивать и выпускать линейки RISC процессоров?
Первый RISC процессор они выпустили еще в 2001.
Но HPC — это лишь часть серверного рынка, причём довольно специфическая, там вообще на GPU переходят часто. А если ваши сервера хостят сайтики — там перформанс Эльбруса будет стремиться ко дну.
Я не думаю, что Эльбрус вообще планировали для десктоп приложений, это случилось скорее вынужденно.
А делали его скорее для вояк и как раз для HPC применений – суперкомпьютеры, симуляция ядерных взрывов (испытания давно не проводят, а считают на суперкомпьютерах), обработка данных радаров раннего обнаружения и прочее.
На одинаковом отрезке работа по отлету от Земли будет больше конечно, сила же больше нужна )
Только оценивать сложность по работе все равно странно.
От Солнца можно лететь на крохотных ионниках, которые экономичные и имеют огромный УИ.
Например с помощью ионного двигателя аппарат Deep Space 1 массой 370 кг увеличил скорость на 4,3 км/с
израсходовав всего 74 кг рабочего тела.
А чтобы стартовать с Земли нужны огромные бочки с сотнями тонн керосина, тут ионники не помогут из-за мизерной тяги.
Так что с Земли улететь намного сложнее )
Однако от Солнца гораздо труднее улететь, чем от Земли.
это при орбитальном движении,
если лететь тупо приложением вектора силы против гравитации (как например ракеты стартуют), то от Солнца улететь проще чем от Земли, но это будет не экономно
По судебной практики еще с СССР порно считается циничное и вульгарное изображение полового акта направленное на удовлетворение низменных потребностей. Что именно является циничным и вульгарным определяет экспертиза. Понятно, что исскуство и медицинские пособия сюда не подпадают.
И если эксперты скажут, что это порно, то это автоматически запрет и/или статья, потому что легального порно в России нет. Что в статье УК говорится про запрет нелегального изготовления, это тавтология.
Не вижу противоречия. Любая организация власти должна быть оформлена в рамках той или иной процедуры.
противоречие в том, что если в разных странах и разных временах есть разные процедуры для демократии, то говорить, что демократия это какая-то одна конкретная процедура неверно.
Как и говорить, что вот делайте вот такую процедуру и у вас будет демократия и власть народа, это сильная примитивизация.
В том же США например архаичная система голосования через выборщиков, которая на выходе может совершенно не отражать число голосовавших и настроение общества. Большинство может проголосовать за одного кандидата, но победить может другой.
так вы определитесь, демократия это «власть народа» или «конкретная процедура»?
у демократий есть множество форм и версий, нет никакой конкретной процедуры, в разных странах и в разное время демократические процедуры были разные, она как бы еще с Древней Греции и Рима началась
Мне кажется, что вы используете термин «демократия» как синоним «всего хорошего»
я отвечал вам на то, что в США якобы полная демократия и власть народа и это народ так выбрал, что пора убить несколько миллионов вьетнамцев, чего конечно же на деле не было
я не говорю, что народ не может выбрать войну, но конкретно в США народ внешней политикой практически не интересуется и традиционно кандидаты о внешней политике на выборах почти не говорят, так что говорить что это народ США решил развязать войну — нелепо
Демократия — это «власть народа», я не вижу проблем народу захотеть проголосовать за наубивание жителей Вьетнама.
только такого голосования не было, упс
голосуют за программу кандитата по внутренней политике и экономике, максимум он что-то еще про иммигрантов задвинет на выборах, а что они творят после выборов во внешней политике, включая войны, это никак демократией и волей народа не назовешь, за это не голосовали
в смысле очень далеко?
вы сами процитировали статью УК, что порно запрещено распространять
(что там про «незаконное» распространение – это тафтология, законного распространения порно в РФ нету)
Это как-то должно противоречить тому что его искали шведы?
шведы его давно не ищут, как только его арестовали в UK, они обвинения сняли, чтобы его выдали не к ним, а в США
эти обвинение были только для того, чтобы был формальный повод его арестовать
Если они всерьез позиционировали Эльбрус как универсальный, зачем тогда основывать центр по RISC технологиям и развивать и выпускать линейки RISC процессоров?
Первый RISC процессор они выпустили еще в 2001.
А делали его скорее для вояк и как раз для HPC применений – суперкомпьютеры, симуляция ядерных взрывов (испытания давно не проводят, а считают на суперкомпьютерах), обработка данных радаров раннего обнаружения и прочее.
Только оценивать сложность по работе все равно странно.
От Солнца можно лететь на крохотных ионниках, которые экономичные и имеют огромный УИ.
Например с помощью ионного двигателя аппарат Deep Space 1 массой 370 кг увеличил скорость на 4,3 км/с
израсходовав всего 74 кг рабочего тела.
А чтобы стартовать с Земли нужны огромные бочки с сотнями тонн керосина, тут ионники не помогут из-за мизерной тяги.
Так что с Земли улететь намного сложнее )
если лететь тупо приложением вектора силы против гравитации (как например ракеты стартуют), то от Солнца улететь проще чем от Земли, но это будет не экономно
И там нет нарушения принципа обратной силы, там судят за хранение и распространения после запрета.
Это не так
По судебной практики еще с СССР порно считается циничное и вульгарное изображение полового акта направленное на удовлетворение низменных потребностей. Что именно является циничным и вульгарным определяет экспертиза. Понятно, что исскуство и медицинские пособия сюда не подпадают.
И если эксперты скажут, что это порно, то это автоматически запрет и/или статья, потому что легального порно в России нет. Что в статье УК говорится про запрет нелегального изготовления, это тавтология.
противоречие в том, что если в разных странах и разных временах есть разные процедуры для демократии, то говорить, что демократия это какая-то одна конкретная процедура неверно.
Как и говорить, что вот делайте вот такую процедуру и у вас будет демократия и власть народа, это сильная примитивизация.
В том же США например архаичная система голосования через выборщиков, которая на выходе может совершенно не отражать число голосовавших и настроение общества. Большинство может проголосовать за одного кандидата, но победить может другой.
так вы определитесь, демократия это «власть народа» или «конкретная процедура»?
у демократий есть множество форм и версий, нет никакой конкретной процедуры, в разных странах и в разное время демократические процедуры были разные, она как бы еще с Древней Греции и Рима началась
я отвечал вам на то, что в США якобы полная демократия и власть народа и это народ так выбрал, что пора убить несколько миллионов вьетнамцев, чего конечно же на деле не было
я не говорю, что народ не может выбрать войну, но конкретно в США народ внешней политикой практически не интересуется и традиционно кандидаты о внешней политике на выборах почти не говорят, так что говорить что это народ США решил развязать войну — нелепо
только такого голосования не было, упс
голосуют за программу кандитата по внутренней политике и экономике, максимум он что-то еще про иммигрантов задвинет на выборах, а что они творят после выборов во внешней политике, включая войны, это никак демократией и волей народа не назовешь, за это не голосовали
и вы конечно знаете способы законного изготовления и распространения порно в РФ? ) таких нету
если взять например секс в художественных фильмах, то сами экспертизы его порно не считают
а что считается за порно, законом распространять запрещено
в смысле очень далеко?
вы сами процитировали статью УК, что порно запрещено распространять
(что там про «незаконное» распространение – это тафтология, законного распространения порно в РФ нету)
нарушителями закона должна ФБР заниматься, а не гугл с твиттером брать на себя роль судьи
а что бы им не жить, они контент не хостят
шведы его давно не ищут, как только его арестовали в UK, они обвинения сняли, чтобы его выдали не к ним, а в США
эти обвинение были только для того, чтобы был формальный повод его арестовать
В API инстаграма тоже полно неработающих полей и эндпойнтов.
Для активно развивающегося сервиса это обычное дело, все не предусмотришь.