Даже с прозрачным лаком маркировка читается гораздо хуже, либо вообще не читается. Особенно, если выполнена гравировкой (какая еще гравировка в СССР???). Обычно лак мягче корпуса, и его можно срезать острым лезвием, но это с опытом...
Зря вы так про плату, вполне заводское качество, явно стеклотекстолит, но без маски. Для того времени в кустарных условиях так не сделать. А лак (или чёрная краска) может быть и непростым, а на основе эпоксидки...
Если не резать до АЦП частоты выше половины частоты выборок, начнется алиасинг. Если не резать после ЦАП, то будет проходить куча высших гармоник (хоть и неслышимых).
Ни в наушниках, ни на концертах - нигде не слышал... Режут высокие частоты...
Оверсемплинг при частоте выборок более удвоенной максимальной частоты особого смысла не несёт. Интерполяция восстанавливает сигнал на проигрывателе со 100% точностью. С математикой спорить бессмысленно, она давно подтверждена ЦОС на практике
Аналоговые фильтра - это и усилители, и акустика итп. И перед АЦП всегда стоит фильтр, режущий частоты выше Котельникова. После ЦАПа тоже. А вообще, никогда не слышал записи, в которой ударные инструменты было не отличить от живого звука...
Высокая частота нужна только для двух вещей: расширения частотного спектра и увеличения разрешающей способности (оверсемплинг), но для 24 бит это не актуально
Как раз недавно ее тестировал против своей реализации через radix-4. На некотором количестве выборок быстрее, на некотором медленнее. F401 на своих 80мгц тянет RFFT при SR=250кГц без пропусков.
Как-то тоже экспериментировал. Механическая развертка, дешевый китайский дальномер. Подавал на излучатель 8 периодов 40кГц. Выход усилителя приемника подключил к ацп и просто собрал картинку. Получилось очень наглядно, на мой взгляд...
Частоту дискретизации легко можно поднять простейшими полиномными интерполяторами. Но и привязываться к выборкам - не очень хорошая идея, т.к. точность будет не очень. Как вариант - пропустить каждый канал через БПФ и по разности фаз каждой частоты определить временной сдвиг
У меня как-то были похожие мысли. Если взять длинный код (например, коды Голда), постоянно его передавать и принимать (может даже без несущей частоты), то можно в любой момент времени увидеть все отраженные сигналы. В STM32G431 (наверняка и в других) есть аппаратный свёрточный фильтр
А еще, если использовать несколько излучателей/приемников, можно управлять направлением луча, сканируя пространство
Рассыпуха всегда была и будет актуальна. Как минимум для вспомогательных задач: буферы, преобразователи уровня, простейшая логика/триггеры в количестве 1-5 корпусов. То, что МК не умеет, а для ПЛИС - слишком просто
Операторы предлагают еще один из способов спама. Реальное зло - те конторы, которые пользуются этим и названивают. Как минимум в чёрный список их (конторы, не номера)...
А что значит подпитка? В ячейке есть изолированный затвор. Если есть заряд - надо как-то подпитывать, нет - не надо? Схема, которая будет за этим следить, даже для SLC-памяти, будет как минимум сопоставима с размером самой ячейки. Для MLC это уже гораздо более сложная задача. Гораздо проще это делать контроллером отдельно от массива ячеек
Если вспомнить разборные телефоны, их толщина была порядка 15-20мм. Зато всё без клея, можно было снять. Аккумулятор должен быть в своём корпусе, крышка должна быть механически прочнее, чтоб держаться только в точках где винты, экран так же должен к чему-то прикручиваться итп...
Я в своем доме посмотрел эфир SDR приемником... После этого смотрю на LoRa как очень плохой канал для децентролизованной связи. Широкая полоса, медленная передача, малое количество радиоканалов, большие расстояния передачи. Счётчики (или другие приборы) шлют кадры без остановки, зачастую накладываются, возникают коллизии. То же грозит и любому другому типу децентрализованной связи.
А если народные умельцы прикрутят передачу не только текстовых сообщений, но, например, аудио или фото, то сетка поляжет от одного-двух пользователей.
Все эти mesh-сети (точнее, ad-hoc) крутятся исключительно при малом количестве активных пользователей... Даже при хорошем быстром и предсказуемом канале не представляю организацию маршрутизации, например, на 50 хопов...
Разметка HDD делается один раз на заводе. Без нее хард понятия не имеет, где находятся головы. Если она размагнитится (что у меня и произошло), восстановить ее невозможно. Так же на пластинах записана служебная информация, управляющий код итп, без которых диск так же работать не сможет. По поводу 30-летних дисков... Не так давно покупал 386-486 б/у ноуты, у которых последние файлы датировалсь началом 2000-х, а первые вообще хз, всё читалось. Сами диски - начало-середина 1990х. Конечно, были и побитые жизнью диски...
Да откуда же вы берётесь??? Цикл записи флеши = стирание + запись, и никак иначе! Возможно современные контроллеры и дублируют умирающую информацию в свободные сектора в режиме простоя, но точно далеко не все
А по поводу hdd - там хранятся не только файлики, но и разметка. И, если файлики на работу в целом не влияют, то без разметки вообще не заведётся. Как-то поднёс по-глупости большой магнит ко включенном харду... У меня есть диски, которым лет по 30 и работают отлично
Как только платы ни делал: вручную лаком, ЛУТ, лазер (свой софт для ПК и ЧПУ), фотошаблоны... Всё это давало хороший результат, но слишком муторно при современных реалиях. Десятки-сотни переходных отверстий без металлизации для домашнего производства - ад... В последнее время только заказываю, наверное старею...
Кстати, когда на ЧПУ делал засветку растра в обоих направлениях, были несовпадения. В результате разгонял голову, а только потом на стабильной скорости засвечивал в одном направлении
Даже с прозрачным лаком маркировка читается гораздо хуже, либо вообще не читается. Особенно, если выполнена гравировкой (какая еще гравировка в СССР???). Обычно лак мягче корпуса, и его можно срезать острым лезвием, но это с опытом...
Зря вы так про плату, вполне заводское качество, явно стеклотекстолит, но без маски. Для того времени в кустарных условиях так не сделать. А лак (или чёрная краска) может быть и непростым, а на основе эпоксидки...
Если не резать до АЦП частоты выше половины частоты выборок, начнется алиасинг. Если не резать после ЦАП, то будет проходить куча высших гармоник (хоть и неслышимых).
Ни в наушниках, ни на концертах - нигде не слышал... Режут высокие частоты...
Оверсемплинг при частоте выборок более удвоенной максимальной частоты особого смысла не несёт. Интерполяция восстанавливает сигнал на проигрывателе со 100% точностью. С математикой спорить бессмысленно, она давно подтверждена ЦОС на практике
Аналоговые фильтра - это и усилители, и акустика итп. И перед АЦП всегда стоит фильтр, режущий частоты выше Котельникова. После ЦАПа тоже. А вообще, никогда не слышал записи, в которой ударные инструменты было не отличить от живого звука...
Высокая частота нужна только для двух вещей: расширения частотного спектра и увеличения разрешающей способности (оверсемплинг), но для 24 бит это не актуально
Никогда не понимал, зачем такие частоты? Аналоговые фильтры все равно режут до килогерц 15-20
HC-SR04 или что-то подобное. Для лучшей направленности насадил на излучатель трубу из чего-то мягкого.
Как раз недавно ее тестировал против своей реализации через radix-4. На некотором количестве выборок быстрее, на некотором медленнее. F401 на своих 80мгц тянет RFFT при SR=250кГц без пропусков.
Как-то тоже экспериментировал. Механическая развертка, дешевый китайский дальномер. Подавал на излучатель 8 периодов 40кГц. Выход усилителя приемника подключил к ацп и просто собрал картинку. Получилось очень наглядно, на мой взгляд...
Скрытый текст
Частоту дискретизации легко можно поднять простейшими полиномными интерполяторами. Но и привязываться к выборкам - не очень хорошая идея, т.к. точность будет не очень. Как вариант - пропустить каждый канал через БПФ и по разности фаз каждой частоты определить временной сдвиг
Согласен, в таком случае нужен компромисс между частотным сдвигом и максимальной дальностью
У меня как-то были похожие мысли. Если взять длинный код (например, коды Голда), постоянно его передавать и принимать (может даже без несущей частоты), то можно в любой момент времени увидеть все отраженные сигналы. В STM32G431 (наверняка и в других) есть аппаратный свёрточный фильтр
А еще, если использовать несколько излучателей/приемников, можно управлять направлением луча, сканируя пространство
Рассыпуха всегда была и будет актуальна. Как минимум для вспомогательных задач: буферы, преобразователи уровня, простейшая логика/триггеры в количестве 1-5 корпусов. То, что МК не умеет, а для ПЛИС - слишком просто
Операторы предлагают еще один из способов спама. Реальное зло - те конторы, которые пользуются этим и названивают. Как минимум в чёрный список их (конторы, не номера)...
А что значит подпитка? В ячейке есть изолированный затвор. Если есть заряд - надо как-то подпитывать, нет - не надо? Схема, которая будет за этим следить, даже для SLC-памяти, будет как минимум сопоставима с размером самой ячейки. Для MLC это уже гораздо более сложная задача. Гораздо проще это делать контроллером отдельно от массива ячеек
А китайские клоны Pluto SDR не рассматривали? Есть платы с выведенными GPIO
Если вспомнить разборные телефоны, их толщина была порядка 15-20мм. Зато всё без клея, можно было снять. Аккумулятор должен быть в своём корпусе, крышка должна быть механически прочнее, чтоб держаться только в точках где винты, экран так же должен к чему-то прикручиваться итп...
Я в своем доме посмотрел эфир SDR приемником... После этого смотрю на LoRa как очень плохой канал для децентролизованной связи. Широкая полоса, медленная передача, малое количество радиоканалов, большие расстояния передачи. Счётчики (или другие приборы) шлют кадры без остановки, зачастую накладываются, возникают коллизии. То же грозит и любому другому типу децентрализованной связи.
А если народные умельцы прикрутят передачу не только текстовых сообщений, но, например, аудио или фото, то сетка поляжет от одного-двух пользователей.
Все эти mesh-сети (точнее, ad-hoc) крутятся исключительно при малом количестве активных пользователей... Даже при хорошем быстром и предсказуемом канале не представляю организацию маршрутизации, например, на 50 хопов...
Разметка HDD делается один раз на заводе. Без нее хард понятия не имеет, где находятся головы. Если она размагнитится (что у меня и произошло), восстановить ее невозможно. Так же на пластинах записана служебная информация, управляющий код итп, без которых диск так же работать не сможет. По поводу 30-летних дисков... Не так давно покупал 386-486 б/у ноуты, у которых последние файлы датировалсь началом 2000-х, а первые вообще хз, всё читалось. Сами диски - начало-середина 1990х. Конечно, были и побитые жизнью диски...
Да откуда же вы берётесь??? Цикл записи флеши = стирание + запись, и никак иначе! Возможно современные контроллеры и дублируют умирающую информацию в свободные сектора в режиме простоя, но точно далеко не все
А по поводу hdd - там хранятся не только файлики, но и разметка. И, если файлики на работу в целом не влияют, то без разметки вообще не заведётся. Как-то поднёс по-глупости большой магнит ко включенном харду... У меня есть диски, которым лет по 30 и работают отлично
Как только платы ни делал: вручную лаком, ЛУТ, лазер (свой софт для ПК и ЧПУ), фотошаблоны... Всё это давало хороший результат, но слишком муторно при современных реалиях. Десятки-сотни переходных отверстий без металлизации для домашнего производства - ад... В последнее время только заказываю, наверное старею...
Кстати, когда на ЧПУ делал засветку растра в обоих направлениях, были несовпадения. В результате разгонял голову, а только потом на стабильной скорости засвечивал в одном направлении