>>Выжав до капли весь одноцентовый трафик из Яндекс.Директа и Google Adwords
Одноцентового трафика еще очень-очень много в вашей тематике. С ходу нашел пяток вполне целевых запросов, по которым нет вашего объявления в директе.
А опечатки и орфорграфические ошибки? По всяким «смс пАздравления» «смс поздрфления» и прочим аналогичным тоже можно получить много вкусного и полезного трафика.
Мы сейчас говорим о контексте или о тизерных сетях?
Насчет контекста я с Вами согласен — для узких и конкурентных высокомаржинальных тематик контекст необходим.
А вот покупать трафик со всяких тизерных сетей по заоблачным ценам — значит заведомо обрекать себя на нулевой ROI. Если даже для развлекалова трафик с фишки.нет так плохо конвертится, то здесь все будет в тысячу раз печальнее.
Для рекламодателей с большой суммой чека и конверсия будет в сотни раз ниже. Рекламировать жесткие коммерческие тематики дизельгенераторы, автоломбарды, юридические услуги и т.д в тизерах — это самоубийство. Я думал, что продажи в развлекательной тематике вроде вашей будут хорошо идти, а оказывается они тоже убыточны :(
CPC просто ужасает. Видя какими способами readme и ей подобные лъет траф на свои сайты всегда считал что в этой системе за рубль можно купить тысячу ботов для тех кому важнее большие цифры на счетчике вместо продаж. Но оказывается и боты там золотые выходят. 13 рублей за голову — за трафик с назойливых попапов — это безумство.
Спасибо, очень ценный опыт!
Еще бы данные ROI по каждому каналу озвучили — было бы шикарно!
Вот только я одного не понимаю. В зависимости от канала цена цели плавает от 52 р за клиента (Adlabs) (что наверняка дорого учитывая маржу в вашей тематике) до 5190 р за клиента (TBN) (что точно дает ROI намного меньше 1, РК явно убыточна)
При этом судя по всему вы не разочарованы и называете этот трафик продающим.
Можете пояснить?
А вот касаемо Директа есть сомнения — скорее всего что-то делали не так. С куда намного более узких тематик удается выжать пару сотен вкусного и целевого одноцентового трафика в день. Плюс никогда не поверю что с super-mega-proxy-tyt.com конверсия и лояльность посетителей выше чем с контекста.
-чем код из 3 цифр+ 1 буква лучше кода из 5 цифр?
-что из чего вытекает… не совсем вас понял.
-обязать можно, но человеческий фактор всегда будет иметь место. В моем случае даже самый ленивый менеджер который не зафиксировал ни одного звонка по окончании месяца может хотя бы размыто сказать какой жирности клиенты и каким именем его называли.
Я не хочу с вами спорить и не претендую на то что мое решение во многом лучше предложенного автором, оно также не лишено объективных недостатков. Ранее использовали этот вариант, затем перешли на другой. Пока не могу придумать лучшего решения по соотношению простота внедрения/достоверность информации на выходе.
Минусы:
-диктовать коды по телефону долго и неудобно
-клиентам не нравится когда им присваивают «клеймо»
-менеджеры часто забывают опрашивать клиентов на предмет кода.
Сейчас рекомендуем все клиентам вариант когда клиенту в зависимости от реферера выдаются страницы с разными именами менеджеров. Пришел из поиска — выдаем фразу где-нибудь на видном месте — «Ваш персональный менеджер Вася и фотография улыбающегося менеджера», пришел из контекста — «Петя» и т.д. По факту один менеджер Гоша отзывается на 5 имен и фиксирует количество клиентов и их жирность когда его называют Васей, Петей и т.д
Затем берем данные Гоши, считаем ROI по каждому медиаканалу за прошлый месяц и корректируем бюджеты на будущий. Часто директора часто бывают шокированы тем что реклама на местном ТВ за стопицот миллионов обладает нулевым ROI, а невзрачный контекст за пару десятков тысяч сделал все продажи в прошлом месяце.
30 миллионов баксов ежегодно??? Я всегда считал что спам- очень малоприбыльное занятие, обеспечивающее профит школьникам-задротам.
А спамер Леня оказывается мог раз в два дня себе новый порше покупать…
Чтобы быть на коне в IT индустрии нужно мыслить будущим. Как только IT-компания начинает мыслить настоящим и охотиться за короткими деньгами — она погибает.
Поправочка: CPM на главной странице Яндекса при таких бюджетах 120 р за 1000 показов, значит все таки не 16 млн показов, а 12,5 млн. Но это в принципе не важно. У одноклассников действительно безумный ценник, в очередной раз убеждаюсь в их чрезмерной жадности.
Хорошая рекламная кАмпания — это когда несколько десятков тысяч тематических ЦЕЛЕВЫХ ключевиков. Когда мы показываем рекламу пластиковых окон по запросам — «как отмыть пластиковое окно от грязи», «открыть производство пластиковых окон» «пластиковые окна онлайн калькулятор» — иначе как тупым сливом денег это не назовешь. С калькулятором пример не такой явный — но тем не менее трафик получаем тоже мусорный с очень хреновым конвертом.
И можете до упора доказывать, что с запроса «калькулятор пластиковых окон» можно иметь какую-то конверсию не имея на сайте этого самого калькулятора — пока не покажете пруфлинк (скрин из Метрики, где аналогичный мусорный запрос как-то конвертируется в продажи) — ни за что не поверю.
8425 пустых показов практически нецелевой аудитории в каждой РК ежемесячно… Полное отсутствие меток и попыток отследить конверсии… ТССС! не мешайте им всем сливать бюджеты…
Обворовывать — это не значит забирать деньги клиента себе. Обворовывать — это значит сливать деньги клиента в пустоту.
Согласен с вашим оппонентом — если Яндекс забрал у вас клиента — значит ваша роль сводилась к простому откручиванию бюджета.
В директе есть «автобюджет», который делает примерно то же самое. Но в этом случае мы полностью тереем контроль над ставками и как следствие над позициями объявлений — за все отвечают робот. (Переключатель приоритета в расчет не берем, так как его влияние на РК также мало предсказуемо) Просто хочется возможности контроля дневного бюджета кампаний без утраты контроля над самой РК.
Одноцентового трафика еще очень-очень много в вашей тематике. С ходу нашел пяток вполне целевых запросов, по которым нет вашего объявления в директе.
А опечатки и орфорграфические ошибки? По всяким «смс пАздравления» «смс поздрфления» и прочим аналогичным тоже можно получить много вкусного и полезного трафика.
Насчет контекста я с Вами согласен — для узких и конкурентных высокомаржинальных тематик контекст необходим.
А вот покупать трафик со всяких тизерных сетей по заоблачным ценам — значит заведомо обрекать себя на нулевой ROI. Если даже для развлекалова трафик с фишки.нет так плохо конвертится, то здесь все будет в тысячу раз печальнее.
CPC просто ужасает. Видя какими способами readme и ей подобные лъет траф на свои сайты всегда считал что в этой системе за рубль можно купить тысячу ботов для тех кому важнее большие цифры на счетчике вместо продаж. Но оказывается и боты там золотые выходят. 13 рублей за голову — за трафик с назойливых попапов — это безумство.
Еще бы данные ROI по каждому каналу озвучили — было бы шикарно!
Вот только я одного не понимаю. В зависимости от канала цена цели плавает от 52 р за клиента (Adlabs) (что наверняка дорого учитывая маржу в вашей тематике) до 5190 р за клиента (TBN) (что точно дает ROI намного меньше 1, РК явно убыточна)
При этом судя по всему вы не разочарованы и называете этот трафик продающим.
Можете пояснить?
Давно слежу за развитием вашего проекта. Молодцы! Все правильно делаете.
На сайте есть контакты и обратная связь. Написал ему несколько комментариев об идиотизме предложенного законопроекта.
В глубине души надеюсь на хотя бы формальную отписку от пресс-секретаря.
А вот касаемо Директа есть сомнения — скорее всего что-то делали не так. С куда намного более узких тематик удается выжать пару сотен вкусного и целевого одноцентового трафика в день. Плюс никогда не поверю что с super-mega-proxy-tyt.com конверсия и лояльность посетителей выше чем с контекста.
-что из чего вытекает… не совсем вас понял.
-обязать можно, но человеческий фактор всегда будет иметь место. В моем случае даже самый ленивый менеджер который не зафиксировал ни одного звонка по окончании месяца может хотя бы размыто сказать какой жирности клиенты и каким именем его называли.
Я не хочу с вами спорить и не претендую на то что мое решение во многом лучше предложенного автором, оно также не лишено объективных недостатков. Ранее использовали этот вариант, затем перешли на другой. Пока не могу придумать лучшего решения по соотношению простота внедрения/достоверность информации на выходе.
Минусы:
-диктовать коды по телефону долго и неудобно
-клиентам не нравится когда им присваивают «клеймо»
-менеджеры часто забывают опрашивать клиентов на предмет кода.
Сейчас рекомендуем все клиентам вариант когда клиенту в зависимости от реферера выдаются страницы с разными именами менеджеров. Пришел из поиска — выдаем фразу где-нибудь на видном месте — «Ваш персональный менеджер Вася и фотография улыбающегося менеджера», пришел из контекста — «Петя» и т.д. По факту один менеджер Гоша отзывается на 5 имен и фиксирует количество клиентов и их жирность когда его называют Васей, Петей и т.д
Затем берем данные Гоши, считаем ROI по каждому медиаканалу за прошлый месяц и корректируем бюджеты на будущий. Часто директора часто бывают шокированы тем что реклама на местном ТВ за стопицот миллионов обладает нулевым ROI, а невзрачный контекст за пару десятков тысяч сделал все продажи в прошлом месяце.
А спамер Леня оказывается мог раз в два дня себе новый порше покупать…
Чтобы быть на коне в IT индустрии нужно мыслить будущим. Как только IT-компания начинает мыслить настоящим и охотиться за короткими деньгами — она погибает.
И можете до упора доказывать, что с запроса «калькулятор пластиковых окон» можно иметь какую-то конверсию не имея на сайте этого самого калькулятора — пока не покажете пруфлинк (скрин из Метрики, где аналогичный мусорный запрос как-то конвертируется в продажи) — ни за что не поверю.
Совсем несложно:)
Согласен с вашим оппонентом — если Яндекс забрал у вас клиента — значит ваша роль сводилась к простому откручиванию бюджета.