Потому что закон о фейках благодаря которому автор не может утвержать что где-то там действительно были солдаты и действительно рыли окопы
P.S. На официальном уровне заявлено что норма для солдат превышена не была, это лишь доказывает что автор проводил анализ другой ситуации с другими «солдатами» и «окопами»
Либо умерят амбиции и пойдут работать в ВК, мэйл, сбер и т.д. на заниженную зарплату. Конкурируя с себе подобными и опуская желаемую зарплату до минимума
Скорее всего человек думал в сторону битового бора, эта структура очень похожа на поразрядный подсчёт битов и, да, действительно позволяет сортировать чиселки почти за O(N), а при правильной реализации памяти требует меньше чем аналогичные структуры
Не используют потому что формально это не совсем сортировка, скорее метод сжатия/восстановления. Посудите сами, «сортируя» таким способом вы генерируете из 256-и интов последовательность длиной до 256 * 2^32 байтов что похоже на магию. В реальной практике мало где нужна сортировка последовательности примитивных чисел, обычно требуют сортировку по определенному обьекту или результату функции от это этого обьекта, в этом случае метод подсчёта пролетает мимо так как исходный обьекты по их позиции вы восстановить не сможете.
Вы путаете перечисленные вами курсы и курсы о которых идёт речь в статье. Никто не против 1/2/3 недельного курса по конкретной технологии или области, это нужно, это полезно, это помогает не тратить время на сбор информации по всему интернету. Автор же написал про типичный войти-в-айти трек на который идут не за конкретными знаниями или навыками, а за трудоустройством. Предполагаю что за все три вы заплатили в 10-15 раз меньше чем человек из статьи.
Может быть, у Украины своё производства всего и вся, свой автопром, свои станки и свои процессоры? Может, у Польши, Чехии, Эстонии свои процессоры? Может, у Германии (если не ошибаюсь, первая экономика Европы) свои процессоры и отсутствует зависимость от импорта?
нет, всего этого нет и поэтому когда регулятор показывает пальцем на страну и говорит: «Вот на этих глобализация больше не распространяется» то вся Европа молча кивает и берет под козырёк, иначе из клуба исключат уже их.
Глобализация невозможна без единого мирового правительства/регулятор, а если каждая страна преследует свои цели то ваше: «Вот они делают Foo уже много лет, а мы хорошо делаем Bar» рано или поздно выльется в то что они классно делают процессоры, ваш сосед на основе процессоров развивает космос, а у вас неплохо получается добывать уголь и собирать хлопок. Что толку от глобального свободного рынка и своих прорывных IT продуктов когда конкурирующие Intel и AMD разом перестанут продавать свою продукцию любой стране которая косо посмотрит на США?
Я не против гллобализации, но у каждой страны должна быть своя база для обеспечения сувернитета. Раньше эту роль выполняло ЯО, сейчас же к нему добавились ещё и технологии. А если база уже есть то можете начинать играть в глобализацию, их спутники — на ваши ракеты, их масс.культура — ваш софт.
Я не спорю с автором, кто я такой чтобы спорить с его опытом и фактами которые сам наблюдаю. И, конечно, не оспариваю ни один из тезисов из статьи.
Человек выше по ветке задал конкретный вопрос: «Как можно разрушить целую страну», я описал один из способов бескровного уничтожения экономики, целостности и независимости, т.е «процесс удаления страны Россия с Мира»(цитата).
Касательно второй части вашего комментария: нет смысла отвечать на риторические вопросы, а изливать душу и обьяснять свое мировоззрение не собираюсь
UPD. Пока не словил 1 комментарий в день добавлю: удобно получается что в ответ на каждый чих агрессора можно вводить новые санкции против военной/оборонной промышленности, а ещё удобнее получается когда под военку/оборонку попадают и наука и сплавы и микроэлектроника и современная промышленность. И да, это было до Украины
Да так же как и раньше, продвинут дурачка-левачка к власти, а он и скажет: «Вернемся на путь глобализации и многовекторности, не нужны нам свои технологии, ни автопром, ни электроника, ни производство. Будем продавать ресурсы нашим западным друзьям а сами жить как цари. ЯО тоже теперь не нужно, ведь если мы друзья то и ни войны ни давления от друзей не будет. НАТО в километре от границы? Ну и бог с этим НАТО, ну военное присутствие, но это же не нападение. Зато вон сколько плюсов, они привозят нам шайтан-коробки которые магию делают и курс доллара всегда стабильный, хоть национальной валютой его делай». И когда до людей уже в третий раз дойдёт что их опять обманули, будет уже поздно.
P.S. На официальном уровне заявлено что норма для солдат превышена не была, это лишь доказывает что автор проводил анализ другой ситуации с другими «солдатами» и «окопами»
func Scale[S ~[]E, E constraints.Integer](s S, c E) SА кто-то потом говорит что у раста синтаскис токсичный
Глобализация невозможна без единого мирового правительства/регулятор, а если каждая страна преследует свои цели то ваше: «Вот они делают Foo уже много лет, а мы хорошо делаем Bar» рано или поздно выльется в то что они классно делают процессоры, ваш сосед на основе процессоров развивает космос, а у вас неплохо получается добывать уголь и собирать хлопок. Что толку от глобального свободного рынка и своих прорывных IT продуктов когда конкурирующие Intel и AMD разом перестанут продавать свою продукцию любой стране которая косо посмотрит на США?
Я не против гллобализации, но у каждой страны должна быть своя база для обеспечения сувернитета. Раньше эту роль выполняло ЯО, сейчас же к нему добавились ещё и технологии. А если база уже есть то можете начинать играть в глобализацию, их спутники — на ваши ракеты, их масс.культура — ваш софт.
Человек выше по ветке задал конкретный вопрос: «Как можно разрушить целую страну», я описал один из способов бескровного уничтожения экономики, целостности и независимости, т.е «процесс удаления страны Россия с Мира»(цитата).
Касательно второй части вашего комментария: нет смысла отвечать на риторические вопросы, а изливать душу и обьяснять свое мировоззрение не собираюсь
UPD. Пока не словил 1 комментарий в день добавлю: удобно получается что в ответ на каждый чих агрессора можно вводить новые санкции против военной/оборонной промышленности, а ещё удобнее получается когда под военку/оборонку попадают и наука и сплавы и микроэлектроника и современная промышленность. И да, это было до Украины