Вот это я понимаю, человек уже уточняет, откуда деньги переведут. (шутка, цели обитеть или оскорбить не было). С такими противниками буде интересно пободаться, хотя категории и разные. Удачи в конкурсе)
Читал комменты, писал пост на -100 кармы. Устал невероятно. Четвёртое правило, дословно:
Не следует размещать тексты:
частично или полностью сгенерированные нейросетями или написанные и отредактированные при помощи нейросетей;
состоящие из одних только сгенерированных изображений;
являющиеся вашими диалогами с нейросетями;
целиком состоящие из ответов нейросетей.
Если ваши тексты похожи на творение нейросети, модератор может скрыть публикацию в черновики и ограничить права учётной записи.
Исключение: допускается использовать нейросети для создания КДПВ и изображений, которые будут дополнением к публикации.
Допустим небольшой процент сгенерированного содержимого в больших и интересных профильных, технических статьях, как дополнение к авторскому тексту.
Для Хранителей Чистоты - Не следует - не значит запрещено. Модератор не скрыл - значит для него не похоже. Ваши статьи, посты и комментарии - ваше личное время, но манипуляция фоктами против мнений - такое себе. И да, это комент на ещё минус 100 кармы. #нейросопротивление #ногдедоказательства
Ну, если у Вас такая высокая экспертиза - я не могу себе позволить продолжить этот спор. Ваше мнение на самом деле важно, без шуток и скрытых смыслов, я постараюсь в будующем приложить больше усилий для обхода определённых фраз и словосочетаний в русском языке. Ну или модели начнут писать чуть лучше, я буду вычитывать чуть внимательнее (если я начну использовать модели, конечно) - и тогда на Хабре не будет больше нейрослопа.
Автор же вроде писал, что китаец какой-то (не живой, модель). Во, нашёл - GLM-5.3-Flash. На клода в таких сценариях не напасся бы он денег, даже 5.3 глмка - уже недёшево.
Это сильное заявление. Спасибо что провели ревью на наличие нейрослопа. Там в соседней горячей теме уже написали, что Хабр проиграл нейрослопу. Вы можете проверить текст статьи любыми инструментами на Ваш вкус и написать результаты прямо сюда. Потом, пожалуйста, не забудьте взять такой-же по объёму текст из классической литературы или статью из Хабра из до ИИ периода, также её проверить и выложить результаты. Видя ваше пламенное желание вывести автора на чистую воду по одной фразе - верю в вашу честность безоговорочно. Спасибо, что читаете.
У меня нет прямого ответа на этот вопрос, я не занимаюсь наймом. Тестовое задание до собеса - потом вопросы, как это устроено. Если человек лезет в "свой" код и пытается понять на ходу - он скорее не подходит, чем подходит. Так вижу в общих чертах.
Плюсую. Вообще - идея проверять наличие нейрослопа с помощью другой модели - абсолютная утопия. Я не удивлюсь, если чекер скажет что отрывок из условных Цветов для Элджернона или Войны и Мира. Ну и они растут быстрее, чем мы их проверяем.
Ну, мои результаты в таблице, знают не только лишь все. И в целом, как дополнительный вывод - факт, что они выучили эту конкретную задачу ещё не значить, что они перестали терять цель в других.
Спасибо, что по делу, такие комментарии приятно читать и отвечать на них.
Но мне показалось что в комменте вы, кажется, спорите не со статьёй: soft-delete и аудит на JPA вполне живые паттерны, много где применяются. Использовать их или нет, дело вкуса, согласен. Но антипаттерном я бы их не называл. Некоторые утверждают что Spring - opinionated, про него же мы не спорим)) Антипаттерн начинается там, где из всего набора вырастает целый самодельный фреймворк, что нужно и что не нужно, без возможности осознанного выбора и изменения в будущем.
А вот сниппет на три поля и один generic-контроллер по сущностям это уже как раз немного выглядик как антипаттерн, ИМХО: та самая конвенция и сантехника, которую в голове держит один человек. Так что спор похоже не мимо тезиса статьи, просто вы аккуратный разработчик.
Во второй части, если интересно продолжить обсуждение, как раз посмотрим, что налепит агент на голом Spring: не соберёт ли он свой Джеймикс сам, будет как минимум любопытно.
ты всё равно меня не вытянешь, Тяни, я все равно останусь для тебя в тине....
Вот это я понимаю, человек уже уточняет, откуда деньги переведут. (шутка, цели обитеть или оскорбить не было). С такими противниками буде интересно пободаться, хотя категории и разные. Удачи в конкурсе)
Читал комменты, писал пост на -100 кармы. Устал невероятно. Четвёртое правило, дословно:
Не следует размещать тексты:
частично или полностью сгенерированные нейросетями или написанные и отредактированные при помощи нейросетей;
состоящие из одних только сгенерированных изображений;
являющиеся вашими диалогами с нейросетями;
целиком состоящие из ответов нейросетей.
Если ваши тексты похожи на творение нейросети, модератор может скрыть публикацию в черновики и ограничить права учётной записи.
Допустим небольшой процент сгенерированного содержимого в больших и интересных профильных, технических статьях, как дополнение к авторскому тексту.
Для Хранителей Чистоты - Не следует - не значит запрещено. Модератор не скрыл - значит для него не похоже. Ваши статьи, посты и комментарии - ваше личное время, но манипуляция фоктами против мнений - такое себе. И да, это комент на ещё минус 100 кармы. #нейросопротивление #ногдедоказательства
Не туда поставил, ушёл к чёрту, извиняюсь
Мы сдаёмся, просто оставлю это здесь: https://habr.com/ru/posts/1082684/
Ну, если у Вас такая высокая экспертиза - я не могу себе позволить продолжить этот спор. Ваше мнение на самом деле важно, без шуток и скрытых смыслов, я постараюсь в будующем приложить больше усилий для обхода определённых фраз и словосочетаний в русском языке. Ну или модели начнут писать чуть лучше, я буду вычитывать чуть внимательнее (если я начну использовать модели, конечно) - и тогда на Хабре не будет больше нейрослопа.
Кармы нет, завтра плюсану)))
Плюсую осуждающе
Автор же вроде писал, что китаец какой-то (не живой, модель). Во, нашёл - GLM-5.3-Flash. На клода в таких сценариях не напасся бы он денег, даже 5.3 глмка - уже недёшево.
Это сильное заявление. Спасибо что провели ревью на наличие нейрослопа. Там в соседней горячей теме уже написали, что Хабр проиграл нейрослопу. Вы можете проверить текст статьи любыми инструментами на Ваш вкус и написать результаты прямо сюда. Потом, пожалуйста, не забудьте взять такой-же по объёму текст из классической литературы или статью из Хабра из до ИИ периода, также её проверить и выложить результаты. Видя ваше пламенное желание вывести автора на чистую воду по одной фразе - верю в вашу честность безоговорочно. Спасибо, что читаете.
У меня нет прямого ответа на этот вопрос, я не занимаюсь наймом. Тестовое задание до собеса - потом вопросы, как это устроено. Если человек лезет в "свой" код и пытается понять на ходу - он скорее не подходит, чем подходит. Так вижу в общих чертах.
скажет что отрывок сгенерирован)*
Плюсую. Вообще - идея проверять наличие нейрослопа с помощью другой модели - абсолютная утопия. Я не удивлюсь, если чекер скажет что отрывок из условных Цветов для Элджернона или Войны и Мира. Ну и они растут быстрее, чем мы их проверяем.
Согласен, ошибочно указал.
Ну, мои результаты в таблице, знают не только лишь все. И в целом, как дополнительный вывод - факт, что они выучили эту конкретную задачу ещё не значить, что они перестали терять цель в других.
Часть два: https://habr.com/ru/companies/haulmont/articles/1069308/ , лучше поздно, как говорится)))
Спасибо, что по делу, такие комментарии приятно читать и отвечать на них.
Но мне показалось что в комменте вы, кажется, спорите не со статьёй: soft-delete и аудит на JPA вполне живые паттерны, много где применяются. Использовать их или нет, дело вкуса, согласен. Но антипаттерном я бы их не называл. Некоторые утверждают что Spring - opinionated, про него же мы не спорим)) Антипаттерн начинается там, где из всего набора вырастает целый самодельный фреймворк, что нужно и что не нужно, без возможности осознанного выбора и изменения в будущем.
А вот сниппет на три поля и один generic-контроллер по сущностям это уже как раз немного выглядик как антипаттерн, ИМХО: та самая конвенция и сантехника, которую в голове держит один человек. Так что спор похоже не мимо тезиса статьи, просто вы аккуратный разработчик.
Во второй части, если интересно продолжить обсуждение, как раз посмотрим, что налепит агент на голом Spring: не соберёт ли он свой Джеймикс сам, будет как минимум любопытно.
Будет на неделе, в работе сейчас. Пингану по готовности)