Ну то есть, Вас в распределении бюджета не устраивают только пенсии старикам, лечение тех, у кого нет ДМС, и поддержка семей с детьми?
Зарплаты чиновников, содержание кучи ведомств, siloviki, гостелеканалы, госкорпорации, мегапроекты с помпой объявляемые, но забываемые через несколько лет после выделения денег Вас не смущают, видимо?
Потому что создание не равно "пуку", как Вы выразились. Это творческий акт. Я думаю, очевидно, что для него необходим разум.
Частью креационизма является уверенность в своей исключительности. Что якобы люди единственные такие существа, в которых бог вдохнул душу, а следовательно и разум.
Необоснованные утверждения.
Люди с т. зр. креационизма могут быть не единственными разумными созданиями (нет, креационизм не отрицает инопланетных разумных существ)
При чем тут "само работает" и "создатель не нужен"? Вы уж тогда поправьтесь на "само возникло/зародилось", ведь комментарий, на который Вы ответили, именно про это.
Не думаю, что от наличия разума у животных может "корежить" креационистов. Креационизм - это ведь не про развитие и существование, а про возникновение/зарождение и да, шире, чем возникновение жизни/разума.
Я плачу налоги, но услугу мне государство оказывает недобросовестно и не в полной мере. Я возмущён как потребитель.
Вы неправильно понимаете смысл налогов, отсюда Ваше возмущение.
Налог - это обязательный индивидуально безвозмездный платеж. Буквально: государство Вам ничего не обязано оказывать в ответ на уплату Вами налогов, при этом Вы их уплачивать должны.
Мы сняли для команды один их немногих в городе отелей.
А банкет за счет местного бюджета/регионального или откуда деньги на все это великолепие в московском стиле?
У нас вот в последние несколько лет при рвущихся трубах, неработающей ливневке и убитых дорогах стали массово открывать такие красивые площадки, парки и благоустройства. Это какая-то общероссийская тенденция что ли?
Не совсем так. Вложения - это инвестиции, на долгосрочную перспективу, с расчетом на прибыль в будущем, они в отчетности организаций даже не отражаются, как убытки. Убытки - это либо превышение текущих расходов (не вложений, не инвестиций) над доходами, либо списываемые вложения, которые уже не дадут доходов.
чем больше у компании убытки - тем больше денег она вложила, тем больше прибыль у неё будет в будущем.
Скорее, тем больше она должна будет заработать, чтобы ранее накопленный убыток покрыть.
Итого: вас не судили за соучастие в преступлении, вас не судили за то, что у вас была лицензия.
Вас хотели привлечь к административной ответственности за неисполнение оператором связи обязанности по прекращению оказания услуг связи и (или) услуг по пропуску трафика в свою сеть связи в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области связи
На замену бухгалтеров тоже энергии не хватает? Подумай о том как так получилось что с цифровизацией всего и переводом в электронную форму всей отчётности людей которые каждые 3 месяца отправляют в налоговую цифры которые у неё уже есть стало только больше и требуется ещё больше.
Уверяю Вас, бухгалтеров стало гораздо меньше.
Раньше на средней организации нужен был отдельный человек (бухгалтер) только для разноски банковских операций. Сейчас это пара минут обмена с клиент-банком. Нет теперь должности бухгалтер по расчетному счету. То же касается бухгалтера по учету МПЗ, например. Штатных единиц требуется гораздо меньше.
Даже в бюджетных организациях у нас поскратили бухгалтерии еще лет 10 назад: перешли на централизованный учет.
Раньше в среднем один бухгалтер мог вести 1-2 небольших фирмы в соло. Сейчас - десять-двадцать.
Зарплаты пришли в средний примерно уровень, тогда как в двухтысячных были очень хорошими, думаю, выше средних. Конкурсы в вузах снизились, а в начале 2000х - это была одна из самых сложных для поступления специальностей из-за наплыва желающих.
Профессия никуда не делась, думаю, и не денется. Все-таки не сводится она к разноске документов и выводу баланса по ним из 1с. Но потребность очень сильно уменьшилась.
Ну то есть, Вас в распределении бюджета не устраивают только пенсии старикам, лечение тех, у кого нет ДМС, и поддержка семей с детьми?
Зарплаты чиновников, содержание кучи ведомств, siloviki, гостелеканалы, госкорпорации, мегапроекты с помпой объявляемые, но забываемые через несколько лет после выделения денег Вас не смущают, видимо?
Хм, Ваша философская система понятна, спасибо
Аргумент уровня "Интеллектуальные люди в целом не будут смотреть подобные шоу."
Зачем им это Вам доказывать? Вы уверены, что существует обязанность это Вам доказать?
А Вы уверены, что создатели этого шоу не фильтровали "верунов" по глубине вопросов? Возможно, Ваша экстраполяция не совсем верна?
Очевидно ложное утверждение.
Ваш пост создавался на Земле, во Вселенной, с участием разума.
И при чем тут Ваше исходное утверждение о том, что, с точки зрения креационизма, люди - единственно возможные разумные существа?
Вы новые тезисы набрасываете?
Удивлен Вашим уровнем ведения дискуссии.
Потому что создание не равно "пуку", как Вы выразились. Это творческий акт. Я думаю, очевидно, что для него необходим разум.
Необоснованные утверждения.
Люди с т. зр. креационизма могут быть не единственными разумными созданиями (нет, креационизм не отрицает инопланетных разумных существ)
И душа не равно разум.
Сверхобобщение, конечно. Кто-то предпочитает бумажные книги, кто-то не знает про флибусту, у кого-то совесть не позволяет.
При чем тут "само работает" и "создатель не нужен"? Вы уж тогда поправьтесь на "само возникло/зародилось", ведь комментарий, на который Вы ответили, именно про это.
Не думаю, что от наличия разума у животных может "корежить" креационистов. Креационизм - это ведь не про развитие и существование, а про возникновение/зарождение и да, шире, чем возникновение жизни/разума.
а, ну ясно. Чего б пару десятков человек не покатать-то
То есть не госзакупки даже?
В очередной раз восхищаюсь оборотистостью москвичей
Я, как житель региона РФ, очень рад за москвичей, которые теперь, катаясь на сапсане в Питер, будут пользоваться бесперебойным интернетом
Завтра государство заявит, что среднее образование отменяется, но налогов не отменит, например. Это не взаимосвязанные вещи
То, что я назвал - это статья 8 налогового кодекса.
И да, налоги - это эволюционировавшая мзда, дань. Тут нет противоречия
Вы неправильно понимаете смысл налогов, отсюда Ваше возмущение.
Налог - это обязательный индивидуально безвозмездный платеж. Буквально: государство Вам ничего не обязано оказывать в ответ на уплату Вами налогов, при этом Вы их уплачивать должны.
А банкет за счет местного бюджета/регионального или откуда деньги на все это великолепие в московском стиле?
У нас вот в последние несколько лет при рвущихся трубах, неработающей ливневке и убитых дорогах стали массово открывать такие красивые площадки, парки и благоустройства. Это какая-то общероссийская тенденция что ли?
Интересно, а где именно Вы увидели хоть намёк на "илитарность" в комментируемом Вами посте?
Ну примерно скажите. Укажите среднюю для различных стеков.
Почему, кстати, по регионам различаются? А сколько для удаленки?
Почему выручка сравнивается тут с убытками, а не с расходами?
Был бы смысл еще, если б доходы росли быстрее расходов => убыток сокращается год от года, получим прибыль в конце концов
По примеру ВК выходит, что выручка выросла, но расходы выросли еще больше => увеличились убытки.
Не совсем так. Вложения - это инвестиции, на долгосрочную перспективу, с расчетом на прибыль в будущем, они в отчетности организаций даже не отражаются, как убытки. Убытки - это либо превышение текущих расходов (не вложений, не инвестиций) над доходами, либо списываемые вложения, которые уже не дадут доходов.
Скорее, тем больше она должна будет заработать, чтобы ранее накопленный убыток покрыть.
Итого: вас не судили за соучастие в преступлении, вас не судили за то, что у вас была лицензия.
Вас хотели привлечь к административной ответственности за неисполнение оператором связи обязанности по прекращению оказания услуг связи и (или) услуг по пропуску трафика в свою сеть связи в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области связи
Рад за Вас, что все хорошо закончилось.
Уверяю Вас, бухгалтеров стало гораздо меньше.
Раньше на средней организации нужен был отдельный человек (бухгалтер) только для разноски банковских операций. Сейчас это пара минут обмена с клиент-банком. Нет теперь должности бухгалтер по расчетному счету. То же касается бухгалтера по учету МПЗ, например. Штатных единиц требуется гораздо меньше.
Даже в бюджетных организациях у нас поскратили бухгалтерии еще лет 10 назад: перешли на централизованный учет.
Раньше в среднем один бухгалтер мог вести 1-2 небольших фирмы в соло. Сейчас - десять-двадцать.
Зарплаты пришли в средний примерно уровень, тогда как в двухтысячных были очень хорошими, думаю, выше средних. Конкурсы в вузах снизились, а в начале 2000х - это была одна из самых сложных для поступления специальностей из-за наплыва желающих.
Профессия никуда не делась, думаю, и не денется. Все-таки не сводится она к разноске документов и выводу баланса по ним из 1с. Но потребность очень сильно уменьшилась.