Вы перепутали чистую прибыль юридического лица/организации и доход физического лица/учредителя этой организации. В РФ после того, как организация отразила чистую прибыль (с нее, действительно, все налоги уплачены, но организацией), для того, чтобы учредитель мог ее забрать себе, ему понадобится уплатить налог уже как физическому лицу.
А термин чистая выручка в РФ практически не используется, по крайней мере в бухучете. То, что Вы назвали чистой выручкой - это или валовая прибыль или прибыль от продаж.
Справедливая стоимость/справедливая цена - это вполне корректный, определенный термин, используемый как в бухгалтерском учете (МСФО), так и в оценочной деятельности. Никаких эмоций в нем нет.
Основа юриспруденции — это не текст и не бумажка, не печать и ничто другое, это в первую очередь общественное требование подавляющего большинства и здравого рассудка!
Не-а. Как юрист Вам говорю: основа юриспруденции - возможность силового принуждения к определенному поведению.
Общественное требование большинства и рассудка тут не при чем.
На самом деле такие схемы существуют давно и периодически встречаются.
Из того, с чем я лично сталкивался: оценивали технологию дорожного покрытия, вносили в УК, потом векселями барыжили, потом телекоммуникации какие-то, типа новая технология передачи данных, там уже серьезнее, хотели на мосбиржу зайти, ЦБ им лавочку быстро прикрыл.
Нужен аудитор и оценщик, которые или настолько глупые или бесстрашные, что бы на такое идти. Впрочем, почему-то до них редко дотягиваются: вто втором случае СРО аудитора отмазывало, хотя было явное нарушение станадртов, но кредиторы не стали раскручивать
Если потребуете деньгами, то практически сразу же пойдете на комиссию в налоговый орган, где несколько теток в форме будут угрожать выездной проверкой и даже уголовкой
Не, это в прямом эфире лет 15 назад можно было наблюдать, пока обнал так не прижали. Работодатель часто давал выбор работнику: в конверте, но больше, или все в белую, но меньше, как раз на сумму взносов и НДФЛ. Довольно наглядно было видно, кто и за что платит.
Люто, неистово плюсую. Куда налоги попадают, еще с учетом места регистрации крупняка, а то Роснефть в Москве как бы нефть не добывает, но зарегана в Москве, вот как это влияет на налоговые поступления от нее?
А когда жаловаться? В нашем областном центре постоянно по весне дороги разбиты. И новшество еще появилось: после разрытия дороги из-за ремонта труб обратно не заделывают, как следует, снова ямы, причем огромные.
За свои налоги налогоплательщик никаких услуг не получает.
См. ст. 8 НК РФ: Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Индивидуально безвозмездный и означает, что государство Вам конкретно ничего не должно.
А пенсии, медицина и прочее - это как бы жест доброй воли.
Прекрасная статья, все кратко и по делу, считаю, что тема вот этих скрытых налогов, которые не рассчитываются налогоплательщиком самостоятельно, но им уплачиваются, должна широко освещаться, а то большинство людей считает, что все их налоги - это несколько тысяч в год за квартиру.
Хотелось бы, конечно, освящения квазиналогов типа "Платона" и "Честного знака", и прочих завуалированных платежей. Но как это с цифрами по аналогии с Вашей статьей сделать - не представляю.
По завершении процедуры банкротства решения, признававшие долг перед кредиторами, не пересматриваются. Выносится решение о завершении процедуры с ликвидацией юр. лица. В таким случае, конечно, долгов нет, т. к. нет должника.
Банкротства человека (т. е. гражданина) Вы тут совсем ни к месту привели в пример. Банкротство граждан имеет свои нюансы, и далеко не все долги в такой процедуре списываются.
Вы ответили не на мой пост, а на свои мысли, не имеющие к нему отношения, будьте внимательнее.
del
А родители-то кем были?
Значит, папка и мамка рассказали, ясно
Простите, что задел Ваше московское самолюбие. Я правда не хотел.
Я, как житель провинции, очень рад за москвичей, что у них был доступ к приличному железу и хорошему уровню преподавания еще в начале 90х.
И с удовольствием прочитал мнение москвича, у проблематики нехватки чего-то вообще не существовало..
Вы перепутали чистую прибыль юридического лица/организации и доход физического лица/учредителя этой организации. В РФ после того, как организация отразила чистую прибыль (с нее, действительно, все налоги уплачены, но организацией), для того, чтобы учредитель мог ее забрать себе, ему понадобится уплатить налог уже как физическому лицу.
А термин чистая выручка в РФ практически не используется, по крайней мере в бухучете. То, что Вы назвали чистой выручкой - это или валовая прибыль или прибыль от продаж.
Справедливая стоимость/справедливая цена - это вполне корректный, определенный термин, используемый как в бухгалтерском учете (МСФО), так и в оценочной деятельности. Никаких эмоций в нем нет.
Не-а. Как юрист Вам говорю: основа юриспруденции - возможность силового принуждения к определенному поведению.
Общественное требование большинства и рассудка тут не при чем.
Все он понимает. Поэтому и блокируют.
На самом деле такие схемы существуют давно и периодически встречаются.
Из того, с чем я лично сталкивался: оценивали технологию дорожного покрытия, вносили в УК, потом векселями барыжили, потом телекоммуникации какие-то, типа новая технология передачи данных, там уже серьезнее, хотели на мосбиржу зайти, ЦБ им лавочку быстро прикрыл.
Нужен аудитор и оценщик, которые или настолько глупые или бесстрашные, что бы на такое идти. Впрочем, почему-то до них редко дотягиваются: вто втором случае СРО аудитора отмазывало, хотя было явное нарушение станадртов, но кредиторы не стали раскручивать
Если потребуете деньгами, то практически сразу же пойдете на комиссию в налоговый орган, где несколько теток в форме будут угрожать выездной проверкой и даже уголовкой
Ну остается вспомнить про representation и taxation
А на строительном рынке они из воздуха возникли что ли? Продавец НДС как раз заплатил и включил его в цену для Вас.
То же самое про шаурму: там продукты, хоть и по 10%, но НДС включают, если продавец их не на своем огороде вырастил, конечно.
Не, это в прямом эфире лет 15 назад можно было наблюдать, пока обнал так не прижали. Работодатель часто давал выбор работнику: в конверте, но больше, или все в белую, но меньше, как раз на сумму взносов и НДФЛ. Довольно наглядно было видно, кто и за что платит.
Люто, неистово плюсую. Куда налоги попадают, еще с учетом места регистрации крупняка, а то Роснефть в Москве как бы нефть не добывает, но зарегана в Москве, вот как это влияет на налоговые поступления от нее?
А когда жаловаться? В нашем областном центре постоянно по весне дороги разбиты. И новшество еще появилось: после разрытия дороги из-за ремонта труб обратно не заделывают, как следует, снова ямы, причем огромные.
За свои налоги налогоплательщик никаких услуг не получает.
См. ст. 8 НК РФ: Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Индивидуально безвозмездный и означает, что государство Вам конкретно ничего не должно.
А пенсии, медицина и прочее - это как бы жест доброй воли.
Прекрасная статья, все кратко и по делу, считаю, что тема вот этих скрытых налогов, которые не рассчитываются налогоплательщиком самостоятельно, но им уплачиваются, должна широко освещаться, а то большинство людей считает, что все их налоги - это несколько тысяч в год за квартиру.
Хотелось бы, конечно, освящения квазиналогов типа "Платона" и "Честного знака", и прочих завуалированных платежей. Но как это с цифрами по аналогии с Вашей статьей сделать - не представляю.
По завершении процедуры банкротства решения, признававшие долг перед кредиторами, не пересматриваются. Выносится решение о завершении процедуры с ликвидацией юр. лица. В таким случае, конечно, долгов нет, т. к. нет должника.
Банкротства человека (т. е. гражданина) Вы тут совсем ни к месту привели в пример. Банкротство граждан имеет свои нюансы, и далеко не все долги в такой процедуре списываются.
Вы ответили не на мой пост, а на свои мысли, не имеющие к нему отношения, будьте внимательнее.
Что будет пересматриваться? Вступившее в законную силу решение суда, засиленное аж самим ВС РФ? На основании чего оно вообще будет пересматриваться?