реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке;
Бывают случаи, когда не только они. Технический специалист, подготовивший документацию, которую уже потом утверждал руководитель - вполне может понести ответственность. Кстати, иногда даже без руководителя, как ни странно.
Всë проще - работодателя вообще не должно волновать, что ты там делаешь. Главное - к нужному сроку дать нужный результат.
Это уже не отношения работодатель-работник, а заказчик-подрядчик.
Если объявить работодателю, что ты теперь ИП и готов получать оплату по факту выполнения работы, а не повременку, то не факт, что он против будет, многие только за.
Отмывание/легализация тут легко липнет, т. к. считается, что всё, что налогоплательщик утаил/сберег/оставил себе в виде недоплаченных налогов при превышении порога уголовки - получено им преступным путём.
И как только вот эту неуплаченную сумму налогов налогоплательщик куда-то тратит - здравствуй, 174.1 УК. Это вполне старая тема относительно налогов, ничего нового тут не придумано для Блиновской.
Опции откосить у нее, конечно, не было: как откосить после приговора непонятно, во-первых, во-вторых, там столько насчитали, что уплатить у нее просто средств не было.
И еще вариант: получатель, ссылаясь, что на распечатке, полученной от почтальона, отсутствует живая подпись, отказывается признавать это обращением от указанного отправителя
При оформлении услуг в офисе банка операционист может спросить СМС-код от ЛК, если у вас нет приложения банка, несмотря на то, что в СМС написано НИКОМУ НЕ СООБЩАЙТЕ. Операционист в этом никакой проблемы не видит. Случай недельной давности.
Учитывая методику работы налоговой, если к вам пришла выездная - у вас уже очень большие проблемы.
Обычные доначисления они уже могут сделать без выездной проверки, все на уровне камералок и запроса документов по встречкам - все инструменты в их распоряжении.
стоит задача классифицировать свои услуги исходя из модели, предложенной НК, которая не всегда согласуется с привычной практикой и форматом услуг.
А может, пригласить консультанта, и он все это сделает? Или еще лучше, пригласить его после того, как придет проверка?
Консультант - увы - не поможет. Вы очень правильно пишете про несоответствие НК и практики с форматом.
Ключевая проблема в том, что, в конечном итоге, вопрос будет решаться в суде. А судья принимать решение в соответствии с внутренним убеждением и сложившейся к тому моменту практикой. Одно разъяснение/решение Верховного суда может все с ног на голову поставить.
Или, еще хуже, трактовка Минфином норм НК.
И это невозможно ни предвидеть, ни проконтролировать.
Поэтому полностью купировать налоговые риски через консультации - ненадежное решение, пока не наработалась судебная практика, именно на уровне ВС.
Консультант вам, конечно, даст решение с вполне логичным и соответствующим НК обоснованием. Актуальным на момент консультации. Но нести ответственность за то, как на практике все сложится он, конечно, не сможет.
Так-то можно усмотреть нарушение, по крайней мере, российского законодательства: явное введение в заблуждение потребителя, возможно, недостоверная реклама.
Ну кмк регулирующие органы на такое не пошевелятся, конечно
Допустим, но ведь гражданин не трансграничный же перевод осуществляет? Счет получателя открывается в РФ же?
Если сразу за границу, то в чем проблема притормозить и запросить доп документы/притормозить платеж до выяснения
Если сначала в РФ, то тем более не вижу, в чем проблема. Счет открыл конкретный человек с конкретными данными. С зиц-председателями и фирмами-однодневками научились же бороться, когда понадобилось.
Вокруг юристов уже лет 10 как ходят и облизываются: сейчас выступать представителем в суде можно с дипломом о высшем юридическом, но идут активные обсуждения, чтобы разрешить представлять сторону в процессе только адвокату (речь не про уголовку ессно)
И было бы неплохо ввести законодательный запрет (такого, вроде, пока нет) на использование AI для решения судебных дел.
Считаю, что было бы здорово ввести использование AI для решения судебных дел по первой инстанции, как минимум, особенно, если в мотивировочной части будет описываться (как положено по закону, но далеко не всегда делается) ход рассуждений и оценка доводов сторон.
В настоящее время в качестве основного и единственного источника истины в суде может выступать выпускник юридического вуза с пятью годами опыта работы помощником судьи, например. Неочевидно, что это лучше, чем AI. При этом, в случае AI я хоть буду уверен, что решение не зависит от настроения судьи.
как будто это когда-то было проблемой для законодателя
Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О рекламе"
Даже рановато, на мой взгляд. Срок сдачи годовой бухгалтерской отчетности - 31 марта. Примерно там же - сроки сдачи форм статистической отчетности.
Обзоры ЦБ и Минэка за прошлый год тоже еще не выходили вроде.
Так что точно не поздно
Ох, если бы.
Бывают случаи, когда не только они. Технический специалист, подготовивший документацию, которую уже потом утверждал руководитель - вполне может понести ответственность. Кстати, иногда даже без руководителя, как ни странно.
Это уже не отношения работодатель-работник, а заказчик-подрядчик.
Если объявить работодателю, что ты теперь ИП и готов получать оплату по факту выполнения работы, а не повременку, то не факт, что он против будет, многие только за.
Ну естественно, никаких отпускных и больничных.
Статистику приведёте?
Согласен абсолютно. Неуплаченные налоги при превышении порога уголовки никак не являются легально полученной выручкой с т. зр. органов.
Там "комментатор-подписчик" не совсем в теме.
Отмывание/легализация тут легко липнет, т. к. считается, что всё, что налогоплательщик утаил/сберег/оставил себе в виде недоплаченных налогов при превышении порога уголовки - получено им преступным путём.
И как только вот эту неуплаченную сумму налогов налогоплательщик куда-то тратит - здравствуй, 174.1 УК. Это вполне старая тема относительно налогов, ничего нового тут не придумано для Блиновской.
Опции откосить у нее, конечно, не было: как откосить после приговора непонятно, во-первых, во-вторых, там столько насчитали, что уплатить у нее просто средств не было.
И еще вариант: получатель, ссылаясь, что на распечатке, полученной от почтальона, отсутствует живая подпись, отказывается признавать это обращением от указанного отправителя
Надеюсь, это как-то уладят нормативными актами
При оформлении услуг в офисе банка операционист может спросить СМС-код от ЛК, если у вас нет приложения банка, несмотря на то, что в СМС написано НИКОМУ НЕ СООБЩАЙТЕ. Операционист в этом никакой проблемы не видит. Случай недельной давности.
Учитывая методику работы налоговой, если к вам пришла выездная - у вас уже очень большие проблемы.
Обычные доначисления они уже могут сделать без выездной проверки, все на уровне камералок и запроса документов по встречкам - все инструменты в их распоряжении.
Консультант - увы - не поможет. Вы очень правильно пишете про несоответствие НК и практики с форматом.
Ключевая проблема в том, что, в конечном итоге, вопрос будет решаться в суде. А судья принимать решение в соответствии с внутренним убеждением и сложившейся к тому моменту практикой. Одно разъяснение/решение Верховного суда может все с ног на голову поставить.
Или, еще хуже, трактовка Минфином норм НК.
И это невозможно ни предвидеть, ни проконтролировать.
Поэтому полностью купировать налоговые риски через консультации - ненадежное решение, пока не наработалась судебная практика, именно на уровне ВС.
Консультант вам, конечно, даст решение с вполне логичным и соответствующим НК обоснованием. Актуальным на момент консультации. Но нести ответственность за то, как на практике все сложится он, конечно, не сможет.
Ваш комментарий не в бровь, а в глаз.
Так-то можно усмотреть нарушение, по крайней мере, российского законодательства: явное введение в заблуждение потребителя, возможно, недостоверная реклама.
Ну кмк регулирующие органы на такое не пошевелятся, конечно
С сегодняшними мерами контроля тоже проблематично проворачивать кражи. Однако, они проворачиваются. Видимо, нет задачи их остановить
Нет, это обычная практика: подробно все расписывается только в мотивировочной части судебного решения, когда уже спор разрешится.
Так как заявление еще только принято и готовится к разбирательству, то детали и нет в картотеке
Допустим, но ведь гражданин не трансграничный же перевод осуществляет? Счет получателя открывается в РФ же?
Если сразу за границу, то в чем проблема притормозить и запросить доп документы/притормозить платеж до выяснения
Если сначала в РФ, то тем более не вижу, в чем проблема. Счет открыл конкретный человек с конкретными данными. С зиц-председателями и фирмами-однодневками научились же бороться, когда понадобилось.
Я заранее прошу прощения, не мог пройти мимо
А вот это Вы кому именно рекомендуете?
Вокруг юристов уже лет 10 как ходят и облизываются: сейчас выступать представителем в суде можно с дипломом о высшем юридическом, но идут активные обсуждения, чтобы разрешить представлять сторону в процессе только адвокату (речь не про уголовку ессно)
Считаю, что было бы здорово ввести использование AI для решения судебных дел по первой инстанции, как минимум, особенно, если в мотивировочной части будет описываться (как положено по закону, но далеко не всегда делается) ход рассуждений и оценка доводов сторон.
В настоящее время в качестве основного и единственного источника истины в суде может выступать выпускник юридического вуза с пятью годами опыта работы помощником судьи, например. Неочевидно, что это лучше, чем AI. При этом, в случае AI я хоть буду уверен, что решение не зависит от настроения судьи.