Социальная составляющая D&D: "Ну да, ну да, пошла я нафиг".
Мне кажется, тут как раз и может быть одна из причин слабого удержания: AI отлично заменяет мастера и решает проблему "хочу поиграть прямо сейчас, а группу не собрать", но вместе с группой исчезают общие шутки, история партии, привязанность к другим персонажам и само ожидание следующей встречи.
То есть человек может прекрасно провести один вечер и не вернуться не потому, что игра плохая, а потому что D&D без людей закрывает немного другую, более разовую потребность.
Очень интересно технически. Но чем сложнее и точнее становится нейропрофиль пользователя, тем заметнее вопрос управления этой системой самим пользователем. Сейчас модель объединяет сигналы из разных продуктов, учитывает содержание, действия, источники и давность взаимодействий – то есть всё лучше решает, что человеку «должно быть интересно». Но сам человек практически не видит, почему ему показывается именно это и как реально скорректировать собранный профиль. При этом жалоб на умную ленту и ощущение «ВК показывает мне не то, на что я подписывался» довольно много. Планируется ли развивать не только качество нейропрофиля, но и прозрачность и управляемость рекомендаций для пользователя? Например, возможность увидеть основные сформированные интересы и явно их скорректировать.
Очень хотелось бы, чтобы подобную "дружбу" LLM с аналитикой реализовали и в рекомендательном контуре ленты ВКонтакте - например, для выявления систематических перекосов в распределении охватов между типами авторов и контента.
Пока же там заметно торжество нейросетевого shoppable-контента: пластиковые истории с товарами и ссылками на маркетплейсы получают устойчивую дистрибуцию. И складывается впечатление, что команда рекомендаций либо не может исправить этот перекос, либо он соответствует продуктовым метрикам платформы.
С системой бесполезно "бороться", увы. Только подстраиваться под новые правила. А они просты - нужна своя лояльная аудитория, их вовлечение и удержание.
Это можно отключить - переключив ленту на хронологическую:
В браузере: Профиль → Настройки → Аккаунт и внешний вид → Настройки контента → Порядок постов в ленте публикаций → По времени публикации В мобильном приложении: Настройки → Аккаунт → Ленты новостей → Посты в ленте новостей → Порядок постов → По времени публикации
Теперь понятно, почему у авторов во ВКонтакте один и тот же пост может выглядеть по-разному, кнопки то появляются, то исчезают, а интерфейс как будто "сам меняется".
Оказывается, это не глюк. Это просто BDUI решил, что сегодня будет вот так 😅
Собственно, обучение ChatGPT как раз и строится на том, что вначале ему нужно скормить контекст (тонны контекста) - тогда результаты будут более управляемыми.
Кажется, это к ним ко всем относится.
Единственное, что у ChatGPT по сравнению с тем же DeepSeek и Qwen - реально самое большое КОНТЕКСТНОЕ окно. И вот это для обучения имеет один из самых высоких приоритетов.
«От предложенного Байденом повышения налога в пользу плана поддержки американских семей пострадают супружеские пары с высокими доходами. Вместе им придется заплатить больше налогов, чем если бы они платили их по отдельности»
Так взрослый или ребенок, бессимптомно заразившийся, пойдет в гости к любимой бабушке — и превед-превед, бабушка! приветик, коронавирус!
Вот в чём проблема-то.
Замечу: Желтые книжки про синтаксис — по сути «распечатанный» синтакс-помощник, который поставляется вместе с платформой.
Для «личного самообучения» есть Версия для обучения программированию, которую можно вообще скачать бесплатно.
Примечание: Если у кого-нибудь в конфигурации использовался, например, разбор html-страницы c помощью объектной модели IE, то при переходе на новую версию платформы, такую конфигурацию надо будет доработать (перевести на модель WebKit).
Возможно, таких конфигураций немного, но всё же…
Им сложно открываться быстро, когда при "усилении работы ТСПУ" у них по 100+ узлов ресурсов отваливаются. Так и живем
Социальная составляющая D&D: "Ну да, ну да, пошла я нафиг".
Мне кажется, тут как раз и может быть одна из причин слабого удержания: AI отлично заменяет мастера и решает проблему "хочу поиграть прямо сейчас, а группу не собрать", но вместе с группой исчезают общие шутки, история партии, привязанность к другим персонажам и само ожидание следующей встречи.
То есть человек может прекрасно провести один вечер и не вернуться не потому, что игра плохая, а потому что D&D без людей закрывает немного другую, более разовую потребность.
Очень интересно технически. Но чем сложнее и точнее становится нейропрофиль пользователя, тем заметнее вопрос управления этой системой самим пользователем. Сейчас модель объединяет сигналы из разных продуктов, учитывает содержание, действия, источники и давность взаимодействий – то есть всё лучше решает, что человеку «должно быть интересно». Но сам человек практически не видит, почему ему показывается именно это и как реально скорректировать собранный профиль. При этом жалоб на умную ленту и ощущение «ВК показывает мне не то, на что я подписывался» довольно много. Планируется ли развивать не только качество нейропрофиля, но и прозрачность и управляемость рекомендаций для пользователя? Например, возможность увидеть основные сформированные интересы и явно их скорректировать.
Очень хотелось бы, чтобы подобную "дружбу" LLM с аналитикой реализовали и в рекомендательном контуре ленты ВКонтакте - например, для выявления систематических перекосов в распределении охватов между типами авторов и контента.
Пока же там заметно торжество нейросетевого shoppable-контента: пластиковые истории с товарами и ссылками на маркетплейсы получают устойчивую дистрибуцию. И складывается впечатление, что команда рекомендаций либо не может исправить этот перекос, либо он соответствует продуктовым метрикам платформы.
С системой бесполезно "бороться", увы. Только подстраиваться под новые правила. А они просты - нужна своя лояльная аудитория, их вовлечение и удержание.
Так это и есть следствие работы Discovery - он различил Азамата и Дорохова и посчитал, что они интересны большинству.
Если посидеть в ВК видео какое-то время на своих подписках, главная может поменяться.
Это можно отключить - переключив ленту на хронологическую:
В браузере: Профиль → Настройки → Аккаунт и внешний вид → Настройки контента → Порядок постов в ленте публикаций → По времени публикации
В мобильном приложении: Настройки → Аккаунт → Ленты новостей → Посты в ленте новостей → Порядок постов → По времени публикации
Пока что, видится, что скорее наоборот - на данный момент шопсы, наоборот, активно проталкиваются в ленты. Надеюсь, это "временный тест"
С AI Writing совершенно такая же ситуация.
Чтобы получать внятный текст в нужном стиле и без ошибок - систему также нужно обучать
Спасибо за статью!
Теперь понятно, почему у авторов во ВКонтакте один и тот же пост может выглядеть по-разному, кнопки то появляются, то исчезают, а интерфейс как будто "сам меняется".
Оказывается, это не глюк. Это просто BDUI решил, что сегодня будет вот так 😅
Собственно, обучение ChatGPT как раз и строится на том, что вначале ему нужно скормить контекст (тонны контекста) - тогда результаты будут более управляемыми.
Кажется, это к ним ко всем относится.
Единственное, что у ChatGPT по сравнению с тем же DeepSeek и Qwen - реально самое большое КОНТЕКСТНОЕ окно. И вот это для обучения имеет один из самых высоких приоритетов.
Вроде как GPT-4.5, но даже на Plus они дают сильно ограниченное количество запросов в неделю.
А 4о действительно кажется оптимальной
https://d-russia.ru/1c-ustupaet-sap-3-2-p-p-doli-otechestvennogo-rynka-po-dlja-avtomatizacii-biznesa-idc-po-itogam-2020-goda.html
Да, это по деньгам
Полагаю, что речь о стоимости автоматизированных рабочих мест.
на SAPе откатить можно было побольше - одна из причин, кстати
Вот в чём проблема-то.
Для «личного самообучения» есть Версия для обучения программированию, которую можно вообще скачать бесплатно.
Возможно, таких конфигураций немного, но всё же…