А как насчёт гипотезы математической вселенной? Если вселенная вычислима, то для её существования вовсе не обязательно что её должно что-то симулировать. Сама вычислимость достаточна для существования в виде абстрактной математической структуры, которая для нас изнутри выглядит как реальность.
Но странная косвенная связь может быть. При просмотре списка кандидатов глаз мог зацепится за знакомую фамилию.
У меня в группе по физкультуре был парень с фамилией Рогозин, вот только его и помню оттуда.
PS Но да, у автора верхнего комментария странно расставлены акценты. Федорова никто никогда не называл Гагариным. Он и Федоров именно потому, что родной отец не признавал родства юридически.
Если не ошибаюсь, кажется Cloudflare в качестве генератора случайных чисел используют несколько десятков лава-ламп. Конкретным источником чисел выступает видео-трансляция полок с этими лампами.
Пока один компьютер обновляется, сотрудник которым за ним работает "гуляет". Когда компьютер успешно загружается и все рабочие программы на нём запускаются переходим к следующему.
Знаю одно место, где из-за этого постановили устанавливать обновление только под надзором сисадмина. Заодно и ему работа на глазах у начальства, все компьютеры по очереди обновить полдня занимает.
Нет, не подходит. Столкновение нейтронных звёзд достаточно редкое событие порождающие гамма-всплеск. Если почти одновременно с ним регистрируется всплеск гравитационных волн, то это определённо связанные события.
А как составляющие протона могут быть не запутаны? Они в одной квантовой системе, постоянно взаимодействуют друг с другом. Как тут не быть спутанности всего со всем?
Нейтронные звёзды это естественные объекты. То есть утверждение должно звучать так "естественным образом могут образоваться объекты не плотнее нейтронной звезды с массой около предела Оппенгеймера". Если массы будет чуть чуть больше, вещество попытается перейти в более плотную форму, но тут возникает горизонт событий и непонятно что происходит за ним.
Правда есть соображения, что кварк-глюонную плазму можно сжать ещё сильнее, чем нейтронное вещество, но при помощи одной только гравитации это сделать невозможно.
А насколько горячие нейтронные звёзды в нашу эпоху? Слышал, что у свежесформированных температура поверхности до 100 млн. градусов доходит. Но насколько интенсивно всё это остывает, я не знаю.
Нужно ещё вспомнить о том, с точки зрения внешнего наблюдателя что падающий не только зависает, но и уплощается, раскатываясь блином на горизонте событий. Думаю можно представить что со временем его относительная плотность станет достаточна для формирования собственного горизонта событий, который и сольётся с ЧД.
Когда один насос на несколько камер сгорания это буквально так и называют "двигатель с несколькими камерами сгорания". За примерами далеко ходить не надо, Союз на таких и летает.
Но в целом такой подход не столь эффективен по сравнению с конструкцией когда один насос питает одну, но большую камеру сгорания. Делали так не от хорошей жизни, а так как не получалось создать камеры сгорания крупных размеров.
А как насчёт гипотезы математической вселенной? Если вселенная вычислима, то для её существования вовсе не обязательно что её должно что-то симулировать. Сама вычислимость достаточна для существования в виде абстрактной математической структуры, которая для нас изнутри выглядит как реальность.
Но странная косвенная связь может быть. При просмотре списка кандидатов глаз мог зацепится за знакомую фамилию.
У меня в группе по физкультуре был парень с фамилией Рогозин, вот только его и помню оттуда.
PS Но да, у автора верхнего комментария странно расставлены акценты. Федорова никто никогда не называл Гагариным. Он и Федоров именно потому, что родной отец не признавал родства юридически.
Если не ошибаюсь, кажется Cloudflare в качестве генератора случайных чисел используют несколько десятков лава-ламп. Конкретным источником чисел выступает видео-трансляция полок с этими лампами.
Очень похоже что журналисты недопоняли понятие Удельный Импульс. У двигателя VASIMR он как раз заявлен в диапазоне от 20 000 до 80 000 м/с.
Гарри Тертлдав - Дороги, которые мы не выбираем (Тупик, в некоторых переводах)
Этож какие тогда должны быть требования к системе?
Пока один компьютер обновляется, сотрудник которым за ним работает "гуляет". Когда компьютер успешно загружается и все рабочие программы на нём запускаются переходим к следующему.
Знаю одно место, где из-за этого постановили устанавливать обновление только под надзором сисадмина. Заодно и ему работа на глазах у начальства, все компьютеры по очереди обновить полдня занимает.
Там с самой процедурой посадки проблема. Сел на склон кратера, хотя должен был избегать таких мест.
Нет, не подходит. Столкновение нейтронных звёзд достаточно редкое событие порождающие гамма-всплеск. Если почти одновременно с ним регистрируется всплеск гравитационных волн, то это определённо связанные события.
А откуда известна стоимость тренировки китайкой модели? Со слов самих китайцев?
На правах конспирологии, а может это сознательный блеф при участии государства чтобы устроить панику в среде американских разработчиков?
А как составляющие протона могут быть не запутаны? Они в одной квантовой системе, постоянно взаимодействуют друг с другом. Как тут не быть спутанности всего со всем?
Кто-нибудь может объяснить, почему либертарианцы так за него вступились?
Обиделись не за это, а за распространение бредней Трампа младшего. Там не с арсеналом проблемы были. Никакого арсенала не хватит, если воды нет.
Разве это будет работать со сферически симметричными телами? Гайка Джанибекова кувыркается как раз из-за своей не симметричности вдоль двух осей.
Нейтронные звёзды это естественные объекты. То есть утверждение должно звучать так "естественным образом могут образоваться объекты не плотнее нейтронной звезды с массой около предела Оппенгеймера". Если массы будет чуть чуть больше, вещество попытается перейти в более плотную форму, но тут возникает горизонт событий и непонятно что происходит за ним.
Правда есть соображения, что кварк-глюонную плазму можно сжать ещё сильнее, чем нейтронное вещество, но при помощи одной только гравитации это сделать невозможно.
А насколько горячие нейтронные звёзды в нашу эпоху? Слышал, что у свежесформированных температура поверхности до 100 млн. градусов доходит. Но насколько интенсивно всё это остывает, я не знаю.
Нужно ещё вспомнить о том, с точки зрения внешнего наблюдателя что падающий не только зависает, но и уплощается, раскатываясь блином на горизонте событий. Думаю можно представить что со временем его относительная плотность станет достаточна для формирования собственного горизонта событий, который и сольётся с ЧД.
Ага, Илон уже намекал, что мол в составе правительственной комиссии по эффективности "закроет всякие неэффективные федеральные ведомства".
Когда один насос на несколько камер сгорания это буквально так и называют "двигатель с несколькими камерами сгорания". За примерами далеко ходить не надо, Союз на таких и летает.
Но в целом такой подход не столь эффективен по сравнению с конструкцией когда один насос питает одну, но большую камеру сгорания. Делали так не от хорошей жизни, а так как не получалось создать камеры сгорания крупных размеров.