Не знаю как делает оракул для сложных функций, но, например, для f(x) = x^99999, не обязательно возводить икс в такую большую степень, чтобы сравнить значения, можно сравнить аргументы.
Мне вообще идея о том, что без массовых звонков от организаций невозможно работать кажется надуманной, по причине того, что отдельные фирмы по доставке, сервису и ремонту, вполне себе без таких звонков работают, ограничиваясь уведомлением через смс, или изменением статуса заказа в личном кабинете. Бизнес гибкий, найдут как реорганизоваться, тем более если закон один для всех. У меня встречный вопрос, а что они делают с моим заказом, если я не взял трубку? Я понимаю, что закон добавил неудобства для организаций, но, признаем, эти удобства зачастую возникали за счет обычных людей, даже не клиентов. Таже, я верю, что со временем поправки или правоприменительная практика позволят найти справедливый баланс между удобствами организаций и граждан в этом плане.
Я понимаю, что организации оптимизируют расходы, и у них 1,5 сотрудника на 100 входящих линий, под защитой голосового меню, + автоматический отсев людей не способных часами слушать Вивальди и дозвонится до них нереально. Я понимаю, что им можно быть недоступными, а мне нет, но я готов связаться с ними тем способом, который будет обеспечивать оперативный ответ с их стороны, будет заранее известен, законен и недорог. Есть конторы, которые работают только через электронную почту, есть те, что любят формы и чаты на сайтах, свои приложения, мессенджеры, комментарии к постам губернатора с соцсетях. Если я заранее буду знать общепринятые способы взаимодействия, я смогу заранее решить, а стоит ли вообще связаться с той или иной организацией.
Если вы собрал такую статистику, то поделитесь, пожалуйста, цифрами и методикой сбора. Если нет, то поделитесь хотя бы причинами, по которым вы решили, что я владею такой информацией? )
Если это был не ВЦИОМ, то теперь у жуликов есть достаточное количество данных для обучения модели говорить вашим голосом, для последующего развода ваших знакомых и родных. )
А полагаться и не нужно, о способе извещения договариваются "на берегу". И если организация декларирует уведомление по почте, то клиент будет знать, где ждать. Не у всех есть телеги, ватсапы и даже интернет на телефоне.
Вроде речь в статье о коммерческих организациях, но буду рад если участие в любых опросах будет происходить по моей инициативе. Я понимаю, что есть те, кто готов пообщаться (я и сам иногда не против), но когда на одного желающего отвлекают звонками 5(10, 100?) нежелающих, то это плохой способ сбора статистики.
Если звонки массовые или автоматизированные (о которых говорится в статье), то вряд ли это что-то индивидуальное (это как правило напоминалка о записи или о готовности каки-нибудь заказов), и я готов пойти на жертву и вместо звонка получить уведомление в виде СМС с кратким изложением темы беспокойства и контактами для обратной связи (если у меня возникнет желание узнать подробности). В случае особой личной заинтересованности, я готов позвонить в организацию по своей инициативе и даже договорится о времени, когда мне перезвонить, если ожидаемого решения на данный момент не будет.
Я понимаю, что лучше быть здоровым и богатым, но это, как и ваш вариант, не является обязательным пунктом меню, из которого нам предлагают сделать выбор в каждой жизненной ситуации. ) Заключение же о ложности без знание истины мы делаем регулярно, в науке даже терсин "фальсифицируемость" придумали, который не подразумевает знание истинной теории, чтобы отвергнуть ошибочную гипотезу. Т.е. я не поверю, что на игральной кости выпало 10, хотя сколько на самом деле, я не буду знать.
Почему-то вспомнился заголовок старой статьи "Феномен Чернавского - Шноля влияния менструаций у женщин на радиоактивный распад плутония 239 и тонкую структуру статистических распределений как следствие космофизических причин". Я угадал, или тут другое исследование? )
Чтобы ходить, как все люди, а вот уметь бегать тем более бегать профессионально пригодится намного реже. И тем более без умения программировать большинство людей жили, живут и будет жить не парясь, так что тезис про стометровку так себе.
Ну как бы не только на теории вероятностей, и почему это плохо? Вот трактор, это не лошадь, он основан на двигателе внутреннего сгорания и умеет перемещать тяжелые предметы. Да, через барьеры он красиво не прыгнет и красивым табуном в закат не умчится, но поле плугом вполне вспашет не хуже лошади. )
Новомодная "нейро-фотосессия" уже сейчас решает все проблемы с красотой заката, кто-то даже копейки какие-то платит таким "фотографам", чтобы зад с дивана не отрывать. А бесконечное число попыток и у проф фотографов было, и то что затворы в зеркалках со временем ушатываются их не останавливало, потому, что лучше выбрать 1 снимок из серии 10 похожих, чем не иметь выбора. И вообще, только во времена использования фотопластин и магниевых вспышек были настоящие фотографы! )
Не знаю как делает оракул для сложных функций, но, например, для f(x) = x^99999, не обязательно возводить икс в такую большую степень, чтобы сравнить значения, можно сравнить аргументы.
Так спорные темы на то и спорные, что подразумевают различные взгляды. )
Мне вообще идея о том, что без массовых звонков от организаций невозможно работать кажется надуманной, по причине того, что отдельные фирмы по доставке, сервису и ремонту, вполне себе без таких звонков работают, ограничиваясь уведомлением через смс, или изменением статуса заказа в личном кабинете. Бизнес гибкий, найдут как реорганизоваться, тем более если закон один для всех. У меня встречный вопрос, а что они делают с моим заказом, если я не взял трубку? Я понимаю, что закон добавил неудобства для организаций, но, признаем, эти удобства зачастую возникали за счет обычных людей, даже не клиентов. Таже, я верю, что со временем поправки или правоприменительная практика позволят найти справедливый баланс между удобствами организаций и граждан в этом плане.
Я понимаю, что организации оптимизируют расходы, и у них 1,5 сотрудника на 100 входящих линий, под защитой голосового меню, + автоматический отсев людей не способных часами слушать Вивальди и дозвонится до них нереально. Я понимаю, что им можно быть недоступными, а мне нет, но я готов связаться с ними тем способом, который будет обеспечивать оперативный ответ с их стороны, будет заранее известен, законен и недорог. Есть конторы, которые работают только через электронную почту, есть те, что любят формы и чаты на сайтах, свои приложения, мессенджеры, комментарии к постам губернатора с соцсетях. Если я заранее буду знать общепринятые способы взаимодействия, я смогу заранее решить, а стоит ли вообще связаться с той или иной организацией.
Если вы собрал такую статистику, то поделитесь, пожалуйста, цифрами и методикой сбора. Если нет, то поделитесь хотя бы причинами, по которым вы решили, что я владею такой информацией? )
Если это был не ВЦИОМ, то теперь у жуликов есть достаточное количество данных для обучения модели говорить вашим голосом, для последующего развода ваших знакомых и родных. )
А полагаться и не нужно, о способе извещения договариваются "на берегу". И если организация декларирует уведомление по почте, то клиент будет знать, где ждать. Не у всех есть телеги, ватсапы и даже интернет на телефоне.
СМС тоже нельзя?
Если курьеру так часто надо звонить с одного номера, что это попадает под массовый обзвон, то что-то не так с логистикой.
Вроде речь в статье о коммерческих организациях, но буду рад если участие в любых опросах будет происходить по моей инициативе. Я понимаю, что есть те, кто готов пообщаться (я и сам иногда не против), но когда на одного желающего отвлекают звонками 5(10, 100?) нежелающих, то это плохой способ сбора статистики.
Если звонки массовые или автоматизированные (о которых говорится в статье), то вряд ли это что-то индивидуальное (это как правило напоминалка о записи или о готовности каки-нибудь заказов), и я готов пойти на жертву и вместо звонка получить уведомление в виде СМС с кратким изложением темы беспокойства и контактами для обратной связи (если у меня возникнет желание узнать подробности). В случае особой личной заинтересованности, я готов позвонить в организацию по своей инициативе и даже договорится о времени, когда мне перезвонить, если ожидаемого решения на данный момент не будет.
Звучит неплохо, в чем подвох? )
Это реинкарнация закрытой в 2007 принстонской лаборатории? )) https://en.wikipedia.org/wiki/Princeton_Engineering_Anomalies_Research_Lab
Я понимаю, что лучше быть здоровым и богатым, но это, как и ваш вариант, не является обязательным пунктом меню, из которого нам предлагают сделать выбор в каждой жизненной ситуации. ) Заключение же о ложности без знание истины мы делаем регулярно, в науке даже терсин "фальсифицируемость" придумали, который не подразумевает знание истинной теории, чтобы отвергнуть ошибочную гипотезу. Т.е. я не поверю, что на игральной кости выпало 10, хотя сколько на самом деле, я не буду знать.
Почему-то вспомнился заголовок старой статьи "Феномен Чернавского - Шноля влияния менструаций у женщин на радиоактивный распад плутония 239 и тонкую структуру статистических распределений как следствие космофизических причин". Я угадал, или тут другое исследование? )
Или как отказаться от калькулятора в пользу устного счета на кассе при проверке сдачи.
Странно, что https://www.kimi.com/ не упомянута.
Чтобы ходить, как все люди, а вот уметь бегать тем более бегать профессионально пригодится намного реже. И тем более без умения программировать большинство людей жили, живут и будет жить не парясь, так что тезис про стометровку так себе.
Ну как бы не только на теории вероятностей, и почему это плохо? Вот трактор, это не лошадь, он основан на двигателе внутреннего сгорания и умеет перемещать тяжелые предметы. Да, через барьеры он красиво не прыгнет и красивым табуном в закат не умчится, но поле плугом вполне вспашет не хуже лошади. )
Новомодная "нейро-фотосессия" уже сейчас решает все проблемы с красотой заката, кто-то даже копейки какие-то платит таким "фотографам", чтобы зад с дивана не отрывать. А бесконечное число попыток и у проф фотографов было, и то что затворы в зеркалках со временем ушатываются их не останавливало, потому, что лучше выбрать 1 снимок из серии 10 похожих, чем не иметь выбора. И вообще, только во времена использования фотопластин и магниевых вспышек были настоящие фотографы! )