Расшифровывать не нужно, если собеседники понимают контекст одинаково. А контекст возникает из изначального провозглашенного тезиса об идеальности условий для майнинга на Луне (по юридическим, техническим и экономическим условиям (в майнинге последнее очень важно)). То, что в процессе обсуждения участниками ветка ушла в сравнение физических свойств грунта, не меняет изначального контекста, который подразумевает оценку соотношения результата и затрат на организацию этого самого майнинга, т.е. по сути эффективность. Возможно у вас другой был контекст?
Все что мне надо от винды - это панель быстрого запуска, которую зачем-то отменили в 11, и прекращение попыток автоматически вмешиваться в организацию расположения и размеров окон на экране и элементов в меню "пуск". Начальную однократную настройку после установки я готов стерпеть в любом интерфейсе, рыская по мануалом в сети. Мне без разницы, что за винда под капотом, т.к для работы с файлами (и много с чем системным) есть тотал коммандер, а система должна просто давать быстро запускать мои рабочие приложения и не вмешиваться своими "интеллектуальными" алгоритмами в привычное и настроенное мною расположение и размер окон, ярлычков, кнопочек, панелек, контекстных и обычных меню и т.п. Еще мне плевать на картинку при загрузке и на рабочем столе, я её не вижу 99% времени, а также на всякие анимации и прозрачности окон, но пусть меняют от версии к версии для оправдания работы эффективных менеджеров.
Пользуюсь 2003 до сих пор, печалит только 2 вещи: картинки какого-то новомодного формата не показывает в теле письма, и медленно ищет письма. Не знаю теперь, стоит ли обновляться? ))
Не вижу проблемы с генерацией контента неотличимого от защищенного авторским правом. Если я не использую результат так, что нарушаю авторское право, то какая разница как я его получил, нарисовал сам или сгенерил нейронкой? А если нарушаю, то тоже разницы нет. Надо переложить ответственность на пользователя и все. ))
Думаю, осталось немного подождать когда порноиндустрия начнет вкладывать большие средства в генерацию тематического контента. Не держу руку на пульсе, но уверен, что уже где-то используют в том или ином виде, да и так понятно, есть спрос - будет предложение. И если спрос на котиков со временем снизится, то интерес к nsfw контенту эволюционно закреплен в человеках. ))
Достаточно зайти на тот же цивитаи, отключить цензуру и убедится в том, как на самом деле устроен мир распределены интересы увлеченных генерацией. Таже картина в любой тематической группе, что в телеге, что в дискорде, где лояльно относятся к "эротике". Да, с политикой строже, но думаю, чтобы не провоцировать споры, а технически принципиальных ограничений нет.
Я понимаю, что большинство населения не ставило какой-нибудь автоматик1111 локально, и не генерило песенки в суно, но на нашем же Хабре уже давно немалая часть картинок (да и походу текстов) генерится сетями, так что отрицать достижение потребительского уровня в этой части уже нельзя. Генерация видео движется по этой же проторенной дорожке, и цензура отельных сервисов лишь даст лишний мотив конкурентам (собственно китайцы не так давно выкатили сервис где видео голых теток народ генерит пачками, а массовый переход оптимизированных моделей на локалки с рецептом дообучения снимет вопрос цензуры окончательно, так же как он снят в 2д). А ведь еще не так давно один энтузиаст предлагал своим зрителям на ютубе не сильно делиться отдельными приемами работы с SD, чтобы не сбивать цену и не плодить конкурентов, теперь уже заполонивших авиты и всякие телеграммы предложениями услуг в 2д всякого генеративного характера. ))
Боюсь, удивительная скорость развития генеративного ИИ все же сильно уступает скорости падения интереса к нему. От "вау" первых дней от тетеньки в красном платье, мы как-то незаметно перешли к состоянию, в котором тысячи людей ежедневно что-то "оживляют", но уже нет особого желания это все посмотреть. Предполагаю, что к моменту достижения технологии уровня "каждый может надиктовать свой фильм", отношение к этому почти "чуду" упадет до уровня интереса к фоткам кошки на мобилке назойливой коллеги на работе. Массовость убивает творчество.
Ну если ИИ помогает авторам статьи писать как из пулемета, не сильно напрягая мозг, то это надо уравновесить возможностью комментаторам отвечать парой кликов тоже не напрягаясь. Вместо реакций и смайликов ИИ красиво и витиевато за меня выдаст текст, а мне как начальнику и венцу творенья останется только одобрить(отправить), не отвлекаясь на рутину написания, все равно лучше специально обученного ИИ не напишу. А главное, сколько времени на творчество останется. ))
Разработчики браузеров, добавьте, пожалуйста, кнопку, которая будет делать не только краткий пересказ статей, но и предлагать создать опровергающий комментарий. Можно и подтверждающий, но в стиле "открыл Америку", "теме сто лет в обед". Спасибо. )
Расшифровывать не нужно, если собеседники понимают контекст одинаково. А контекст возникает из изначального провозглашенного тезиса об идеальности условий для майнинга на Луне (по юридическим, техническим и экономическим условиям (в майнинге последнее очень важно)). То, что в процессе обсуждения участниками ветка ушла в сравнение физических свойств грунта, не меняет изначального контекста, который подразумевает оценку соотношения результата и затрат на организацию этого самого майнинга, т.е. по сути эффективность. Возможно у вас другой был контекст?
А вы почему то решили не расшифровывать слово эффективность.)
Ну так понятие эффективность подразумевает оценку затрат, а разницу в температурах можно и на Земле получить.
А что там на Луне, сухой реголит с низкой теплопроводностью? Не, выкрутится всегда можно, но, думаю, на Земле будет дешевле.
Чем грунт Земли хуже?
Как отводить тепло на Луне эффективнее, чем на Земле?
1c лежало, незачот. )
Все что мне надо от винды - это панель быстрого запуска, которую зачем-то отменили в 11, и прекращение попыток автоматически вмешиваться в организацию расположения и размеров окон на экране и элементов в меню "пуск". Начальную однократную настройку после установки я готов стерпеть в любом интерфейсе, рыская по мануалом в сети. Мне без разницы, что за винда под капотом, т.к для работы с файлами (и много с чем системным) есть тотал коммандер, а система должна просто давать быстро запускать мои рабочие приложения и не вмешиваться своими "интеллектуальными" алгоритмами в привычное и настроенное мною расположение и размер окон, ярлычков, кнопочек, панелек, контекстных и обычных меню и т.п. Еще мне плевать на картинку при загрузке и на рабочем столе, я её не вижу 99% времени, а также на всякие анимации и прозрачности окон, но пусть меняют от версии к версии для оправдания работы эффективных менеджеров.
лишь бы не NP..
Пользуюсь 2003 до сих пор, печалит только 2 вещи: картинки какого-то новомодного формата не показывает в теле письма, и медленно ищет письма. Не знаю теперь, стоит ли обновляться? ))
Не вижу проблемы с генерацией контента неотличимого от защищенного авторским правом. Если я не использую результат так, что нарушаю авторское право, то какая разница как я его получил, нарисовал сам или сгенерил нейронкой? А если нарушаю, то тоже разницы нет. Надо переложить ответственность на пользователя и все. ))
https://youtu.be/PNH_wsWMkMI?si=5-cAZgvkF7F09KvK обзор на ютубе , ну и знакомый друга лично проверил на двух помтах отсутсвие цензуры. )
С кем не бывает, сами найдутся...
Думаю, осталось немного подождать когда порноиндустрия начнет вкладывать большие средства в генерацию тематического контента. Не держу руку на пульсе, но уверен, что уже где-то используют в том или ином виде, да и так понятно, есть спрос - будет предложение. И если спрос на котиков со временем снизится, то интерес к nsfw контенту эволюционно закреплен в человеках. ))
Достаточно зайти на тот же цивитаи, отключить цензуру и убедится в том, как на самом деле
устроен мирраспределены интересы увлеченных генерацией. Таже картина в любой тематической группе, что в телеге, что в дискорде, где лояльно относятся к "эротике". Да, с политикой строже, но думаю, чтобы не провоцировать споры, а технически принципиальных ограничений нет.Я понимаю, что большинство населения не ставило какой-нибудь автоматик1111 локально, и не генерило песенки в суно, но на нашем же Хабре уже давно немалая часть картинок (да и походу текстов) генерится сетями, так что отрицать достижение потребительского уровня в этой части уже нельзя. Генерация видео движется по этой же проторенной дорожке, и цензура отельных сервисов лишь даст лишний мотив конкурентам (собственно китайцы не так давно выкатили сервис где видео голых теток народ генерит пачками, а массовый переход оптимизированных моделей на локалки с рецептом дообучения снимет вопрос цензуры окончательно, так же как он снят в 2д). А ведь еще не так давно один энтузиаст предлагал своим зрителям на ютубе не сильно делиться отдельными приемами работы с SD, чтобы не сбивать цену и не плодить конкурентов, теперь уже заполонивших авиты и всякие телеграммы предложениями услуг в 2д всякого генеративного характера. ))
Боюсь, удивительная скорость развития генеративного ИИ все же сильно уступает скорости падения интереса к нему. От "вау" первых дней от тетеньки в красном платье, мы как-то незаметно перешли к состоянию, в котором тысячи людей ежедневно что-то "оживляют", но уже нет особого желания это все посмотреть. Предполагаю, что к моменту достижения технологии уровня "каждый может надиктовать свой фильм", отношение к этому почти "чуду" упадет до уровня интереса к фоткам кошки на мобилке назойливой коллеги на работе. Массовость убивает творчество.
Ну если ИИ помогает авторам статьи писать как из пулемета, не сильно напрягая мозг, то это надо уравновесить возможностью комментаторам отвечать парой кликов тоже не напрягаясь. Вместо реакций и смайликов ИИ красиво и витиевато за меня выдаст текст, а мне как начальнику и венцу творенья останется только одобрить(отправить), не отвлекаясь на рутину написания, все равно лучше специально обученного ИИ не напишу. А главное, сколько времени на творчество останется. ))
Просто в 90%+ не пишут "смена автора" и не упарываются на картинки. )
Разработчики браузеров, добавьте, пожалуйста, кнопку, которая будет делать не только краткий пересказ статей, но и предлагать создать опровергающий комментарий. Можно и подтверждающий, но в стиле "открыл Америку", "теме сто лет в обед". Спасибо. )