Есть ещё один интересный DD в контексте использования ИИ: а именно DDD. В одной компании, где я работал, была часть кода в виде неструктурированного легаси, и с ней ИИ справлялся очень плохо. Плохо находил ошибки, плохо рефакторил, плохо добавлял фичи. Стали части проекта переписывать на DDD, и оказалось что такой энциклопедически правильный формат, прям как по книжкам, ИИ тащит очень круто.
Обсуждали это с коллегами и пришли к такому выводу: помимо просто в целом более понятной структуры кода (которая и для людей понятнее), конкретно ИИ воспринимает код как текст, и поэтому хорошие названия функций и переменных из подходов Мартина и Эванса дают заметное преимущество. Если человек в целом неплохо видит суть функции или алгоритма даже с однобуквенными названиями, то для LLM-ки функция которая называется GetValidUserDataByRaw(rawUserData) уже сама по себе содержит сильно больше информации, чем просто какое-нибудь GetData(userData)
Риск-менеджмент
Процессно в моём личном опыте в больших компаниях самая серьёзная проблема вот какая: менеджеры и без того годами игнорили техдолг и архитектуру, прося говнокодить задачи побыстрее. Но раньше у разработчиков была защита в виде того, что быстро сделанные задачи (без архитектуры и в спешке) слишком часто оказывались критически неработоспособными. А сейчас для бизнеса ИИ выглядит как волшебная таблетка: работает и ладно, чего вы лезете со своим проектированием? Уволить половину программистов и архитектора.
разбираться с кодом нет мотивации
Проблема другая: джунов перестали нанимать. Разбираться с кодом нет не мотивации, а смысла — раньше вход в профессию был понятный, сейчас нет. Если джуны не нужны, а мидлом ты без реальной практики не станешь, то лучше поискать другую профессию. И вот эту проблему особо никто не взялся решать. Если через 20-30 лет программисты ещё останутся нужны, нас ждёт исчезновение эйджизма в отрасли, потому что нанимать можно будет только стариков :)
Обошел и вопрос информационного зазеркалья, когда из каждого утюга вещают совсем не то, что видишь своими глазами.
Но это то точно проблема, которой если не сотни, то десятки лет :)
Опять какая-то инофоцыганская пропаганда. То есть раньше без ИИ люди не могли насочинять себе резюме?
Вообще не понял, как сюда прикручено инфоцыганство. Но да, раньше многие люди не могли сделать красивое резюме с хорошей структурой и грамотным текстом. Просто по той причине, что многие не умеют структурировано и грамотно писать, либо ленятся. А сейчас считайте все стали уметь.
В процессе поиска работы я тоже не сталкивался с каким-то особым отношением к сопроводительным. К самим собесам у меня был ряд претензий, но было и то, что понравилось, я собственно в своей статье всё это описал.
Ну то есть, да, рынок проклят, но не так, как описывает автор, имхо. Хотя с тех пор я уже видел инфу от эйчаров что объём скама в резюме стал критически высоким из-за ИИ. Как будто в начале года такого ещё не было.
Очень неоднозначные впечатления от статьи. Поставил плюс за картинки, автор явно старался.
Но, во-первых, в ряде мест излишне сгущены краски. Например, необходимость распинаться о религиозной преданности в сопроводительном письме... Я автор топ-1 статьи за год про поиски работы в айти, и ни разу не столкнулся с какой-то требуемой формулировкой в сопроводительном.
Во-вторых, другие места, наоборот, развёрнуты плохо или перемешаны. На UX действительно все забили, а вот баги это не норма, просто из-за процессов компании не успевают их разбирать или не берут в приоритет. Эти темы затронуты в блоках про кнопку и про ком грязи, но очень слабо. Ещё зацепил такой момент: техдолг и легаси возникает не из-за ИИ. Проблеме "Бизнесу нужны сроки, а не качество кода" уже десятки лет. И тоже здесь развёрнуто очень слабо, учитывая остальные картинки, можно было гораздо более хлёстко сделать. Порадовала книжка "Чистый код" в мусорке, это вот прям про энтерпрайз, но ИИ тут абсолютно ни при чём.
В-третьих, ряд заявлений вообще очень спорные. Да, процессы в энтерпрайзе длинные, но не просто так. Не дай вам бог работать с компании с большой кодовой базой, где не будет аналитики и груммингов. Вы сразу утонете в говне, хотя перекрашивать кнопку действительно 15 минут.
Про деньги вообще какая-то личная обида автора. И ещё заметил любопытный нюанс: на одной из картинок предложено реализовать API на Nodejs + MySQL, и это как бы хороший вариант с точки зрения автора. На самом деле такой подход как раз ближе к вайбкодингу, когда нужно быстро и плевать на структуру и поддерживаемость. Подходит для пет-проекта.
Глобально ещё есть ощущение, что статья делалась под хайп, чтобы побольше ей делились. Немного отдаёт популизмом. В моём случае сработало, со мной поделились, и я тоже поделился, но не отметить это не могу.
+1, зашёл, чтобы написать то же самое. Автор как бы противопоставляет себя-нитакусика мейнстриму, но в статье буквально подтверждает, что мейнстрим принципы нужны и логичны.
Разумеется, я отмечал важные моменты, о которых рассказывал кандидат. В спокойной обстановке человек раскрывался лучше. Он сам говорил о своих недостатках и пробелах. Это оказалось очень полезно: собеседование не превращалось в пустую болтовню, но при этом давало понять, подходит ли кандидат.
Но что в таком подходе мешает софтскилловому кандидату просто выдумать свой опыт?
По теме даже появился пару лет назад такой термин: Enshittification. Как раз о том, что делают капиталистические монополисты с сервисами, онлайн-магазинами, соцсетями и интернетом в целом.
Ну вот вы упомянули Инстаграм несколько раз. Проблема в том, что людей не заставляют им пользоваться. Люди сами сидят там, сами постят контент, зависают в ленте и рилсах, сторисы, вот это всё. Даже держат ради него постоянно включённый ВПН. Хотя и контент там сомнительный, и UX приложения максимально заточен на тупую жвачку. Но это выбор людей. "Качественные" длинные тексты со статьями не особо нужны, не пользуются популярностью, не позволяют авторам зарабатывать или хотя бы получать внимание. Зато короткие видеоролики с гэгами позволяют.
Соглашусь. Смартфон не только в целом стал перетягивать контент в сторону мусора, но ещё и активно способствует замене текстов на короткие вертикальные видео.
Одна и та же пища у разных людей даёт разный прирост уровня жира, потому что по-разному обрабатывается. Советую изучить тему инсулинорезистентности, например. Оземпик и подобные вещества так эффективны не из-за того, что на них люди как-то значимо меняют пищевые привычки. Просто не привычками едиными, есть ещё банально химия организма: у толстых очень часто тело выделяет больше инсулина для переработки того же количества сахара, чем у худых, и зависимость таких людей от углеводов выше чисто на химическом уровне.
Почти интервальное голодание. Довольно вредно для желудка и, что особенно важно, для уровня сахара в крови. С таким режимом уже невозможно по вечерам ходить в спортзал, например.
Если взять куб и шар одинакового объёма, то радиус шара в милях будет равен ребру куба в километрах. Потому что кубический корень из (4/3)pi как раз равен 1.61
Есть ещё один интересный DD в контексте использования ИИ: а именно DDD. В одной компании, где я работал, была часть кода в виде неструктурированного легаси, и с ней ИИ справлялся очень плохо. Плохо находил ошибки, плохо рефакторил, плохо добавлял фичи. Стали части проекта переписывать на DDD, и оказалось что такой энциклопедически правильный формат, прям как по книжкам, ИИ тащит очень круто.
Обсуждали это с коллегами и пришли к такому выводу: помимо просто в целом более понятной структуры кода (которая и для людей понятнее), конкретно ИИ воспринимает код как текст, и поэтому хорошие названия функций и переменных из подходов Мартина и Эванса дают заметное преимущество. Если человек в целом неплохо видит суть функции или алгоритма даже с однобуквенными названиями, то для LLM-ки функция которая называется
GetValidUserDataByRaw(rawUserData)уже сама по себе содержит сильно больше информации, чем просто какое-нибудьGetData(userData)Процессно в моём личном опыте в больших компаниях самая серьёзная проблема вот какая: менеджеры и без того годами игнорили техдолг и архитектуру, прося говнокодить задачи побыстрее. Но раньше у разработчиков была защита в виде того, что быстро сделанные задачи (без архитектуры и в спешке) слишком часто оказывались критически неработоспособными. А сейчас для бизнеса ИИ выглядит как волшебная таблетка: работает и ладно, чего вы лезете со своим проектированием? Уволить половину программистов и архитектора.
Проблема другая: джунов перестали нанимать. Разбираться с кодом нет не мотивации, а смысла — раньше вход в профессию был понятный, сейчас нет. Если джуны не нужны, а мидлом ты без реальной практики не станешь, то лучше поискать другую профессию. И вот эту проблему особо никто не взялся решать. Если через 20-30 лет программисты ещё останутся нужны, нас ждёт исчезновение эйджизма в отрасли, потому что нанимать можно будет только стариков :)
Но это то точно проблема, которой если не сотни, то десятки лет :)
Вообще не понял, как сюда прикручено инфоцыганство. Но да, раньше многие люди не могли сделать красивое резюме с хорошей структурой и грамотным текстом. Просто по той причине, что многие не умеют структурировано и грамотно писать, либо ленятся. А сейчас считайте все стали уметь.
Точно ИИ, но видимо с дорисовкой в фотошопе. Уж надписи ИИ так хорошо не умеет пока.
В процессе поиска работы я тоже не сталкивался с каким-то особым отношением к сопроводительным. К самим собесам у меня был ряд претензий, но было и то, что понравилось, я собственно в своей статье всё это описал.
Ну то есть, да, рынок проклят, но не так, как описывает автор, имхо. Хотя с тех пор я уже видел инфу от эйчаров что объём скама в резюме стал критически высоким из-за ИИ. Как будто в начале года такого ещё не было.
Очень неоднозначные впечатления от статьи. Поставил плюс за картинки, автор явно старался.
Но, во-первых, в ряде мест излишне сгущены краски. Например, необходимость распинаться о религиозной преданности в сопроводительном письме... Я автор топ-1 статьи за год про поиски работы в айти, и ни разу не столкнулся с какой-то требуемой формулировкой в сопроводительном.
Во-вторых, другие места, наоборот, развёрнуты плохо или перемешаны. На UX действительно все забили, а вот баги это не норма, просто из-за процессов компании не успевают их разбирать или не берут в приоритет. Эти темы затронуты в блоках про кнопку и про ком грязи, но очень слабо. Ещё зацепил такой момент: техдолг и легаси возникает не из-за ИИ. Проблеме "Бизнесу нужны сроки, а не качество кода" уже десятки лет. И тоже здесь развёрнуто очень слабо, учитывая остальные картинки, можно было гораздо более хлёстко сделать. Порадовала книжка "Чистый код" в мусорке, это вот прям про энтерпрайз, но ИИ тут абсолютно ни при чём.
В-третьих, ряд заявлений вообще очень спорные. Да, процессы в энтерпрайзе длинные, но не просто так. Не дай вам бог работать с компании с большой кодовой базой, где не будет аналитики и груммингов. Вы сразу утонете в говне, хотя перекрашивать кнопку действительно 15 минут.
Про деньги вообще какая-то личная обида автора. И ещё заметил любопытный нюанс: на одной из картинок предложено реализовать API на Nodejs + MySQL, и это как бы хороший вариант с точки зрения автора. На самом деле такой подход как раз ближе к вайбкодингу, когда нужно быстро и плевать на структуру и поддерживаемость. Подходит для пет-проекта.
Глобально ещё есть ощущение, что статья делалась под хайп, чтобы побольше ей делились. Немного отдаёт популизмом. В моём случае сработало, со мной поделились, и я тоже поделился, но не отметить это не могу.
О да, весной туда подавался, в людях явно не заинтересованы, толком на контакт даже не пошли, хотя вакансия висела.
Это совсем не так.
Как человек, попавший в этом году под массовые сокращения айтишников в Росатоме, посмеялся с фразы про стабильность :)
Такая идея была в списке кейсов от организаторов ) Придумывать идеи дело нехитрое.
Только, как я понимаю, придётся регулярно переснимать, потому что вывески меняются, да и ТЦ могут, например, украшать на праздники.
Только для айфонов пока? На ARCore не портировали? Но выглядит круто, конечно.
+1, зашёл, чтобы написать то же самое. Автор как бы противопоставляет себя-нитакусика мейнстриму, но в статье буквально подтверждает, что мейнстрим принципы нужны и логичны.
Думаю, дело в возрасте. Вы, скорее всего, последний раз работу искали до 40, а сейчас вам 45. Уже автоматические эйчарные фильтры не проходите.
Но что в таком подходе мешает софтскилловому кандидату просто выдумать свой опыт?
По теме даже появился пару лет назад такой термин: Enshittification. Как раз о том, что делают капиталистические монополисты с сервисами, онлайн-магазинами, соцсетями и интернетом в целом.
Ну вот вы упомянули Инстаграм несколько раз. Проблема в том, что людей не заставляют им пользоваться. Люди сами сидят там, сами постят контент, зависают в ленте и рилсах, сторисы, вот это всё. Даже держат ради него постоянно включённый ВПН. Хотя и контент там сомнительный, и UX приложения максимально заточен на тупую жвачку. Но это выбор людей. "Качественные" длинные тексты со статьями не особо нужны, не пользуются популярностью, не позволяют авторам зарабатывать или хотя бы получать внимание. Зато короткие видеоролики с гэгами позволяют.
Соглашусь. Смартфон не только в целом стал перетягивать контент в сторону мусора, но ещё и активно способствует замене текстов на короткие вертикальные видео.
Вы, наверное, никогда не пробовали пользоваться интернетом из Берлина, например.
Одна и та же пища у разных людей даёт разный прирост уровня жира, потому что по-разному обрабатывается. Советую изучить тему инсулинорезистентности, например. Оземпик и подобные вещества так эффективны не из-за того, что на них люди как-то значимо меняют пищевые привычки. Просто не привычками едиными, есть ещё банально химия организма: у толстых очень часто тело выделяет больше инсулина для переработки того же количества сахара, чем у худых, и зависимость таких людей от углеводов выше чисто на химическом уровне.
Почти интервальное голодание. Довольно вредно для желудка и, что особенно важно, для уровня сахара в крови. С таким режимом уже невозможно по вечерам ходить в спортзал, например.
Если взять куб и шар одинакового объёма, то радиус шара в милях будет равен ребру куба в километрах. Потому что кубический корень из (4/3)pi как раз равен 1.61