Я боюсь у вас изначально некорректный тест, при таком сильном "одномоментном" уменьшении изображения, большинство алгоритмов просто "выкидывают" большую часть пикселов. Т.е. большая часть первоначального изображения просто не приняла участие в формировании уменьшенной копии.
Само устройство сети Интернет таково, в виде корневых DNS серверов и Центров Сертификации, что кто-то да определяет скам или нет. Что мешает и в данном случае выработать похожий механизм?
Вы же не видите никакого ограничения свободы слова в том, что браузер не открывает "фейк-аналог" Хабрахабра с тем же URL, но левым сертификатом, или же очень громко намекает юзеру на "скам-природу" этого "аналога"?
Для этого другой частной конторе, в данном случае Телеграм, достаточно было отреагировать на судебные запросы. Телеграм это не системообразующее предприятие какое-то, с позиции испанского суда одна частная контора судится с другой частной конторой. И т.к. ответчик проигнорировал попытки суда с ним связаться назначили временную блокировку его услуг, нарушающих права исца.
Мне кажеться тут многие придают слишком много "сокральности" обычному мессенджеру, который ложил болт, как на собственных юзеров, так и на правообладателей.
Пишут ли тут новости о том, что испанский суд заблокировал очередной сайт/приложение/физический магазин с контрафактным товаром? - Нет. А с позиции испанского суда ситуация с Телеграм ничем не отличается.
Повторюсь - Телеграм положил болт на остновной закон западного мира - право собственности, и годами не сносит пиратские копии, за что и поплатился.
Благодаря особо рьяным поборникам «свободы» больше невозможно заработать на таких вещах, заработать возможно лишь упаковав результаты чужого труда(опенсорс код) в «сервис» и впарив через тонны рекламы.
Невозможно больше продать шаровару, ибо уже есть 99 бесплатных клонов или «условно бесплатных» аналогов от корпораций, которые обернули чужой код в сервис.
Программисту останется только или работать на корпов, или ковырять опенсорс, за $1 донатов в год.
Единственные кто монетезируют опенсорс код - корпорации.
Если он заблокировал не гражданина США, то это его право. Американские законы не обязывают обеспечивать доступ к официальной правительственной информации не гражданам США.
А зачем что-то, что можно сделать настольным приложением делать под веб?
Так и пишите свои, очень важные комментарии, на англоязычных ресурсах тогда.
Я боюсь у вас изначально некорректный тест, при таком сильном "одномоментном" уменьшении изображения, большинство алгоритмов просто "выкидывают" большую часть пикселов. Т.е. большая часть первоначального изображения просто не приняла участие в формировании уменьшенной копии.
А вы живете «там» или «тут»? Почему вам так важно происходящее «там», настолько, что вы готовы оказаться в окопе во имя «смешного дедушки»?
Вы «тут» давно в окно выглядывали вообще? «Тут» даже с белым листком запрещено стоять, а вас все продолжает беспокоить «там».
Вы проценты «ждунов», которые всегда есть, сами рассчитывали или вам «веселый дедушка» по телевизору сказал?
Многие в РФ с удовольствием сдали бы «позиции» за гражданство США, вы будите рады если завтра США начнет вторжение где-то на дальнем востоке?
И да - поизучайте историю, почитайте про РОА, имевшую численность больше 100 тысяч человек.
И как же там теперь люди поживают? Мариуполь - это Донбасс, и у многих мариупольцев - больше физически нет дома.
У одесситов дома пока все еще есть, но я так понимаю и это вы хотите исправить?
Вы действительно «за людей», а не за амбиции «веселого дедушки»?
Само устройство сети Интернет таково, в виде корневых DNS серверов и Центров Сертификации, что кто-то да определяет скам или нет. Что мешает и в данном случае выработать похожий механизм?
Вы же не видите никакого ограничения свободы слова в том, что браузер не открывает "фейк-аналог" Хабрахабра с тем же URL, но левым сертификатом, или же очень громко намекает юзеру на "скам-природу" этого "аналога"?
Между свободой слова, и скамом с пиратством огромная разница. Хотя новоявленные коммунисты и не видят разницы.
А вы что тут забыли тогда? Предлагаю вам пойти на_любой_нормальный ресурс и там комментировать.
А вы за кого, за кремлядь что-ли?
Доверять свою биометрию кринжовому и непрозрачному Telegram, с техподдержкой не отвечающей по полгода? Нет уж, спасибо.
Современный браузер это буквально самое тяжелое приложение, с кодовой базой больше чем ОС.
Эта ссылка является отличной демонстрацией почему правообладатели так рьяно хотят блокировки Телеграм, не более.
Я стучал им во все окна, и не получил никакой реакции, ответа, ничего, ЧТДНЯТ?
Я поспрашивал людей - никто из тех, кто сталкивался с Телеграм не получили никакого результата.
Все эти правила формальность до отвода глаз.
Если вам по кайфу раздавать все свои творческие потуги по креатив коммонс и работать на государство - на здоровье, но за других не надо решать.
Для этого другой частной конторе, в данном случае Телеграм, достаточно было отреагировать на судебные запросы. Телеграм это не системообразующее предприятие какое-то, с позиции испанского суда одна частная контора судится с другой частной конторой. И т.к. ответчик проигнорировал попытки суда с ним связаться назначили временную блокировку его услуг, нарушающих права исца.
Мне кажеться тут многие придают слишком много "сокральности" обычному мессенджеру, который ложил болт, как на собственных юзеров, так и на правообладателей.
Пишут ли тут новости о том, что испанский суд заблокировал очередной сайт/приложение/физический магазин с контрафактным товаром? - Нет. А с позиции испанского суда ситуация с Телеграм ничем не отличается.
Повторюсь - Телеграм положил болт на остновной закон западного мира - право собственности, и годами не сносит пиратские копии, за что и поплатился.
Пример: https://bugs.telegram.org/c/24587
Хотите правду?
Благодаря особо рьяным поборникам «свободы» больше невозможно заработать на таких вещах, заработать возможно лишь упаковав результаты чужого труда(опенсорс код) в «сервис» и впарив через тонны рекламы.
Невозможно больше продать шаровару, ибо уже есть 99 бесплатных клонов или «условно бесплатных» аналогов от корпораций, которые обернули чужой код в сервис.
Программисту останется только или работать на корпов, или ковырять опенсорс, за $1 донатов в год.
Единственные кто монетезируют опенсорс код - корпорации.
За что боролись на то и напоролись.
Я не понял что конкретно вы ждете в ответах на эти вопросы и как это вообще связанно с изначальной темой защиты авторских прав.
Если он заблокировал не гражданина США, то это его право. Американские законы не обязывают обеспечивать доступ к официальной правительственной информации не гражданам США.
Твиттер Трампа - это официальная, формальная, страница президента США, и каждый гражданин США имеет право на ее чтение, да.