А вот IT делается не "срезом общества", а в некотором смысле элитой. Не то, чтоб хороший программист был всегда умнее врача или адвоката, но он умнее среднего избирателя. Тем более, тот программист, который меняет Интернет.
Элита настолько элитная, что практически все текущее айти это буквально Карого-Культ очередного фреймворка и языка с толпой фанатиков.
А интернет то как доменяли - хеши разноцветных мартышек продают нагревая атмосферу, о да, великая деятельность.
Все должны работать, потому что это позволяет нам быть полезными для других людей. Не быть тунеядцами, не быть паразитами, не быть захребетниками. Мне очень жаль, что вы не умеете и не желаете работать.
Вы против цензуры, но при этом указываете как мне жить. И про какую-то там обязанность работать пишите. Коммунист выходит.
А что, если я работаю на себя, создавая контент и продавая его, а в Телеграме его спиратил «Робин Бобин Гуд» и продает от своего имени, я что не должен бороться с этим пиратом из-за вашего бреда про цензуру?
Вы говорите о свободных лицензиях или о несвободных лицензиях? Я не понимаю, что вы имели в виду, используя кавычки. Свободная лицензия разрешает использовать произведение для любых целей.
Большинство свободных лицезий прописывают четкие запреты на смену лицензии, "затирание" оригинального авторства, закрытие исходных текстов, выдачу за свою работу, и т.д. - запреты на распространение в каких-то случаях, что с вашей позиции - цензура. Поэтому выходит "свободных", да.
Вижу, вы действительно нигде не работали.
Ясно - будите и дальше прикидываться дурачком, удачи.
Кстати, почему вы так рьяно ожидаете что кто-то должен обязятельно работать? И даже приводите в укор собеседнику то, что он не работал, как вы думаете. Вы за рабство?
Ваш вопрос непонятен, потому что лицензии бывают двух видов: свободные или несвободные. Вы пишете тип лицензии в кавычках, тем самым обозначая что-то непонятное.
Повторюсь, во всех этих "свободных" или свободных лицензиях есть запреты, это цензура?
Как зарабатывать на жизнь, этому родители обучают детей примерно к средней школе, рассказывая про работу и заработную плату. Вы этого совсем не знаете, что очень и очень странно. Наверное, вы никогда не работали?
А по делу ответить можете? Вы отлично понимаете в чем вопрос, не прикидывайтесь.
Ну вот выложил я контент под "свободной" лицензией, а кто-то взял и украл, выдавая этот контент за свой, удалив лицензию и упоминание, и даже продает этот контент.
Если я потребую удаления у площадки, которая распространяет его - это цензура?
Всякая чушь про "уважение" не работает в массах, за пределами уютной GNU тусовочки.
И да - если запрещать пиратство авторских материалов - цензура, то как на жизнь то зарабатывать? Не все сидят на госбабле, знаете ли. (и нет 2% уважающих, кто "из уважения" купит, не достаточно для выживания)
Когда правообладатель приходит в ТЦ, и доказывает "авторство", даже если это просто фотограф, то ТЦ просит изъять "левые" магнитики, с краденными фотками. Телеграм же - годами не отвечает на запросы - https://bugs.telegram.org/c/24587.
Собственно в данном случае - судья просто не дождался ответа от Телеграм.
И да - если они не в состоянии отвечать на все запросы - пусть ограничат регистрацию, расширят штат, или признают себя банкротом и закроются. Когда у тебя пользовательская база - 1/10 всех людей - это уже не стартапчик.
В чем именно заключается цензура, когда автор просит удалить копии своего авторского контента, или когда компьютерная мастерская просит удалить скам-копию канала, разводящую клиентов? (при этом скам-аналог выведен в топ).
По этой логике задержание мошенников, разводящих пенсионеров, тоже акт цензуры. Ведь они просто говорили, какие кнопки на банкомате жать, нельзя запрещать говорить!
У Телеграма просто ноль техподдержки, пиратский контент они не сносят годами, принципиально, вот пример: https://bugs.telegram.org/c/24587
Любой, кто сталкивался с тем, как Телеграм ложит болт на воровство их авторского контента, или не сносят скам копии каналов, которые обманывают клиентов, желают им блокировки, везде.
И это не самое худшее, на что не реагирует тп Телеграма.
Одно дело количество юзеров замшелой имиджборды, другое дело 1/10 населения земли. И даже так - мелкоборда выигрывает - там есть "живые" модеры, в тп нет никого, даже ответа от робота, ибо наличие хоть какого-то ответа позволяет в суде его продемностировать.
(Знаете почему в Испании этот месснджер блокируют? - Все просто - судья так и не дождался ответа от Телеграм)
Дуров прикрываеться какой-то чушью про свободу слова для защиты от удаления откровенного скама и тонн краденого контента.
Зачем?
Все просто - это и есть ключевое преимущество Телеграм - ворованный контент.
Телеграм, на данный момент, это уже не "клевый стартап", это бездушная корпорация зла, без любого немека на живую техподдержку или, хотябы, автоматический ответ на запросы.
Элита настолько элитная, что практически все текущее айти это буквально Карого-Культ очередного фреймворка и языка с толпой фанатиков.
А интернет то как доменяли - хеши разноцветных мартышек продают нагревая атмосферу, о да, великая деятельность.
Рынок продажи акаунтов с «премиумом», которые более «живучи» для спама и скама, кстати не плохо развит.
Как вам работается, кстати, на это «государство», уничтожившее все независимые сми, что является гигантским актом цензуры, а?
Как вам роскомпозор, порожденный этим «государством», на которое вы так рьяно предлагаете работать?
Или тоже «это другое»?
Простите, но вы бредите.
Вы против цензуры, но при этом указываете как мне жить. И про какую-то там обязанность работать пишите. Коммунист выходит.
А что, если я работаю на себя, создавая контент и продавая его, а в Телеграме его спиратил «Робин Бобин Гуд» и продает от своего имени, я что не должен бороться с этим пиратом из-за вашего бреда про цензуру?
Или должен пойти на завод «работать»?
Большинство свободных лицезий прописывают четкие запреты на смену лицензии, "затирание" оригинального авторства, закрытие исходных текстов, выдачу за свою работу, и т.д. - запреты на распространение в каких-то случаях, что с вашей позиции - цензура. Поэтому выходит "свободных", да.
Ясно - будите и дальше прикидываться дурачком, удачи.
Кстати, почему вы так рьяно ожидаете что кто-то должен обязятельно работать? И даже приводите в укор собеседнику то, что он не работал, как вы думаете. Вы за рабство?
Ааа, возможно вы коммунист, тогда я зря трачу время.
Ваш вопрос непонятен, потому что лицензии бывают двух видов: свободные или несвободные. Вы пишете тип лицензии в кавычках, тем самым обозначая что-то непонятное.Повторюсь, во всех этих "свободных" или свободных лицензиях есть запреты, это цензура?
Как зарабатывать на жизнь, этому родители обучают детей примерно к средней школе, рассказывая про работу и заработную плату. Вы этого совсем не знаете, что очень и очень странно. Наверное, вы никогда не работали?А по делу ответить можете? Вы отлично понимаете в чем вопрос, не прикидывайтесь.
Ну вот выложил я контент под "свободной" лицензией, а кто-то взял и украл, выдавая этот контент за свой, удалив лицензию и упоминание, и даже продает этот контент.
Если я потребую удаления у площадки, которая распространяет его - это цензура?
Всякая чушь про "уважение" не работает в массах, за пределами уютной GNU тусовочки.
И да - если запрещать пиратство авторских материалов - цензура, то как на жизнь то зарабатывать? Не все сидят на госбабле, знаете ли. (и нет 2% уважающих, кто "из уважения" купит, не достаточно для выживания)
Почему это? Если я запрещаю распространять мой автоский контент, не указывая авторство, это все еще "запрет".
Если же я не запрещаю, то и нет никакой защиты авторских прав, ибо с какой радости кто-то будет указывать авторство.
И да, такие "свободные" лицензии как GNU имеют в себе слишком много запретов. Цензура однако. Как минимум в виде запрета выкидывания лицензии этой.
Или "это другое"?
Вы либертарианец?
А если я скопирую вашу личность и буду распространять цп, а вы будите против этого, будет ли это актом цензуры?
А если вы против копий вашего паспорта в популярном канале со "сливами" это тоже цензура?
Я так понимаю в вашем мире любые попытки защиты авторских прав = цензура?
Ааа, вот оно что, а я то всегда думал что цензура это про ограничение на выражение своих мыслей и призывов в той или инной форме.
А если я запер дверь от воров - это тоже цензура?
И да, то, что исходные коды серверной части Телеграм не доступны - это тоже выходит акт цензуры и кровавой копирастии.
Когда правообладатель приходит в ТЦ, и доказывает "авторство", даже если это просто фотограф, то ТЦ просит изъять "левые" магнитики, с краденными фотками. Телеграм же - годами не отвечает на запросы - https://bugs.telegram.org/c/24587.
Собственно в данном случае - судья просто не дождался ответа от Телеграм.
И да - если они не в состоянии отвечать на все запросы - пусть ограничат регистрацию, расширят штат, или признают себя банкротом и закроются. Когда у тебя пользовательская база - 1/10 всех людей - это уже не стартапчик.
В чем именно заключается цензура, когда автор просит удалить копии своего авторского контента, или когда компьютерная мастерская просит удалить скам-копию канала, разводящую клиентов? (при этом скам-аналог выведен в топ).
По этой логике задержание мошенников, разводящих пенсионеров, тоже акт цензуры. Ведь они просто говорили, какие кнопки на банкомате жать, нельзя запрещать говорить!
У Телеграма просто ноль техподдержки, пиратский контент они не сносят годами, принципиально, вот пример: https://bugs.telegram.org/c/24587
Любой, кто сталкивался с тем, как Телеграм ложит болт на воровство их авторского контента, или не сносят скам копии каналов, которые обманывают клиентов, желают им блокировки, везде.
И это не самое худшее, на что не реагирует тп Телеграма.
Одно дело количество юзеров замшелой имиджборды, другое дело 1/10 населения земли. И даже так - мелкоборда выигрывает - там есть "живые" модеры, в тп нет никого, даже ответа от робота, ибо наличие хоть какого-то ответа позволяет в суде его продемностировать.
(Знаете почему в Испании этот месснджер блокируют? - Все просто - судья так и не дождался ответа от Телеграм)
Дуров прикрываеться какой-то чушью про свободу слова для защиты от удаления откровенного скама и тонн краденого контента.
Зачем?
Все просто - это и есть ключевое преимущество Телеграм - ворованный контент.
Телеграм, на данный момент, это уже не "клевый стартап", это бездушная корпорация зла, без любого немека на живую техподдержку или, хотябы, автоматический ответ на запросы.
Ха, уже полтора года как не актуально.
Расскажите, только честно, почему для этого проекта вы выбрали плюсы, а не например Java? Почему вы в целом любите c/c++?
Вам не нужен? - Пройдите мимо
Очень рад за вас, вот только:
1) В винде нет встроенного редактора или просмотрщика markdown
2) Обычному юзеру этот формат не годится
3) Как только понадобятся таблицы markdown превращается в тыкву