y — yank
p — paste
a — append
c — change
d — delete
g — go
Плюс стандартная логика построения команд и необходимость запоминать исчезает.
Хотя насчёт yank согласен, в том же емаксе это означает вставку, а не копирование. В терминологии Windows, потому что сама логика копирования/вырезания/вставки отличается.
Как бывший пользователь вима и нынешний — емакса, хочу сказать, что задавать вопрос об обоих сразу некорректно. Слишком уж сильно они отличаются. Вим силён своей мненоничностью — d для удаления, y для копирования, p для вставки. В емаксе с этим хуже, хотя в некоторых других областях он вим обходит. Что до вопроса о количестве комбинаций — сильно зависит от требований к редактору. Если не хотите странного — десятков достаточно.
Угу. Программисты отлаживают, а филологи откладывают. При этом программисты понимают шутку, а филологи нет. Кто из них безграмотен?
Впрочем, давайте сворачиваться, а то дойдём до вечного спора «бордюр или поребрик».
Технически никакого вымогательства и шантажа нет — продавец выставляет цену, пусть несколько необычным способом, покупатель вправе не согласится. Курсы валют в обменниках тоже повышаются, никто ведь не обвиняет банки в вымогательстве.
Ну да, хочешь купить валюту за сумму N, а тебе говорят — да у вас же при себе 2*N! Курс теперь не N, а 2*N!
Нет, таких обменников я не видел.
Афганистан сюда вписывается так же, как и всё остальное. Какой там должен быть строй — решать не Вам, не мне и не США. Если обращать внимание на бесполезность ООН и правовой нигилизм США — сурковская пропаганда, то Ваша позиция — позиция агента госдепа. Давайте будет взаимно вежливы.
Просторечие — это не синоним безграмотности. То, что какого-то слова или выражения нет в толстых словарях, написанных седыми филологами, ещё не означает, что их носитель безграмотен. Русскоязычное культурное пространство огромно и диалектов в нём немало. А те, кто использует слова не из толстых словарей, вполне может быть грамотнее тех, кто таких слов попросту не знает.
Существует приложение для локальной компиляции файлов SASS в CSS. Кроссплатформенное, но платное.
Прозвучало так, будто приложение для компиляции sass в css платно. Это не так. Платная графическая обёртка над бесплатным компилятором. Зачем она нужна, не совсем ясно.
В место по умолчанию, куда ставит gem install. Bundler при bundle exec из всё кучи джемов использует только те, что прописаны в Gemfile.lock, поэтому никаких конфликтов не будет.
Всем не угодишь. Пусть несколько процентов посетителей просто закроют сайт. Зато разработчик не вынужден будет заботиться о совместимости со старыми браузерами. А значит заказчик получит сайт быстрее и дешевле. А это значит, что он успеет набрать больше новых клиентов, чем потерял бы пользователей IE6.
Когда не стало apache, не стало и данного бага тоже. Ваш способ похож на метод лечение головной боли путем отрубания головы и выращивания новой, другой расы.
Не могу не вспомнить bash.org.ru/quote/415033. Конечно, можно не рубить голову, а потратить десятки лет, чтобы стать нейрохирургом и всё починить, но зачем, если новая голова отрастает за пару дней? Если использование нового инструмента даёт хороший результат с минимумом усилий, чем это хуже допиливания старого инструмента?
p — paste
a — append
c — change
d — delete
g — go
Плюс стандартная логика построения команд и необходимость запоминать исчезает.
Хотя насчёт yank согласен, в том же емаксе это означает вставку, а не копирование. В терминологии Windows, потому что сама логика копирования/вырезания/вставки отличается.
Это вопрос или утверждение?
Впрочем, давайте сворачиваться, а то дойдём до вечного спора «бордюр или поребрик».
Ну да, хочешь купить валюту за сумму N, а тебе говорят — да у вас же при себе 2*N! Курс теперь не N, а 2*N!
Нет, таких обменников я не видел.
Прозвучало так, будто приложение для компиляции sass в css платно. Это не так. Платная графическая обёртка над бесплатным компилятором. Зачем она нужна, не совсем ясно.
Не бесплатных, а преимущественно бесплатных:
www.craigslist.org/about/help/posting_fees
Не могу не вспомнить bash.org.ru/quote/415033. Конечно, можно не рубить голову, а потратить десятки лет, чтобы стать нейрохирургом и всё починить, но зачем, если новая голова отрастает за пару дней? Если использование нового инструмента даёт хороший результат с минимумом усилий, чем это хуже допиливания старого инструмента?
Спорно. Как по мне, проще произнести «энжынкс», чем «энжынэкс».