но из-за таких как вы, считающих IE по определению гавном, у меня не доступна половина нужных мне сайтов с телефона
Так это не из-за таких, как он. Это из-за Microsoft, которая действительно долгие годы выпускала говно. И получилось, как в притче про мальчика и волков. Может и волков-то уже нет, да только никто уже не верит.
Вот он синдром вахтера в ваших словах и типичное отговорки о невозможости «догадаться».
Синдром вахтёра несомненно наблюдается у ряда отвечающих. Чаще всего это люди, которые только вчера что-то узнали и в силу этого ставят себя выше всех незнающих. Разумеет, это есть.
Но почему Вы заранее уверены, что в маны посылают исключительно из вредности или чтобы погнуть пальцы. Почему Вы считаете отвечающих такими идиотами? Вероятно, кроме любителей поумничать среди отвечающих есть и люди, который понимают вопрос и знают, где есть ответ на него? Вероятно, они не просто так посылают в маны?
Мы как-то каждый день догадываемся о том что нужно нашим заказчикам, директорам и пмам, хотя те вообще не специалисты в наших областях.
Всякий труд должен быть оплачен.
В случае с заказчиками они оплачивают наш труд деньгами. Умные и обеспеченные заказчики могут даже позволить себе содержать специально обученного человека, который будет превращать их смутные желания в чёткое ТЗ. И ему они тоже платят деньги. Ибо всякий труд должен быть вознаграждён.
В случае с помощью новичкам мы тоже получаем вознаграждение — мы чувствуем удовлетворение от того, что передали новичкам знания или направили их на правильный путь.
А биться головой об стену, в тысячный раз объясняя одно и тоже, что к тому же описано в манах — это бесполезно. Это не даст ничего, кроме негативных эмоций.
Ты _добровольно согласился_ помочь, значит нужно помогать
Совершенно верно. Если я знаю, что заданный вопрос описан в мане, я пошлю в ман. Как ещё можно помочь? Открыть ман у себя и скопипастить страницу вопрошающему?
Если же человек указал, что он сам работал над решением проблемы, искал, читал и всё равно проблему не решил — в таких и только в таких случаях нужно откладывать свои дела и помогать решать проблему. Именно помогать, а не решать за него.
Задайте себе простой вопрос: готовы ли лично Вы тратить драгоценные минуты или часы своей жизни на помощь людям, которые действительно в этом нуждаются или на помощь пиявкам, которые сами не пошевелили пальцем для решения собственной проблемы?
Если решения в документации нет, то это нужно упомянуть при задавании вопроса: «читал то-то и то-то, гуглил, решения не нашёл». Тогда и относиться к задающему будут как к человеку, достойному ответа. А поскольку подавляющее большинство людей не утруждает себя предварительной самостоятельной работой, то и ответ таким людям шаблонный — rtfm.
Если вопрошающий не указал, что он уже провёл эту работу, как отвечающий должен об этом догадаться? Через libastral?
Топик читал, с ним совершенно несогласен, но это вопроса не касается. Был задан вопрос «а если у разных разработчиков разное число символов в отступе?» Был дан ответ «нужно следовать стандартам». Всё.
Tabs are 8 characters, and thus indentations are also 8 characters.
There are heretic movements that try to make indentations 4 (or even 2!)
characters deep, and that is akin to trying to define the value of PI to
be 3.
Rationale: The whole idea behind indentation is to clearly define where
a block of control starts and ends. Especially when you've been looking
at your screen for 20 straight hours, you'll find it a lot easier to see
how the indentation works if you have large indentations.
Now, some people will claim that having 8-character indentations makes
the code move too far to the right, and makes it hard to read on a
80-character terminal screen. The answer to that is that if you need
more than 3 levels of indentation, you're screwed anyway, and should fix
your program.
In short, 8-char indents make things easier to read, and have the added
benefit of warning you when you're nesting your functions too deep.
Heed that warning.
Важно, что для проекта есть специфический стандарт кодирования. Здесь — 8 символов для отступа. Будь это табы или пробелы — это будет выглядеть одинаково. Но если это будут табы, то нужна modeline или другой способ указать, что в табе должно быть именно 8 пробелов. А если это будут пробелы, то такой проблемы не будет.
Это к фразе «что будет когда у разных разработчиков разное число символов в отступе».
Для всякого проекта есть стандарт кодирования. Например: 8 пробелов в табе для ядра Linux.
Если нет для проекта — есть для языка. Например: 2 пробела в табе для ruby.
Если разработчик не следует стандартам — бить по рукам.
Абсолютно не идентичные. Просто обе — юниксоподобные. Linux — через использование GNU софта, MacOS — через своё происхождение от FreeBSD. А поскольку базовые юниксовые программы стандартны, и возникает ощущение идентичности. Но это далеко не так.
Нет. Это испорченный телефон. ComScore говорит «20 million unique visitors». Автор англоязычной статьи превратил уникальных посетителей в «number of people on Google+ has passed 20 million» — 20 миллионов человек. А автор перевода сделал всех этих людей пользователями g+
> * зевая
Что-то Вы в каждом втором треде зеваете. Спите больше, зачем же себя так изматывать.
> общаясь неофициально
Ок, хамите Вы неофициально. Зато в треде ниже говорите «принимаемых на работу в мой отдел». Что за расщепление личности? Вы уж определитесь — либо Вы отвечаете только за себя, либо вы представляете компанию.
И да, Вас надо уволить. Нафиг.
Так это не из-за таких, как он. Это из-за Microsoft, которая действительно долгие годы выпускала говно. И получилось, как в притче про мальчика и волков. Может и волков-то уже нет, да только никто уже не верит.
Синдром вахтёра несомненно наблюдается у ряда отвечающих. Чаще всего это люди, которые только вчера что-то узнали и в силу этого ставят себя выше всех незнающих. Разумеет, это есть.
Но почему Вы заранее уверены, что в маны посылают исключительно из вредности или чтобы погнуть пальцы. Почему Вы считаете отвечающих такими идиотами? Вероятно, кроме любителей поумничать среди отвечающих есть и люди, который понимают вопрос и знают, где есть ответ на него? Вероятно, они не просто так посылают в маны?
Всякий труд должен быть оплачен.
В случае с заказчиками они оплачивают наш труд деньгами. Умные и обеспеченные заказчики могут даже позволить себе содержать специально обученного человека, который будет превращать их смутные желания в чёткое ТЗ. И ему они тоже платят деньги. Ибо всякий труд должен быть вознаграждён.
В случае с помощью новичкам мы тоже получаем вознаграждение — мы чувствуем удовлетворение от того, что передали новичкам знания или направили их на правильный путь.
А биться головой об стену, в тысячный раз объясняя одно и тоже, что к тому же описано в манах — это бесполезно. Это не даст ничего, кроме негативных эмоций.
Совершенно верно. Если я знаю, что заданный вопрос описан в мане, я пошлю в ман. Как ещё можно помочь? Открыть ман у себя и скопипастить страницу вопрошающему?
Если же человек указал, что он сам работал над решением проблемы, искал, читал и всё равно проблему не решил — в таких и только в таких случаях нужно откладывать свои дела и помогать решать проблему. Именно помогать, а не решать за него.
Задайте себе простой вопрос: готовы ли лично Вы тратить драгоценные минуты или часы своей жизни на помощь людям, которые действительно в этом нуждаются или на помощь пиявкам, которые сами не пошевелили пальцем для решения собственной проблемы?
Если вопрошающий не указал, что он уже провёл эту работу, как отвечающий должен об этом догадаться? Через libastral?
Важно, что для проекта есть специфический стандарт кодирования. Здесь — 8 символов для отступа. Будь это табы или пробелы — это будет выглядеть одинаково. Но если это будут табы, то нужна modeline или другой способ указать, что в табе должно быть именно 8 пробелов. А если это будут пробелы, то такой проблемы не будет.
Это к фразе «что будет когда у разных разработчиков разное число символов в отступе».
Если нет для проекта — есть для языка. Например: 2 пробела в табе для ruby.
Если разработчик не следует стандартам — бить по рукам.
Покажите хоть один.
Абсолютно не идентичные. Просто обе — юниксоподобные. Linux — через использование GNU софта, MacOS — через своё происхождение от FreeBSD. А поскольку базовые юниксовые программы стандартны, и возникает ощущение идентичности. Но это далеко не так.
Что-то Вы в каждом втором треде зеваете. Спите больше, зачем же себя так изматывать.
> общаясь неофициально
Ок, хамите Вы неофициально. Зато в треде ниже говорите «принимаемых на работу в мой отдел». Что за расщепление личности? Вы уж определитесь — либо Вы отвечаете только за себя, либо вы представляете компанию.
И да, Вас надо уволить. Нафиг.
Ясно, спасибо.