Вот этого я не знаю, ибо переехал на постгрес. Впрочем, когда еще пользовался MySQL'ем, тоже все базы держал в УТФ8 и никаких проблем замечено не было. Правда, блобов не было )
Незнакомое понятие. Хотелось бы услышать позицию филологов — давно ли в правилах русского языка возникло такое понятие или же оно является запоздалой попыткой подвести «неправильные» способы произношения слов под концепцию о единственно верном стандарте языка?
Склоняю. И в этом проявляется нелогичность — байта, но мегабайт. Великое множество людей говорят «мегабайт», хотя это противоречит правилам. Возникает вопрос — а действительно ли нужны правила, которые радикально расходятся с реальностью?
Коварное ударение :)
Не «мЕтров», а «метрОв». МетрО-метрОв. Звучит глупо, а ведь суть та же, что и с байтами. Почему в момент проникновения в язык слова «метро» его решено было считать несклоняемым, а слово «байт» должно подчиняться русской орфографии? Имхо, попытки установления единственно верного способа написания и произношения слов должны либо базироваться на общей логике, либо не предприниматься вообще. И, кстати, в этом контексте новые изменения — например, перевод слова «кофе» в средний род — кажутся вполне логичными. Зачем плодить в языке исключения?
грамота.ру порой входит в противоречи со здравым смыслом. Почему, например, слово «метро» является несклоняемым, а «байт» — не является? Байт — более русское слово, чем метро? А если по логике «байтов» я захочу сказать «метров», кто со мной согласится?
Если речь о gettext, то он ожидает строк на анлийском непосредственно в исходном коде, каковые потом и переводятся. А если держать английский еще и в папке с переводами, то выйдет перевод с английского на него же :)
Зачем господа студенты в XIX веке обращались друг к другу на «вы»?
А в самом деле, зачем? Нам нынешним вполне естественно воспринимать обращение на «Вы» как уважительное. Но чем больше об это думаешь, тем более странным это выглядит. Почему для того, чтоб выразить уважение, надо применять к человеку слово, применяемое обычно ко множеству? Не означает ли это, наоборот, оскорбительного намека на то, что сам по себе, будучи «ты», человек уважения не заслуживает? Почему обращение к человеку как ко множеству («Вы») является уважительным, а как к отдельному лицу («ты») не является?
Совершенно согласен. Получив еще на третьем курсе диагноз «гастрит», начал по совету врача питаться овсянкой. Это оказалось настолько эффективно, что до сих пор завтракаю ею. После тарелки овсянки потом как минимум до обеденного времени ни намека на голод.
Представьте себе, понимаю. И опять же привожу в пример ядро Linux. Архитектурно-зависимые вещи реализуются _разным_ кодом на ассемблере, независимые пишутся на Си. Если вы не можете проделать такое же для намного менее объемного продукта, может быть, что-то не так с продуктом?
Не «мЕтров», а «метрОв». МетрО-метрОв. Звучит глупо, а ведь суть та же, что и с байтами. Почему в момент проникновения в язык слова «метро» его решено было считать несклоняемым, а слово «байт» должно подчиняться русской орфографии? Имхо, попытки установления единственно верного способа написания и произношения слов должны либо базироваться на общей логике, либо не предприниматься вообще. И, кстати, в этом контексте новые изменения — например, перевод слова «кофе» в средний род — кажутся вполне логичными. Зачем плодить в языке исключения?
А в самом деле, зачем? Нам нынешним вполне естественно воспринимать обращение на «Вы» как уважительное. Но чем больше об это думаешь, тем более странным это выглядит. Почему для того, чтоб выразить уважение, надо применять к человеку слово, применяемое обычно ко множеству? Не означает ли это, наоборот, оскорбительного намека на то, что сам по себе, будучи «ты», человек уважения не заслуживает? Почему обращение к человеку как ко множеству («Вы») является уважительным, а как к отдельному лицу («ты») не является?