Я рад, что MacOS Вас полностью устраивает. Вы считаете, что это позволяет Вам делать заявления в стиле "А нафига надо корячится, что-то настраивать, если в Mac это Just works"? Если Вы удовлетворены функционированием и внешним видом системы "из коробки", это означает, что и все остальные должны быть довольны?
Поверьте, Ваш взгляд НЕ является эталоном, поэтому будьте добры воздерживаться от радикальных заявлений. Тот тон, в котором Вы выражает свою точку зрения, куда больше похож на провокацию, чем на убеждение. Заявление о том, что возможность настроить систему никому не нужна ТОЛЬКО потому, что она не нужна Вам, звучит по меньшей мере невежливо.
>> Настройка внешнего вида под себя.
> А нафига надо корячится, что-то настраивать, если в Mac это Just works?
Вы понимаете разницу между выражениями "настройка системы, чтоб заставить ее работать" и "настройка системы ПОД СЕБЯ"?
> А возможно ли работать используя только клавиатуру ?
Да
> допустим есть файл some.class одной кнопочкой я хотел бы его запустить , а другой де компилировать. и таких задач просто немерено.
В Крусадере есть понятие "пользовательские действия" - действия, конструирующиеся с применением внешних приложений либо встроенных команд и переменных. На каждое такое действие можно назначить пункт пользовательского меню и произвольную комбинацию клавиш. К какому файлу оно может быть применено, описывается по признакам: имя файла (Ваш случай), MIME-тип, протокол, путь к файлу.
Система имхо мощная, правда, довольно неочевидная. К тому же плохо документированы внутренние функции и переменные. Впрочем, в последних версиях сделали список этих ф-ий в самом окне настройки действия.
Вот видите, а я не нашел в сравнении с Windows Commander'ом преимуществ :)
> пользовательское меню
Есть, собственное меню + меню Konqueror'а.
> ассоциирование расширений с определенными действиями
Что Вы подразумеваете под действиями?
> встроенные редактор с подсветкой синтаксиса
Да, причем довольно функциональный.
Вообще установка ПО из исходных текстов в пакетно-ориентированных дистрибутивах считается нестандартным способом установки. Для таких дистрибутивов существуют огромные репозитории ПО, то есть набор различных приложений, уже собранных и разложенных по пакетам. Для установки их в той же Убунте нужно найти в меню пункт "Установка/удаление", набрать в строке поиска имя приложения, выбрать из предложенных вариантов и нажать кнопку "Установить". Пакет будет скачан, установлен и сконфигурирован.
Установка же из исходных кодов используется, когда нужного Вам приложения попросту нет в репозиториях либо если Вы хотите использовать какие-то собственные опции сборки (или не использовать стандартных).
В свое время отказался от Фара в пользу тогда еще Windows Commander'а. Под Линухом сначала был MC, теперь - Krusader. Особой плагинизировастью он не отличается, но главная функциональность, которая мне в нем нужна - работа с удаленными ФС - в нем реализована великолепно.
9. А в Миранде такого быть и не может. Миранда сугубо виндозная, поэтому было бы странно, если бы она предлагала для ICQ что-нибудь, кроме стандартной CP1251. В то же время в Линухах активный процесс перехода на УТФ8 идет несколько лет и до сих пор 1251, koi8 и utf8 мирно сосуществуют.
А почему Вы это у меня спрашиваете? Nightquest предлагает так произносить, пусть он и мотивирует :) А я привел ссылку в доказательство того, что слово "phone" на самом деле все-таки имеет "теле" в изначальном варианте.
Конкретнее, пожалуйста. Какая именно часть мира пользуется выражением "интернет-страничка"? Тем более, что общеупотребительное слово "site" означает что угодно, но уж никак не "страничка".
> осталось бы их транслитеровать, это было бы маразмом
> Вполне хороши слова «скачать» и «веб-сайт»
А в чем разница между Web-site и веб-сайт, кроме символов? Это и есть примитивная транслитерация. Если "скачать" звучит довольно хорошо, то какой аналог можно подобрать для "веб-сайт"?
Поверьте, Ваш взгляд НЕ является эталоном, поэтому будьте добры воздерживаться от радикальных заявлений. Тот тон, в котором Вы выражает свою точку зрения, куда больше похож на провокацию, чем на убеждение. Заявление о том, что возможность настроить систему никому не нужна ТОЛЬКО потому, что она не нужна Вам, звучит по меньшей мере невежливо.
> А нафига надо корячится, что-то настраивать, если в Mac это Just works?
Вы понимаете разницу между выражениями "настройка системы, чтоб заставить ее работать" и "настройка системы ПОД СЕБЯ"?
Да
> допустим есть файл some.class одной кнопочкой я хотел бы его запустить , а другой де компилировать. и таких задач просто немерено.
В Крусадере есть понятие "пользовательские действия" - действия, конструирующиеся с применением внешних приложений либо встроенных команд и переменных. На каждое такое действие можно назначить пункт пользовательского меню и произвольную комбинацию клавиш. К какому файлу оно может быть применено, описывается по признакам: имя файла (Ваш случай), MIME-тип, протокол, путь к файлу.
Система имхо мощная, правда, довольно неочевидная. К тому же плохо документированы внутренние функции и переменные. Впрочем, в последних версиях сделали список этих ф-ий в самом окне настройки действия.
> пользовательское меню
Есть, собственное меню + меню Konqueror'а.
> ассоциирование расширений с определенными действиями
Что Вы подразумеваете под действиями?
> встроенные редактор с подсветкой синтаксиса
Да, причем довольно функциональный.
Установка же из исходных кодов используется, когда нужного Вам приложения попросту нет в репозиториях либо если Вы хотите использовать какие-то собственные опции сборки (или не использовать стандартных).
> Вполне хороши слова «скачать» и «веб-сайт»
А в чем разница между Web-site и веб-сайт, кроме символов? Это и есть примитивная транслитерация. Если "скачать" звучит довольно хорошо, то какой аналог можно подобрать для "веб-сайт"?
Какие корни? Фряшные? :)
Такой же старый анекдот, как и о пингах