А это первая часть пути к решению. Разумеется, не в этой публикации, ноооо на просторах Хабра. Как в детской игре - уже не совсем холодно, теплее. Как зимой на закрытом балконе)
Мне сейчас стало интересно: было ли бы столько негатива, если бы не было ссылок на канал? Потому что статья самая что ни на есть обычная по этой теме, не хуже 50% и хуже 50%.
Почему его пригласил Игорь Громов? :-) Он вышел из модераторской песочницы, в профиле приглашение от НЛО.
Игорь и он - не один человек по всем имеющимся признакам.
Реклама канала не запрещена.
Эту статью из модераторов выпустила конкретно я - по причине того, что а) тема неплохо описана и раскрыта, а косяки незначительны; б) СДВГ - острейшая и при прочих равных действительно мучительная проблема; в) предновогодний вайб - можно порешать задачки и потрепаться в таких темах.
Изначально это как-то так и задумывалось. Однако вузы это среда с серьёзной связью "студент-преподаватель", и мы не можем просто так навязать свои условия. А вот кураторы-волонтёры нам вообще всегда нужны, особенно в математике и физике (на уровне "помогите оценить статью").
Тот вал был исключением, когда мы помогли всем студентам, которые обратились. Но очевидно, что путь был тупиковым и такие эксперименты дальше закрытой песочницы не идут. Но вузы да, другие - в основном, региональные.
Статья статье рознь. Если это очередная теория заговора о том, почему на Хабре что-то не так или откровенный репорт о неправильных действиях пользователя, конечно, отклоняем. Ваш знакомый может написать в личку и мы предметно обсудим, почему статья была отклонена.
Всё верно. Более того, раньше некоторые из этих номинаций были. К огромному сожалению, очень (критически) мало номинантов. Каждый год номинации пересматриваются. Например, на будущий год хочется вернуть прежде всего "Математику", она стала постепенно оживать. Может, по вашей идее сделаем более широкую номинацию.
Вам уже тысячу раз отвечали на все ваши теории заговора. Перед вами извинились. В прошлом году вы совершенно справедливо победили. Но, видимо, у вас такие методики самопиара. Если что, я в пиаре 10 лет отпахала и имею желание предупредить: однажды от вас устанут и вы приобретёте имидж "городского странного человека".
Спасибо, о проблеме с ссылками знаем - все баги утром переложим.
Никаких теорий заговора - одна секретная номинация "забронирована" под "Выбор команды Хабра" или "Выбор читателей" (сюда попадают очень хорошие участники, которые чуть-чуть не дотянули и между ними выбирается лучшая статья), две - под возможные активности, которые будут объявлены отдельно (или же не будут и слоты просто останутся пустыми). Все механизмы предусмотрены таким образом, что никаких фор и преимуществ не будет ни у кого.
Хороший доклад, послушала с удовольствием. Ну, в принципе, многое пересекается, только у вас больше взгляд автора, у меня - сказывается профдеформация :-) На устном выступлении буквально 5 октября как раз говорила, насколько важен профиль на Хабре при трудоустройстве и сколько альтруизма в авторах. Более того, есть прекрасные авторы, которые пишут много и хорошо и отказываются от простейших заказов за неплохие гонорары - понимаю и разделяю их ценности.
P.S.: О, Аурига - моё "меня не взяли" за три года до Хабра :-)
Неправда ваша (а может, красота в глазах смотрящего?). Тоже коренная нижегородка и, выбирая продолжать жить в Нижнем Новгороде, отказалась от релокации в Санкт-Петербург и в Москву, из-за чего 8 лет работаю удалённо. По городу передвигаюсь много и активно - и он меняется абсолютно везде, начиная от садов на окраине, где убрали вековые мусорные кучи спрессованной фигни, заканчивая ремонтом улиц. Понятно, что такую территорию разом не устроить и не починить то, что разрушалось с конца 80-х. Я даже шучу, что стала туристом в своём городе, потому что я открываю его заново, мне не страшно ходить там, где было страшно, мне не стыдно идти с гостями города по переулкам и "епеням", потому что там чисто и прилично. Я любуюсь городом, мне в нём хо-ро-шо. Недостатки есть, но рядом с тем, что было раньше - не просто небо и земля, а сравнению не подлежит.
Ну логика-то верная, ближе к тёплому.
А это первая часть пути к решению. Разумеется, не в этой публикации, ноооо на просторах Хабра. Как в детской игре - уже не совсем холодно, теплее. Как зимой на закрытом балконе)
Рисунок - просто обложка. К ключу и загадке отношения не имеет :-) А вот картинка в статье - небольшая подсказка для знатоков Хабра.
Мне сейчас стало интересно: было ли бы столько негатива, если бы не было ссылок на канал? Потому что статья самая что ни на есть обычная по этой теме, не хуже 50% и хуже 50%.
Кто это тут бот?
Почему его пригласил Игорь Громов? :-) Он вышел из модераторской песочницы, в профиле приглашение от НЛО.
Игорь и он - не один человек по всем имеющимся признакам.
Реклама канала не запрещена.
Эту статью из модераторов выпустила конкретно я - по причине того, что а) тема неплохо описана и раскрыта, а косяки незначительны; б) СДВГ - острейшая и при прочих равных действительно мучительная проблема; в) предновогодний вайб - можно порешать задачки и потрепаться в таких темах.
Старый редактор пока доступен. Его можно выбрать в момент создания статьи в блоке справа.
Ииии? Это как-то говорит о месте проживания сотрудников? Вы - мастер неожиданных выводов :-)
Типичный кипрский пейзаж
Простите, вы ошиблись - у нас в штате нет специально обученных собак. По теме вашей жалобы - рекомендуем ознакомиться с правилами.
Прямо специально одобрила. Джинса, реклама - вы молодец, не поленились зарегистрироваться. Наблюдения автора + анонс конкурса. В чём проблема?
Изначально это как-то так и задумывалось. Однако вузы это среда с серьёзной связью "студент-преподаватель", и мы не можем просто так навязать свои условия. А вот кураторы-волонтёры нам вообще всегда нужны, особенно в математике и физике (на уровне "помогите оценить статью").
Тот вал был исключением, когда мы помогли всем студентам, которые обратились. Но очевидно, что путь был тупиковым и такие эксперименты дальше закрытой песочницы не идут. Но вузы да, другие - в основном, региональные.
Статья статье рознь. Если это очередная теория заговора о том, почему на Хабре что-то не так или откровенный репорт о неправильных действиях пользователя, конечно, отклоняем. Ваш знакомый может написать в личку и мы предметно обсудим, почему статья была отклонена.
Всё верно. Более того, раньше некоторые из этих номинаций были. К огромному сожалению, очень (критически) мало номинантов. Каждый год номинации пересматриваются. Например, на будущий год хочется вернуть прежде всего "Математику", она стала постепенно оживать. Может, по вашей идее сделаем более широкую номинацию.
Вам уже тысячу раз отвечали на все ваши теории заговора. Перед вами извинились. В прошлом году вы совершенно справедливо победили. Но, видимо, у вас такие методики самопиара. Если что, я в пиаре 10 лет отпахала и имею желание предупредить: однажды от вас устанут и вы приобретёте имидж "городского странного человека".
Вот она, великая сила КДПВ! :-)
Спасибо, о проблеме с ссылками знаем - все баги утром переложим.
Никаких теорий заговора - одна секретная номинация "забронирована" под "Выбор команды Хабра" или "Выбор читателей" (сюда попадают очень хорошие участники, которые чуть-чуть не дотянули и между ними выбирается лучшая статья), две - под возможные активности, которые будут объявлены отдельно (или же не будут и слоты просто останутся пустыми). Все механизмы предусмотрены таким образом, что никаких фор и преимуществ не будет ни у кого.
Хороший доклад, послушала с удовольствием. Ну, в принципе, многое пересекается, только у вас больше взгляд автора, у меня - сказывается профдеформация :-) На устном выступлении буквально 5 октября как раз говорила, насколько важен профиль на Хабре при трудоустройстве и сколько альтруизма в авторах. Более того, есть прекрасные авторы, которые пишут много и хорошо и отказываются от простейших заказов за неплохие гонорары - понимаю и разделяю их ценности.
P.S.: О, Аурига - моё "меня не взяли" за три года до Хабра :-)
Неправда ваша (а может, красота в глазах смотрящего?). Тоже коренная нижегородка и, выбирая продолжать жить в Нижнем Новгороде, отказалась от релокации в Санкт-Петербург и в Москву, из-за чего 8 лет работаю удалённо. По городу передвигаюсь много и активно - и он меняется абсолютно везде, начиная от садов на окраине, где убрали вековые мусорные кучи спрессованной фигни, заканчивая ремонтом улиц. Понятно, что такую территорию разом не устроить и не починить то, что разрушалось с конца 80-х. Я даже шучу, что стала туристом в своём городе, потому что я открываю его заново, мне не страшно ходить там, где было страшно, мне не стыдно идти с гостями города по переулкам и "епеням", потому что там чисто и прилично. Я любуюсь городом, мне в нём хо-ро-шо. Недостатки есть, но рядом с тем, что было раньше - не просто небо и земля, а сравнению не подлежит.