Задавайте мне вопросы о работе с публикациями на Хабре, об особенностях обращения с текстами на контентных площадках и т. д. Если кто-то давно хочет написать на Хабр, но стесняется или опасается, давайте вместе посмотрим ваш черновик и сделаем отличную публикацию.
Были. Один чудо-изобретатель (его отклонили из Песочницы) требовал мой диплом, чтобы оценить, имею ли я право отрицать очередную теорию мирового эфира. Вообще в Песочнице часто публикуют и антинаучную дичь, и теории заговора, и огромные разборы личных судебных отношений, бывали и фото 18+, правда, не пользователя, а профессиональные (один раз автор такого поста так и написал "Ребята, расслабьтесь в пятницу"). Иногда приходят вопросы из разряда обсуждений в Одноклассниках. Мы в посте про работу модерации в последнем спойлере выложили немного допустимого из такого.
Мы помогаем всем. Но есть помощь сверх полномочий - например, обучение или редактирование поста в трудном случае. Если до этого пользователь скандалил, называл всех муд…рецами и обещал подать в суд, мы просто такую помощь не предложим - вдруг обвинит в неудаче? К слову, справедливости ради, были и те, кому мы помогали и кого поддерживали, а потом получали ведро нехорошестей на голову.
А причём 10 000 просмотров и ППА? Много статей узкой тематики с 2-3 тыс. просмотров и рейтингом 30, 50 и выше. ППА выплачивается по рейтингу. Обычно авторы говорят, что если "в теме", то пишется довольно быстро. Плюс, кто нацелен на ППА, уже имеет чемодан своих фишек и способов заинтересовать читателя.
Насчёт портфолио: будучи автором на Хабре, сменила 3 работы в ИТ до Хабра, везде упоминание вызывало wow-эффект, а в одном из мест сразу дали бонус к зп и время на ведение блога (правда, приходилось много перерабатывать). И, вращаясь в ИТ, знаю, что работодателям интересно глянуть на посты на Хабре - конечно, не решающий фактор, но о человеке уже что-то говорит.
их публикуют из под личных аккаунтов и грамотно "прячут" там нативную рекламу
Практически исключено. Мы ослабили правила, разрешили размещать ссылки на личные блоги, платные книги, инди-игры, каналы (не продающие). Любая коммерческая ссылка и даже реклама без ссылки пресекается (и даже если просмотрят модераторы, непременно придут жалобы от пользователей) - в этом плане на Хабре строго.
Хабр будет подборкой блогов, внутри каждого из которых есть свой "заказчик" статей, который за них и платит
Спасибо за публикацию! Интересно увидеть Хабр не только изнутри, но и со стороны. Хочу прокомментировать пару моментов.
В последние годы на Хабр пришло много компаний, и теперь примерно половина текстов - это корпоративные блоги. Но зачастую их внутренняя работа организована примерно так же, как у нас, т.е. статьи пишут разработчики, тестировщики и другие специалисты, просто их помогают немного допилить и опубликовать нанятые редактора, DevRel-ы и евангелисты.
Отлично подмечено, что в блоги компаний пишут те же профессионалы - главное, чтобы редакторы и PR не превращали исходный текст в прилизанную рекламу, это один из главных факторов успеха.
Что касается доли, то есть один тонкий аспект: если брать все статьи, включая новости и лонгриды редакторов, то на корпоративные статьи придётся 31%, если редакторов исключить, то да, примерно 50/50. Если исключить новости от компаний, пользователи немного перевешивают. Опять же, некоторые блоги аккумулируют "свободных" авторов у себя и по сути мы читаем те же самые авторские материалы (даже без редакторской правки), но под флагом компаний - получается win-win.
С приходом на Хабр бизнеса широкого профиля (а не только из ИТ) расширился спектр освещаемых тем.
Ситуация обратная: сперва на Хабр пришли новые темы, а потом уже бизнес. Никто бы не рискнул выйти на IT-сайт, не увидев, что аудитория нормально обсуждает научно-популярные материалы, включая медицину, биологию, психологию. Резкий рост интереса произошёл на фоне пандемии, когда появился запрос на статьи о ковиде, вакцинах, вирусах..., а затем о психологической адаптации на удалёнке. Потом и компании подтянулись. И это логично: айтишники много и классно работают, но они же ещё и живут, чем-то увлекаются и т.д. Логично, что в коммьюнити рано или поздно появляется обсуждение таких тем. Сдерживать их искусственно нет никакого смысла, но при этом очень здорово, что у аудитории Хабра есть строгий запрос на научность, фактологическую достоверность и доказательность всех высказываний. Это ценно, и это долгое время будет во главе угла в обсуждении непрофильных тем и в отношении к ним.
Вы этот комментарий с +- изменениями уже который раз пишете. При этом:
Вы вообще неправильно посчитали количество редакторов, потому что ничего не знаете о структуре подразделений Хабра. Ошиблись почти на порядок.
Жюри Технотекста работает всегда максимально честно, и я вам в личке и ранее в комментариях написала единственную честную причину пропажи вашей статьи, а также предложила пути решения проблемы.
Теория заговора также абсолютно несостоятельна :-)
Это совет от компании-клиента, что в статье прямо и указано. Если готовить те же кейсы использования продукта или рассказывать интересные клиентские истории, вполне можно осилить. Опять же, всё зависит от компании и продукта.
Никаких противоречий в моих цитатах нет. Когда я говорила, что не нужно превращать Хабр в блог с личными заметками, я имела ввиду, что не нужно постить что-то типа "Поздравьте меня, я купил ноутбук" и не рассказывать истории "Меня обидел шеф, вот вам три признака самодура". Если речь идёт о личном проекте, исследовании, подробном мнении и т.д. - всегда пожалуйста.
Девушка не новая, а 7 с лишним лет в Хабре и 11 лет автор. В прошлом году я занималась Технотекстом и, конечно, тоже были ошибки и косяки. Их не может не быть при 700 + заявках. Я до сих пор разбираюсь, в какой точке произошла проблема и ваш пост потерялся. На какой исход вы рассчитываете?
Пересмотр именно вашей публикации жюри? Окей, мы найдём возможность пересмотреть.
Принятие участия статьи дополнительно в конкурсе этого года? Также без проблем, поскольку сбой на нашей стороне - и, хоть скорее всего, он связан с тем, что статья - часть серии, он обидный и несправедливый.
Просто награждение вне очереди - вас правда есть за что наградить.
Книги, которые мы читаем
Опрос два раза вешали на Хабре - в целом, не очень много респондентов было, поэтому и "техногрет", а не системно с рубриками и темами.
HabraTab — девайс для хаброзависимых
После выхода статьи двое суток можно выводить рейтинг, просмотры и счётчик комментариев. Это всегда очень волнительно!
Фуршет января
Задавайте мне вопросы о работе с публикациями на Хабре, об особенностях обращения с текстами на контентных площадках и т. д. Если кто-то давно хочет написать на Хабр, но стесняется или опасается, давайте вместе посмотрим ваш черновик и сделаем отличную публикацию.
Модераторы Хабра в лицах: будем знакомы
У меня сад в первой линии ближайшего пригорода (формально - город), до пасек очень далеко. Надеюсь, никому не долетает :-)
Модераторы Хабра в лицах: будем знакомы
Были. Один чудо-изобретатель (его отклонили из Песочницы) требовал мой диплом, чтобы оценить, имею ли я право отрицать очередную теорию мирового эфира. Вообще в Песочнице часто публикуют и антинаучную дичь, и теории заговора, и огромные разборы личных судебных отношений, бывали и фото 18+, правда, не пользователя, а профессиональные (один раз автор такого поста так и написал "Ребята, расслабьтесь в пятницу"). Иногда приходят вопросы из разряда обсуждений в Одноклассниках. Мы в посте про работу модерации в последнем спойлере выложили немного допустимого из такого.
Модераторы Хабра в лицах: будем знакомы
Мы помогаем всем. Но есть помощь сверх полномочий - например, обучение или редактирование поста в трудном случае. Если до этого пользователь скандалил, называл всех муд…рецами и обещал подать в суд, мы просто такую помощь не предложим - вдруг обвинит в неудаче? К слову, справедливости ради, были и те, кому мы помогали и кого поддерживали, а потом получали ведро нехорошестей на голову.
Модераторы Хабра в лицах: будем знакомы
Экипаж :-) А если серьезно, то наиболее сложные и спорные решения действительно обсуждаем коллегиально.
Модераторы Хабра в лицах: будем знакомы
Так бдят, пока мы отошли ;-)
Модераторы Хабра в лицах: будем знакомы
Мы скрывали, как могли
Почему я советую писать статьи именно сейчас
А причём 10 000 просмотров и ППА? Много статей узкой тематики с 2-3 тыс. просмотров и рейтингом 30, 50 и выше. ППА выплачивается по рейтингу. Обычно авторы говорят, что если "в теме", то пишется довольно быстро. Плюс, кто нацелен на ППА, уже имеет чемодан своих фишек и способов заинтересовать читателя.
Насчёт портфолио: будучи автором на Хабре, сменила 3 работы в ИТ до Хабра, везде упоминание вызывало wow-эффект, а в одном из мест сразу дали бонус к зп и время на ведение блога (правда, приходилось много перерабатывать). И, вращаясь в ИТ, знаю, что работодателям интересно глянуть на посты на Хабре - конечно, не решающий фактор, но о человеке уже что-то говорит.
Практически исключено. Мы ослабили правила, разрешили размещать ссылки на личные блоги, платные книги, инди-игры, каналы (не продающие). Любая коммерческая ссылка и даже реклама без ссылки пресекается (и даже если просмотрят модераторы, непременно придут жалобы от пользователей) - в этом плане на Хабре строго.
Не вижу будущее таким :-) Поживём - увидим.
Почему я советую писать статьи именно сейчас
На Хабр приходят с разными мотивами.
Кто-то быстро выходит на ППА и получает дополнительный доход за опыт, которым делится.
Кто-то показывает себя и привлекает внимание компаний, начинает сотрудничать с ними.
Кто-то приходит искать работу и статьи - это портфолио.
Кто-то делится знаниями: просто потому что может, чтобы найти контрибьюторов, чтобы обсудить в сообществе, чтобы опровергнуть или подтвердить идеи.
Кто-то пиарит бесплатные пет-проекты.
Кто-то ловит кайф от самореализации и успеха, сочетающего опыт и умение писать на огромную аудиторию.
Кому-то статьи дают очки к имиджу на работе.
И таких причин и мотивов много, они разнообразные.
Почему я советую писать статьи именно сейчас
Спасибо за публикацию! Интересно увидеть Хабр не только изнутри, но и со стороны. Хочу прокомментировать пару моментов.
Отлично подмечено, что в блоги компаний пишут те же профессионалы - главное, чтобы редакторы и PR не превращали исходный текст в прилизанную рекламу, это один из главных факторов успеха.
Что касается доли, то есть один тонкий аспект: если брать все статьи, включая новости и лонгриды редакторов, то на корпоративные статьи придётся 31%, если редакторов исключить, то да, примерно 50/50. Если исключить новости от компаний, пользователи немного перевешивают. Опять же, некоторые блоги аккумулируют "свободных" авторов у себя и по сути мы читаем те же самые авторские материалы (даже без редакторской правки), но под флагом компаний - получается win-win.
Ситуация обратная: сперва на Хабр пришли новые темы, а потом уже бизнес. Никто бы не рискнул выйти на IT-сайт, не увидев, что аудитория нормально обсуждает научно-популярные материалы, включая медицину, биологию, психологию. Резкий рост интереса произошёл на фоне пандемии, когда появился запрос на статьи о ковиде, вакцинах, вирусах..., а затем о психологической адаптации на удалёнке. Потом и компании подтянулись. И это логично: айтишники много и классно работают, но они же ещё и живут, чем-то увлекаются и т.д. Логично, что в коммьюнити рано или поздно появляется обсуждение таких тем. Сдерживать их искусственно нет никакого смысла, но при этом очень здорово, что у аудитории Хабра есть строгий запрос на научность, фактологическую достоверность и доказательность всех высказываний. Это ценно, и это долгое время будет во главе угла в обсуждении непрофильных тем и в отношении к ним.
Маленькая компания на большом Хабре: как выжить среди акул?
Вы этот комментарий с +- изменениями уже который раз пишете. При этом:
Вы вообще неправильно посчитали количество редакторов, потому что ничего не знаете о структуре подразделений Хабра. Ошиблись почти на порядок.
Жюри Технотекста работает всегда максимально честно, и я вам в личке и ранее в комментариях написала единственную честную причину пропажи вашей статьи, а также предложила пути решения проблемы.
Теория заговора также абсолютно несостоятельна :-)
Маленькая компания на большом Хабре: как выжить среди акул?
Это за первые сутки с момента размещения публикации.
Маленькая компания на большом Хабре: как выжить среди акул?
Это совет от компании-клиента, что в статье прямо и указано. Если готовить те же кейсы использования продукта или рассказывать интересные клиентские истории, вполне можно осилить. Опять же, всё зависит от компании и продукта.
Маленькая компания на большом Хабре: как выжить среди акул?
Никаких противоречий в моих цитатах нет. Когда я говорила, что не нужно превращать Хабр в блог с личными заметками, я имела ввиду, что не нужно постить что-то типа "Поздравьте меня, я купил ноутбук" и не рассказывать истории "Меня обидел шеф, вот вам три признака самодура". Если речь идёт о личном проекте, исследовании, подробном мнении и т.д. - всегда пожалуйста.
Оценка юзабилити сайта мебельного магазина (кейс тестового задания)
Вряд ли бы человек, разместивший скрытую рекламу магазина, писал, что ищет работу и что ему отказали.
Итоги 2022 года на Хабре
ifap ушёл за неоднократные нарушения. Но, если что, он сейчас висит в публичной песочнице и его может пригласить любой пользователь с инвайтом.
Итоги 2022 года на Хабре
Ну вот, вы донесли :-) Хотя мы даже в ретроспективе писали, что ошибки были, извинились и даже дополнительно пересматривали некоторые результаты.
Ваша статья однозначно достойна победы, как и многие из тех, что были заявлены за 5 лет.
Итоги 2022 года на Хабре
Девушка не новая, а 7 с лишним лет в Хабре и 11 лет автор. В прошлом году я занималась Технотекстом и, конечно, тоже были ошибки и косяки. Их не может не быть при 700 + заявках. Я до сих пор разбираюсь, в какой точке произошла проблема и ваш пост потерялся. На какой исход вы рассчитываете?
Пересмотр именно вашей публикации жюри? Окей, мы найдём возможность пересмотреть.
Принятие участия статьи дополнительно в конкурсе этого года? Также без проблем, поскольку сбой на нашей стороне - и, хоть скорее всего, он связан с тем, что статья - часть серии, он обидный и несправедливый.
Просто награждение вне очереди - вас правда есть за что наградить.
Увольнение меня?