Критиковать — дело аудитории. Определить меру посредственности тоже не так просто. Наше дело проверить а) общую техническую грамотность, б) грамотность в принципе, в) адекватность, г) соответствие тематике, д) уникальность и связность, е) проблемы переводов. Согласитесь, это не так уж и мало?
Вот вам немного инсайда: из Песочницы выходит на Хабр меньше половины попавших туда статей, из вышедших — около 10% становятся звёздными и крутыми, из них ещё меньше авторов пишут дальше. А вот из 90% незвёздных многие пишут ещё раз и становятся лучше, растут именно благодаря взаимодействию с площадкой, критике, откликам читателей — и однажды пишут свой пост на +100 и выше.
Ну так пишите крутые, повышайте планку — тогда и посредственных станет меньше. Мотивация будет ого! А критиковать мы все горазды и ошибаемся мы тоже все.
«приглашенных» в ту же минуту, что и появление первых и единственных их статей
Когда пользователь получает инвайт за статью в Песочнице, дата и время публикации совпадают с временем приглашения, потому что инвайт и есть факт выхода статьи из Песочницы.
Например, вот только что вышла статья habr.com/ru/post/534116, у неё дата и время инвайта совпадает с датой и временем публикации, а в Песочнице она находилась несколько дней. Равно как и все выпущенные статьи обычно находятся в Песочнице день, два, пять, а то и больше — зависит от активности пользователей.
со схожей тематикой
Версии есть, как всегда. Но поскольку нет никаких нарушений правил и постам в Песочнице от 7 до 1 дня, мы с ними работаем. Вон в апреле каждый день было по 10 про коронавирус, например… Тоже измучались и тоже негодования хватало. Если будут нарушения, мы среагируем немедленно.
Ну раз такой классный автор, как вы, решил ещё в 2008 перестать писать и попрощаться с площадкой как писатель, приходится работать с молодыми авторами и новичками — глядишь, найдутся новые звёзды. Как быть-то? :-)
Справедливости ради отмечу, что это не перепечатка с Википедии. Перед публикацией статьи мы проводим несколько проверок, одна из них — уникальность текста и, если она ниже 50% (то есть больше половины заимствований), статья не получит инвайта. К Википедии мы относимся особенно внимательно. Исключение — серьёзные, крутые авторские статьи, которые репостит сам автор и есть подтверждение того, что это автор. Но это очень редкое исключение.
Если статья хорошая, нормальная, но не вот звёздная, мы всё равно её выпустим — потому что соблюдены все формальные правила, тематика соответствует Хабру, а у каждого пользователя, написавшего читабельную техническую статью с хорошим фактчекингом есть право на развитие внутри Хабра. Напишет плохую вторую — саморегулируемое сообщество среагирует, а сам пользователь сделает выводы. Кажется, это справедливо.
P.S.: Весь код в примерах на PHP, выбрать язык не позволил новый редактор, отправил баг в специальный раздел
Язык PHP вам поправила. Выбор языка в новом редакторе, конечно, поддерживается — когда уже скопировали блоки, нужно кликнуть вверху блока и там появится выпадающее меню «Выбрать язык», выбираете, синтаксис кода подсвечивается.
Вчера в ФБ видела зарубу на эту тему. Мне кажется, он же всё время косится то на банкомат, то на наличные, но так и исправляется, потому что (… мешает безопасность?.. добрые люди?.. — тут посыл не ясен) всё хорошо, что хорошо кончается.
Это у Psychosynthesis очень плохой каламбур получился. И ему же жёлтая карточка, дальше только удаление с поля. На Хабре ни в каких формах не стоит переходить на личности.
Привет! К сожалению, комментарий не нарушает никаких правил и мы рассчитываем на отлично работающее саморегулируемое сообщество. Да и по карме видно, что комментатор просто привык быть троллем — до официального значка ему ещё -8, качает.
По формальным признакам в статье никаких проблем нет: пост о гаджете, относительно нормально написан, ссылок и даже названия компании нет. Поэтому пока всё чисто :-)
Думаю, что Хабр как саморегулируемое сообщество оценит пост по достоинству. Будет реклама — придём мы.
Вот вам немного инсайда: из Песочницы выходит на Хабр меньше половины попавших туда статей, из вышедших — около 10% становятся звёздными и крутыми, из них ещё меньше авторов пишут дальше. А вот из 90% незвёздных многие пишут ещё раз и становятся лучше, растут именно благодаря взаимодействию с площадкой, критике, откликам читателей — и однажды пишут свой пост на +100 и выше.
Например, вот только что вышла статья habr.com/ru/post/534116, у неё дата и время инвайта совпадает с датой и временем публикации, а в Песочнице она находилась несколько дней. Равно как и все выпущенные статьи обычно находятся в Песочнице день, два, пять, а то и больше — зависит от активности пользователей.
Версии есть, как всегда. Но поскольку нет никаких нарушений правил и постам в Песочнице от 7 до 1 дня, мы с ними работаем. Вон в апреле каждый день было по 10 про коронавирус, например… Тоже измучались и тоже негодования хватало. Если будут нарушения, мы среагируем немедленно.
Если статья хорошая, нормальная, но не вот звёздная, мы всё равно её выпустим — потому что соблюдены все формальные правила, тематика соответствует Хабру, а у каждого пользователя, написавшего читабельную техническую статью с хорошим фактчекингом есть право на развитие внутри Хабра. Напишет плохую вторую — саморегулируемое сообщество среагирует, а сам пользователь сделает выводы. Кажется, это справедливо.
Но было же не оно. А то, что было, нарушает правила.
Гнев праведный, слово плохое, поэтому заменили ;-)
Комментарии — для плодотворных дискуссий, а не переходов на личности и способы смыться в сантехнику. Всем жёлтая карточка!
Пообщаемся, спасибо.
Думаю, что Хабр как саморегулируемое сообщество оценит пост по достоинству. Будет реклама — придём мы.