Не надо катать, мы тоже читаем посты :-) На самом деле, поднятая тема не напрасная, не случайная — в жизни бывает всякое, и некоторые советы из статьи могут спасти человека.
Уберём хабы, которых тема не касается ни в коей мере и оставим только «Здоровье гиков».
Попросим давать ссылку на автора материала — часть текста принадлежит перу военного врача, судмедэксперта и писателя Андрея Ломачинского. Ищите его книги, они классные :-) Неплохо бы дать на это отсылку в тексте.
По результатам аккаунт оказался в read-only, потому что в нем обвинялись мужики в целом, а не яндекс, нелюбовь к которому в тренде.
Нет, за воззрения, какими бы они ни были, бана не бывает :-) Юзера julia4545 забанили за хамское поведение и банальный мат в комментариях. На всякий случай — вы уверены, что это она? Есть пруфы (по формальным признакам аккаунты полностью разные)?
Так а я и не скрываю, просто отвечаю на возникший вопрос, который касается коммьюнити :-) Пока это первая жалоба в такой прямой формулировке. Можно пропускать эти посты в ленте, если они вам неинтересны. Читателей хватает, обсуждение активное и местами плодотворное. Разве плох диалог площадки и пользователей? Разве не интересны посты DmitrySpb79 даже с точки зрения обработки, визуализации и анализа данных?
Спокойствие, только спокойствие! Это явление носит волнообразный характер и весьма полезно. Это круто, что аудитория участвует в развитии сообщества, до такого не все доживают ;-)
Вот если бы вы, например, написали свою аналитическую выкладку о том, почему Intel, на ваш взгляд, уже под крышкой оного, какие гвозди уже забиты, какой длины и сплава, почему так произошло, было бы профессиональное уважение и плюсы.
Если бы вы не просто назвали одну корпорацию раком, подбирающимся к важным органам, а раскрыли возможные риски процесса, было бы — wow!
Если бы вы не выкладывали невежественное восклицание с мемчиком из видео «шо бл*», всё было бы хорошо.
Так что дело не в осторожности, дело в категоричности, отсуствии рассуждений и анализа. Всё просто.
Это не такой простой расчёт и опять же, повторюсь, требует выгрузки от наших разработчиков. Поэтому пока сохраним как идею, пока одну из самых рациональных, на мой взгляд.
Самое интересное, что голосовалка там не проработанная, потому что может быть около двух десятков причин считать карму механизмом, который не устраивает. И если мы завтра поменяем 3-5 правил для кармы, появится 20% других, которые считают, что эти 3-5 как раз норм, нужны 2-6 и т.д. Поэтому, как и всегда на Хабре, комментарии оказались ценнее голосовалки. А пост хорош — и тот, и этот.
2. Автоматических механизмов нет, есть только блокировка в случае очень быстрого ухода поста в минус (сверхбыстрого).
Скажем, сколько минусов было проставлено чтобы слить всех троллей в этом году?
Это как же метрика должна выглядеть! Мы видим минусы агрегированно (сколько всего), чтобы узнать по конкретным острым случаям, нужно делать выгрузку — самые заминусованные и т.д.
P.S.: не нравится формулировка «слить тролля», потому что а) троллей (карма — 100) мало, б) слив — это когда какая-то группировка пользователей сговорилась и пошла топить кого-то, но ведь в 99,99% случаев минусы в карму ставят никак не связанные между собой люди, которым не понравился материал — собственно, я поэтому и утверждаю, что напрасно карма и рейтинг не падает. Более того, все отписавшиеся выше в ключе «моя карма почему-то — 13, 15, 23 и т.д.» делают вид, что не знают за что, но тут не нужно быть модератором, чтобы ретроспективно посмотреть комментарии и понять, что минусы заслужены честно ;-)
Не понимаю, что не вяжется, если честно. Ну и, разумеется +- к статьям (рейтинг) больше, чем голосов за карму — в 3 с лишним раза больше, если к той же статистике обратиться. Что логично, так и должно быть.
Повторюсь в очередной раз, если писать адекватные статьи и комментарии, то и с рейтингами, и с кармой всё будет в порядке — какие-то колебания будут, но в целом без экстремумов.
Ваша упавшая карма — прямое следствие грубого и бездоказательного высказывания из разряда «бросил ком грязи и пошёл в своём белом пальто дальше». А статьи у вас, и правда, хорошие. Кстати, карму можно однократно сбросить до 0 и начать жизнь с чистого хабралиста (посты сохранятся, конечно же).
Если есть сомнения или опасения, присылайте мне ссылку на черновик, я посмотрю, скажу, что-как и, если материал хороший, с радостью выпустим его на Хабр. В 80-90% случаев можно заранее сказать, как аудитория примет статью.
Карму минусуют, когда правда «больно на мозоль» и человек реально неправ. Я сотню раз наблюдала посты с -10 и даже -30, которые карму уменьшали на 1-2 балла, потому что ну пост, ну странный/глупый/с техническими ошибками. А если имеет место хамство, безапелляционность, нежелание слушать и т.д., то в карму полезут. Чтобы снизить карму, нужны лишние клики, и по ощущениям, очень редко их делают просто так.
НО. Мы сделаем автору JohnRico два замечания:
Спокойствие, только спокойствие! Это явление носит волнообразный характер и весьма полезно. Это круто, что аудитория участвует в развитии сообщества, до такого не все доживают ;-)
Насчёт цветовой индикации — принято к обсуждению, идея не лишена смысла.
Если бы вы не просто назвали одну корпорацию раком, подбирающимся к важным органам, а раскрыли возможные риски процесса, было бы — wow!
Если бы вы не выкладывали невежественное восклицание с мемчиком из видео «шо бл*», всё было бы хорошо.
Так что дело не в осторожности, дело в категоричности, отсуствии рассуждений и анализа. Всё просто.
Это как же метрика должна выглядеть! Мы видим минусы агрегированно (сколько всего), чтобы узнать по конкретным острым случаям, нужно делать выгрузку — самые заминусованные и т.д.
P.S.: не нравится формулировка «слить тролля», потому что а) троллей (карма — 100) мало, б) слив — это когда какая-то группировка пользователей сговорилась и пошла топить кого-то, но ведь в 99,99% случаев минусы в карму ставят никак не связанные между собой люди, которым не понравился материал — собственно, я поэтому и утверждаю, что напрасно карма и рейтинг не падает. Более того, все отписавшиеся выше в ключе «моя карма почему-то — 13, 15, 23 и т.д.» делают вид, что не знают за что, но тут не нужно быть модератором, чтобы ретроспективно посмотреть комментарии и понять, что минусы заслужены честно ;-)
Повторюсь в очередной раз, если писать адекватные статьи и комментарии, то и с рейтингами, и с кармой всё будет в порядке — какие-то колебания будут, но в целом без экстремумов.