Спасибо, это очень ценное замечание. Мы уже сделали шаги в этом направлении (регистрация пользователя проходит «подробнее» и «обучательнее»), и в планах есть ещё несколько важных шагов.
нагрузка модераторов сильно будет отличаться от текущей
Будет, и сильно. К тому же, модераторы у нас занимаются и некоторыми внутренними серьёзными задачами, это не какие-то отвлечённые эльфы со скипетром. Разумные мысли в вашем тексте есть, пока не вижу реализации, но кое-какие идеи надо обмозговать, спасибо!
Я так понимаю, вы пишете корпам (судя по аккаунту). Создайте аккаунт для черновиков и давайте ссылку + логин +пароль, например. Ну или размещайте в блог компании и согласующий, её сотрудник, зареганный на Хабре как админ блога, сможет видеть публикации. Потому что корпоративные клиенты, и правда, всегда хотят реальную вёрстку смотреть…
Скажу по своему опыту — идеально перейти в полную версию и редактировать с мобильного (но мелко даже на 7 дюймах). Это уж так, экстренно что-то поправить. Или у вас есть другая цель? :-)
Да, спойлеры — только вручную. И в целом после него нужно «напильником» пройтись. Но статья, которая без конвертера верстается 20 минут, с конвертером верстается 5-6 минут.
На самом деле, пользователи, клиенты и мы сами используем для согласования, редактирования и т.д. Google Docs — он идеален для совместного редактирования документов, да к тому же из него легко верстать пост на Хабр с помощью хабраконвертора.
Предлагаемая вами схема чрезвычайно технически перегружена и несёт ряд рисков:
Нет гарантии, что общественные модераторы будут непредвзяты.
Нет гарантии высокой доступности таких модераторов (мы же доступны почти 24/7).
Будет много бюрократических моментов.
получится некий фидбэк пусть не от того кто заминусил, но многих перестанет мучить вопрос в чём проблема
Зачастую минусы очень субъективны. Если и делать в теории арбитраж, то для постов/комментариев от -5 и ниже, когда появляется массовость. И опять же, не всегда может быть объективный и единственно объяснимый фактор. И потом, если нам пишут «а чего меня минусят?», мы всегда отвечаем на этот вопрос, если уверены в причинах. Никто не запрещает спрашивать модератора об этом в личке.
Ну а для некоторых будет надежда, что ответы арбитража научат их тому чему не доучили в детском садике
На Хабре уровень не детского садика, есть чётко обозначенные правила, и я вам больше скажу: чаще всего автор, отхвативший минусы, сам знает, за что. Например, я нередко пишу тем, кто ушёл ниже -7 в личку, а мне отвечают «знаю-знаю, за то-то и то-то, мне безразличен рейтинг, важно донести свою позицию».
Если в правильное русло направить, можно и денег сильно сэкономить
Модерировать, модерировать и ещё раз модерировать :-)
На самом деле, определённые планы есть, и скоро вы увидите некоторые интересности. Пока хочу отметить самое важное в модерации, что произошло в этом году:
Эти послабления — результат длительной и большой аналитической и технической работы, мы сделали просто огромные шаги навстречу пользователям, и нам ответили взаимностью — появилось ещё больше интересного контента.
Причина отклонения всегда указана в оповещении, которое приходит на почту. К сожалению, от этого аккаунта статей на модерации не было. Если вы пришлёте статьи/никнеймы мне в личку, я вам подробно отвечу по каждой причине отклонения, расскажу, как исправить, если это применимо к вашим материалам.
4. Должна быть чёткая корреляция с ухудшением погоды и увеличением потока посетителей сайта. Есть такое? :)
Нет, такой чёткой корреляции нет. Есть небольшой фактор сезонности, ощутимый, в основном, в те месяцы, когда есть праздники и люди просто проводят время без онлайна. У Хабра огромная ежемесячная аудитория, его больше всего читают в рабочее время, поэтому поток пользователей не сильно подвержен факторам погоды, ежегодных рабочих отпусков, каникул и т.д.
Совершенно верно. Только это не столько защита от спама, сколько защита от флуда, негативных и некорректных высказываний, в том числе с матом и прочими нарушениями правил Хабра. Если комментарий пользователя под постом Х одобрен, то автор коммента получает статус Read&Comment и все его комментарии под этим постом будут опубликованы, без повторного одобрения. А дальше да, по схеме: набрал 10 одобренных комментариев к публикациям разных авторов, ограничение снимается.
Нижний Новгород — очень айтишнный город. Есть свои самобытные сообщества, постоянно проходят митапы-конференции-хакатоны, много ИТ-компаний российского и международного уровня и т.д.
Да, спойлеры — только вручную. И в целом после него нужно «напильником» пройтись. Но статья, которая без конвертера верстается 20 минут, с конвертером верстается 5-6 минут.
Всегда пожалуйста, некоторые именно так и поступают, особенно, если есть сомнения в контенте.
Просто не читайте :-)
На самом деле, пользователи, клиенты и мы сами используем для согласования, редактирования и т.д. Google Docs — он идеален для совместного редактирования документов, да к тому же из него легко верстать пост на Хабр с помощью хабраконвертора.
Зачастую минусы очень субъективны. Если и делать в теории арбитраж, то для постов/комментариев от -5 и ниже, когда появляется массовость. И опять же, не всегда может быть объективный и единственно объяснимый фактор. И потом, если нам пишут «а чего меня минусят?», мы всегда отвечаем на этот вопрос, если уверены в причинах. Никто не запрещает спрашивать модератора об этом в личке.
На Хабре уровень не детского садика, есть чётко обозначенные правила, и я вам больше скажу: чаще всего автор, отхвативший минусы, сам знает, за что. Например, я нередко пишу тем, кто ушёл ниже -7 в личку, а мне отвечают «знаю-знаю, за то-то и то-то, мне безразличен рейтинг, важно донести свою позицию».
На чём сэкономить, можно подробнее?
На самом деле, определённые планы есть, и скоро вы увидите некоторые интересности. Пока хочу отметить самое важное в модерации, что произошло в этом году:
Эти послабления — результат длительной и большой аналитической и технической работы, мы сделали просто огромные шаги навстречу пользователям, и нам ответили взаимностью — появилось ещё больше интересного контента.