Есть огромная разница между "работами по семейству" и собственно ракетой. Тем более мы говорим о сверхтяжёлой ракете. Планы то по программе менялись. Сначала планировали собирать корабль из частей на орбите Земли (что кажется еще более фантастично на тот период), потом решили лететь одной ракетой и спроектировали и построили Сатурн-5 за пару лет.
Если смотреть из 21 века это все кажется фантастикой. Вообще вся эта история читается как фантастический роман, тем более книга про Аполлон-13. Но, ведь было. Просто цепочка уникальных событий, с элементами огромного везения.
Они не могут воспроизвести свое достижение. Это очень странно, но это так. И никто пока не может. 130 тонн полезной нагрузки одной ракетой пока что недостижимо на текущем уровне технологий. СССР свою сверх тяжёлую ракету так и не сделали.
Может у него было временное помрачение рассудка? Тут сейчас глава одного крупного государства вообще в деменции и несет не пойми что. И что теперь? Или "это другое"?
Простой логики достаточно, в данном случае. Есть задачи, есть ресурсы, есть сроки. Появление новой задачи высшего приоритета очевидно или требует ресурса или сказывается на сроках. Какие еще правила игры тут нужны?
Самое крутое это сверхтяжелая ракета, выводящая 130 тонн нагрузки (примерно, пишу по памяти). Она спроектирована и построена за пару лет. У нее не было ни одного неудачного старта. 3-й полет уже пилотируемый. До сих пор ничего подобного воспроизвести не удалось. И американцы не могут воспроизвести такое, имея все чертежи и техническую документацию, как выяснилось при планировании строительства МКС. Уникальный технический артефакт.
Да если одна из сторон не заинтересована в сотрудничестве, надо расходиться полюбовно. Настоящие спецы сейчас нарасхват. Вместо нытья и сутяжничества лучше свою квалификацию приподнять, все полезнее будет.
Видна проблема в управлении ресурсами. Если при постановке задачи ГД (при влете), объяснить ему какие проекты неизбежно поедут по срокам, то решение остается за ним. Но для этого нужно иметь под рукой актуальную картину и план работ. Если этого нет - результат на лице, как говорится.
Во первых, манипуляция это воздействие на объект с целью извлечения прибыли. В статье про партнерство больше.
Во вторых, только деньги работают на конвеерном производстве, где все операции работников специфицированы. А как только возникает потребность в творческом начале - только деньги работать перестают.
Тоже ушел из административной работы в разработку в 33 года. Изучал программирование по исходникам, работая над реальным проектом. Уже 15 лет программист. Сейчас уже не кодирую, конечно, только если сложная задача и команда не справляется. Сейчас техлид на высоконагруженном проекте. Не пожалел что сменил профессию.
Есть огромная разница между "работами по семейству" и собственно ракетой. Тем более мы говорим о сверхтяжёлой ракете. Планы то по программе менялись. Сначала планировали собирать корабль из частей на орбите Земли (что кажется еще более фантастично на тот период), потом решили лететь одной ракетой и спроектировали и построили Сатурн-5 за пару лет.
Если смотреть из 21 века это все кажется фантастикой. Вообще вся эта история читается как фантастический роман, тем более книга про Аполлон-13. Но, ведь было. Просто цепочка уникальных событий, с элементами огромного везения.
Кто эти "мы" и что знаем очень хорошо? Подробностей не мешало бы добавить.
Они не могут воспроизвести свое достижение. Это очень странно, но это так. И никто пока не может. 130 тонн полезной нагрузки одной ракетой пока что недостижимо на текущем уровне технологий. СССР свою сверх тяжёлую ракету так и не сделали.
Может у него было временное помрачение рассудка? Тут сейчас глава одного крупного государства вообще в деменции и несет не пойми что. И что теперь? Или "это другое"?
Простой логики достаточно, в данном случае. Есть задачи, есть ресурсы, есть сроки. Появление новой задачи высшего приоритета очевидно или требует ресурса или сказывается на сроках. Какие еще правила игры тут нужны?
Самое крутое это сверхтяжелая ракета, выводящая 130 тонн нагрузки (примерно, пишу по памяти). Она спроектирована и построена за пару лет. У нее не было ни одного неудачного старта. 3-й полет уже пилотируемый. До сих пор ничего подобного воспроизвести не удалось. И американцы не могут воспроизвести такое, имея все чертежи и техническую документацию, как выяснилось при планировании строительства МКС. Уникальный технический артефакт.
Да если одна из сторон не заинтересована в сотрудничестве, надо расходиться полюбовно. Настоящие спецы сейчас нарасхват. Вместо нытья и сутяжничества лучше свою квалификацию приподнять, все полезнее будет.
Так какая ошибка роковая? Какой-то мутный поток сознания.
Я не очень понял что помешало автору расти профессионально в финтехе. Отрефакторить такое - чем не проф вызов?
Видна проблема в управлении ресурсами. Если при постановке задачи ГД (при влете), объяснить ему какие проекты неизбежно поедут по срокам, то решение остается за ним. Но для этого нужно иметь под рукой актуальную картину и план работ. Если этого нет - результат на лице, как говорится.
Во первых, манипуляция это воздействие на объект с целью извлечения прибыли. В статье про партнерство больше.
Во вторых, только деньги работают на конвеерном производстве, где все операции работников специфицированы. А как только возникает потребность в творческом начале - только деньги работать перестают.
Тоже ушел из административной работы в разработку в 33 года. Изучал программирование по исходникам, работая над реальным проектом. Уже 15 лет программист. Сейчас уже не кодирую, конечно, только если сложная задача и команда не справляется. Сейчас техлид на высоконагруженном проекте. Не пожалел что сменил профессию.
Какая гипотеза?
Еще бы объяснили откуда в звездах антиматерия. И зачем нужна тогда темная материя, с антиматерией прекрасно аннигилирует и обычная материя.