При наиболее агрессивной схеме демпфирования (диодом) время перехода подвижного контакта от НО к НЗ контакту при снятии напряжения с катушки реле действительно увеличивается. По сравнению с демпфированием стабилитроном увеличение составило от 23 до 46 % (в зависимости от типа реле).
Добавлю, это касается не только реле, а любого электромагнитного устройства (клапана, э/м катушки коробки передач), где вобщем то эти 23-46% могут оказаться критичными.
После чего применяем преобразование Фурье и ищем максимальное по модулю число ...
А зачем собственно делать преобразование по полному спектру и искать? Частота же известна, поэтому достаточно выполнить ПФ для одной частоты и сразу получить амплитуду.
+1 мультиплексор, итого 9 мультиплексоров на 8 каналов, включенных каскадно. Для уменьшения количества ног для управления ставится дешифратор, и задействуется 6-я нога у 8-ми мультиплексоров. Из плюсов - достаточно откалибровать один канал, вместо 8. Из минусов - ставится дополнительно два корпуса.
Кстати вопрос, а почему выбрано питание датчиков (и так понимаю мультиплексоров) 4.5В?
Выход встроенного 8-ми битного ЦАП esp32 использовался для задания входного напряжения на два АЦП: mcp3424 и cs1238. Калибровал cs1238 по показаниям mcp3424 (иначе какой смысл их показания потом сравнивать?).
Ага. Точнее в емкости коллекторного перехода, которая вместе с резистором определяет постоянную времени rc-цепи. Фиг знает что за транзисторы у автора, но подозреваю что что то среднечастотное или вообще без маркировки выпаянное непойми откуда. Отсюда вопрос а нафиг в таких случаях мучатся и тыкать осциллографом смотря на завалленые фронты если незаработает? Уж лучше 100 ом воткнуть в коллектор, с гарантией.
Интересно почему в коллекторе транзистора стоит резистор всего на 100 ом, а не килоОм и более.
Может быть для хороших фронтов. КилоОм и более скорее всего их завалят в хлам, для примера - через H11L1 и 1К в коллекторной цепи 115200 бод уже с трудом пролазят.
Нда, покурил еще раз ИКД, не все так однозначно как я думал. По протоколу номер спутника в системе и его литера идет в составе альманаха для каждого спутника (по две строки на каждый НКА), т.е. чисто теоретически перетасовать последовательность выдачи строк альманаха для ускорения загрузки можно, однако об этом явно в ИКД не сказано.
Прием альманахов занимает минимум 10-15 минут при уверенном приеме.
Для какой СНС? И для скольки видимых спутников?
Время передачи суперкадра (оба кстати ползут с космической скоростью 50 бод): 12.5мин. для НАВСТАР и 2.5мин. для ГЛОНАСС. Если словить сигналы более чем от одного спутника то соответственно кратно уменьшается время приема.
rc снаббер?
Ссылка та же что и у Вас: https://power-m.ru/customers/thermal-power/gas-turbines/
От туда же:
Ну мощность вижу Вы уже нашли. Там же на сайте ЛМЗ если еще порыться можно найти кпд, выхлоп и прочее.
Что Вы хотите увидеть? Отчет по ОКР в трех томах? Что то мне подсказывает это как минимум ДСП.
А должно? Вот название транзистора кт315 какой его характеристике должно соответствовать?
Избегают кто? Журналисты?
На сайте ЛМЗ и кпд и мощность указаны.
Добавлю, это касается не только реле, а любого электромагнитного устройства (клапана, э/м катушки коробки передач), где вобщем то эти 23-46% могут оказаться критичными.
В этом случае считать, строить мат. модели итд.
А зачем собственно делать преобразование по полному спектру и искать? Частота же известна, поэтому достаточно выполнить ПФ для одной частоты и сразу получить амплитуду.
Когда начал считать что в килограмме 1024 грамма...
+1 мультиплексор, итого 9 мультиплексоров на 8 каналов, включенных каскадно. Для уменьшения количества ног для управления ставится дешифратор, и задействуется 6-я нога у 8-ми мультиплексоров. Из плюсов - достаточно откалибровать один канал, вместо 8. Из минусов - ставится дополнительно два корпуса.
Кстати вопрос, а почему выбрано питание датчиков (и так понимаю мультиплексоров) 4.5В?
Выход встроенного 8-ми битного ЦАП esp32 использовался для задания входного напряжения на два АЦП: mcp3424 и cs1238. Калибровал cs1238 по показаниям mcp3424 (иначе какой смысл их показания потом сравнивать?).
Ага. Точнее в емкости коллекторного перехода, которая вместе с резистором определяет постоянную времени rc-цепи. Фиг знает что за транзисторы у автора, но подозреваю что что то среднечастотное или вообще без маркировки выпаянное непойми откуда. Отсюда вопрос а нафиг в таких случаях мучатся и тыкать осциллографом смотря на завалленые фронты если незаработает? Уж лучше 100 ом воткнуть в коллектор, с гарантией.
Может быть для хороших фронтов. КилоОм и более скорее всего их завалят в хлам, для примера - через H11L1 и 1К в коллекторной цепи 115200 бод уже с трудом пролазят.
Хм. Интересно. Есп-07 включаю тупо подтягивая рст и ен. к +3.3В, проблем не замечал. Даташит курил давненько (год так 2017) картинку эту не помню.
Нда, покурил еще раз ИКД, не все так однозначно как я думал. По протоколу номер спутника в системе и его литера идет в составе альманаха для каждого спутника (по две строки на каждый НКА), т.е. чисто теоретически перетасовать последовательность выдачи строк альманаха для ускорения загрузки можно, однако об этом явно в ИКД не сказано.
Ага, он поди еще и через старлинк управляется, через те же модули с алиэкспресса.
"Границы строк, кадров и суперкадров различных НКА синхронны с погрешностью не более 2мс" (с) ИКД 5.1.
Если последовательности длительностью 2.5 минуты сдвинуть на 30 с они ведь останутся синхронны?
Ну да. Каждый спутник его передает, и вещают они не синхронно а со сдвигом.
Для какой СНС? И для скольки видимых спутников?
Время передачи суперкадра (оба кстати ползут с космической скоростью 50 бод): 12.5мин. для НАВСТАР и 2.5мин. для ГЛОНАСС. Если словить сигналы более чем от одного спутника то соответственно кратно уменьшается время приема.
Сейчас глянул на али, разница в цене между ноде мку есп32 и адуриной нана что то около 20-50р. Так что пушка не сильно дороже выходит.